本文目錄一覽

• 1、侵權與違約競合時怎么處理
• 2、民事責任競合法律適用
• 3、如何理解違約責任和侵權責任的競合
• 4、合同違約和侵權競合情形案件管轄案件
• 5、侵權責任與合同責任競合如何處理?
• 6、違約責任與侵權責任競合的如何處理

侵權與違約競合時怎么處理

二者均以損害賠償為給付內容違約侵權競合民事訴訟，故債權人不得雙重請求。發生競合的兩個請求權原則上允許當事人選擇，但是如果存在某一個特別法規則或某種特別合同約定，對被競合的請求權有限制或有特別的調整情況下，應當尊重這種特別的規范目的或合同目的。

當違約行為與侵權行為發生競合時，當事人有權根據自身權益受到損害的情況，選擇要求對方承擔違約責任或侵權責任。法律依據在于，若因一方違約導致違約侵權競合民事訴訟了對方的人身權益或財產權益受損，受損害方有權自由選擇是否追究違約責任或侵權責任。

《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

民法典中規定，當違約責任和侵權責任發生競合時，當事人可以選擇要求對方承擔違約責任或者侵權責任。依據《中華人民共和國民法典》第一百八十六條，如果一方違約導致損害他人人身權益或財產權益，受損害方有權作出選擇，要求違約方承擔相應責任。

如果受害方選擇了一種請求權并得到了滿足，那么另一種請求權將會自動消滅。 然而，如果受害方選擇的請求權未能得到滿足，而另一種請求權因時效未消滅，受害方仍有權行使另一種請求權。

在處理違約責任與侵權責任的競合問題時，受損害方擁有選擇權，可以根據自己的利益決定追求違約責任或侵權責任。違約責任與侵權責任競合，意味著某一行為同時構成違約和侵權，可能導致同時產生兩種責任。在這種情況下，受害人可以自行決定提起侵權之訴或違約之訴。

民事責任競合法律適用

侵權責任與違約責任是民事責任的兩大戰術，它們在法律適用上存在顯著差異。首先，歸責原則有別：侵權責任基于過錯責任、嚴格責任或公平責任，受害人通常需證明行為人的重大過失以減輕責任；而違約責任適用嚴格責任，行為人即使有過失也可能需承擔責任。

在民事訴訟中，民事責任競合所產生法律適用主要在如下方面：歸責原則的區別。中國侵權行為法對侵權責任采用過錯責任、嚴格責任、公平責任原則，實際上是采用了多重歸責原則。違約責任適用嚴格責任原則，當事人可以約定違約責任的內容，并可以約定免責條款。

法律責任競合是指行為人的行為觸犯了兩個或兩個以上法律的禁止性規定，行為人因此要受到兩個或兩個以上的法律的管轄，并根據管轄法律的規定承擔具體的法律責任，權利人可選擇適用相關的法律維護自己的合法權益。

因此，當發生了醫療事故后，在民事責任上就會出現兩種責任，即違約、侵權而出現責任竟合。在此情況下，當事人有選擇權。因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責”。

民法典第617條承認了物的瑕疵擔保責任與一般違約責任的競合。瑕疵擔保責任根據《民法典》582條至584條規定，而一般違約責任則根據583條至584條。兩者在適用、因果關系、通知義務、責任方式等方面存在不同。

法律責任競合的適用原則是民事責任優先承擔。在行為人因同一行為需承擔民事、行政和刑事責任時，民事責任優先，即民事主體的財產不足以支付時，優先滿足民事賠償需求。法律責任競合是指同一行為同時觸犯不同性質法律，導致多種法律責任產生。

如何理解違約責任和侵權責任的競合

法律主觀：違約責任和侵權責任的競合是指合同當事人一方的違約行為同時又符合侵權要件，導致違約責任與侵權責任一并產生，違約責任的請求權與侵權責任的索賠請求權發生重疊，形成請求權的競合。

從民法原理看，競合是指因某種法律事實的發生而致使兩種或兩種以上權利的產生，并使這些權利產生沖突的現象。本文所述違約責任和侵權責任的競合，系指一個不法行為同時符合違約行為和侵權行為的構成要件，導致違約責任和侵權責任交叉重疊的法律現象。侵權責任與違約責任競合具有以下特征： 須是同一不法行為。

責任競合指的是單個違法行為同時觸犯多個法律條文，從而導致多個法律責任同時存在的情況。在這種情況下，行為人需承擔多種不同的法律責任，進而面臨多種責任后果。違約責任和侵權責任的競合 在民事法律關系中，違約行為可能引發侵權責任。

違約責任與侵權責任競合，指的是當事人的違約行為同時具備違約行為和侵權行為的特性，導致同時產生違約責任和侵權責任的情況。選擇不同的責任類型會產生不同的法律后果，直接影響當事人利益。

合同違約和侵權競合情形案件管轄案件

1、對于管轄，我國民事訴訟法明確規定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄，同時規定，在不違反級別管轄和專屬管轄的情況下，合同的當事人可以協議選擇原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、標的物所在地人民法院管轄。

2、在物業管理合同中，如果一方違約并由此對另一方造成損害，這可能同時構成違約與侵權。此時，受損方可以選擇提起違約之訴或侵權之訴。法院將根據所提起的訴訟性質來確定管轄法院。值得注意的是，盡管物業管理糾紛通常與不動產相關，但它們并不屬于不動產糾紛的范疇。

3、第三人責任：在違約情況下，如果因第三人導致違約，債務人需向債權人負責并可向第三人追償；侵權責任則僅限于行為人自身的過錯。 訴訟管轄：違約訴訟通常由被告住所地、合同履行地法院管轄，或根據協議選擇其他法院；侵權訴訟則由侵權行為地或被告住所地法院管轄。

4、在違約責任與侵權責任發生競合的情況下，受害人可以根據自己的利益判斷選擇行使請求權，既可以基于侵權行為提起侵權責任之訴，也可以基于違約行為提起違約責任之訴。二者均以損害賠償為給付內容，故債權人不得雙重請求。

5、在責任競合情況下，當事人因違約行為遭受人身、財產權益損害的，有權選擇依據合同法要求承擔違約責任或依據其他法律要求承擔侵權責任。合同法賦予受損害方選擇權，以最有利于自身權益的方式要求違約方或侵害方承擔責任，人民法院應依法受理此類訴訟。

6、信用卡管轄 銀行卡既可能屬于合同也可能屬于侵權。合同根據《民事訴訟法》第二十四條的規定，由被告住所地或合同履行地人民管轄；侵權根據《民事訴訟法》第二十九條的規定，由侵權行為地或被告住所地人民管轄。侵權與違約競合的銀行卡案件，依當事人選擇的訴訟請求確定管轄。

侵權責任與合同責任競合如何處理?

1、侵權責任與合同責任競合應當選擇其中一種要求對方進行承擔責任。根據違約侵權競合民事訴訟我們國家《民法典》186條明確的規定違約侵權競合民事訴訟，如果當事人一方存在違約的行為，同時也是屬于侵權行為，那么對于另外一方當事人來說是可以有權選擇的。

2、法律分析違約侵權競合民事訴訟：可以，侵權責任與違約責任競合的發生都以當事人之間存在合同關系為前提。侵權都是建立在合同基礎之上的，是以違約形式出現的，違約可能先于侵權發生，也可能與侵權同時發生，由此形成兩種責任的競合。

3、運輸合同責任與侵權責任的競合當事人可以選擇其中對自己有利的一種法律關系來要求對方進行賠償，如果對方拒絕賠償的話，那么就可以通過對應的法律手段來起訴到對應的人民法院。 運輸合同與侵權責任的競合一般情況下是需要選擇其中一種法律關系，要求對方來進行賠償的。

違約責任與侵權責任競合的如何處理

1、二者均以損害賠償為給付內容違約侵權競合民事訴訟，故債權人不得雙重請求。發生競合違約侵權競合民事訴訟的兩個請求權原則上允許當事人選擇違約侵權競合民事訴訟，但是如果存在某一個特別法規則或某種特別合同約定違約侵權競合民事訴訟，對被競合的請求權有限制或有特別的調整情況下，應當尊重這種特別的規范目的或合同目的。

2、《中華人民共和國民法典》第五百七十七條規定，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

3、民法典中規定，當違約責任和侵權責任發生競合時，當事人可以選擇要求對方承擔違約責任或者侵權責任。依據《中華人民共和國民法典》第一百八十六條，如果一方違約導致損害他人人身權益或財產權益，受損害方有權作出選擇，要求違約方承擔相應責任。

4、在違約責任與侵權責任發生競合的情況下，受害人可以根據自己的利益判斷選擇行使請求權，既可以基于侵權行為提起侵權責任之訴，也可以基于違約行為提起違約責任之訴。二者均以損害賠償為給付內容，故債權人不得雙重請求。

5、違約責任與侵權責任的競合，是指義務人的違約行為既符合違約責任的要件，也符合侵權責任的要件，從而導致兩種責任同時出現的情形。 根據違約侵權競合民事訴訟我國《民法典》的相關規定，受害方有權在違約責任和侵權責任之間選擇一種行使請求權。這意味著受害方只能選擇一種請求權進行追索。

6、在處理違約責任與侵權責任的競合問題時，受損害方擁有選擇權，可以根據自己的利益決定追求違約責任或侵權責任。違約責任與侵權責任競合，意味著某一行為同時構成違約和侵權，可能導致同時產生兩種責任。在這種情況下，受害人可以自行決定提起侵權之訴或違約之訴。