本文目錄一覽

• 1、分析我國刑事訴訟結構的特點
• 2、我國刑事訴訟法的結構是什么
• 3、龍宗智成就

分析我國刑事訴訟結構的特點

1、我國刑事訴訟結構的特點是：首先，審判中立。第一，不告不理。法院作為爭議事實的裁決者決不能主動追究被告人的刑事責任，只有檢察機關提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。

2、我國刑事訴訟結構的特點，主要表現在：（一）由偵查、起訴、審判三個互相聯系、又互相制約的階段為主組成，而不是以審判為中心。傳統的訴訟結構，不論是職權主義還是當事人主義，都是以審判為中心，審判前的偵查、起訴，被看作是審判的準備階段，而不是與審判并列的。我國的訴訟結構則有所不同。

3、我國刑事訴訟的特點有以下幾個方面：以事實為根據，以法律為準繩 我國刑事訴訟制度始終堅持實事求是原則。在審理案件時，必須以事實為根據，對案件進行全面、客觀的調查和審查，確保案件的事實真相得以揭示。

4、刑事訴訟的特點有以下幾點：刑事訴訟由國家專門機關主導進行。這體現了國家對于犯罪行為的打擊和維護社會秩序的堅定決心。國家專門機關，如公安機關、檢察院和法院等，負責啟動、組織和指揮刑事訴訟活動，以確保程序的合法性和公正性。刑事訴訟具有特定的程序和步驟。

5、刑事訴訟特點有： 強制性。刑事訴訟活動具有國家強制性，由國家各級的刑事司法專門機關為進行追訴活動對刑事訴訟的進行進行相應的控制、管理及約束，以防出現難以預料的社會矛盾或犯罪行為人逃逸等不良現象。對違反相關刑事法律的行為人，國家會采取強制手段予以制裁。 程序性。

我國刑事訴訟法的結構是什么

1、法律分析：我國刑事訴訟法的結構是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系的基本格局，它集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關系。

2、中國刑事訴訟結構以法院判決為核心，呈現直線型特征。公安機關在訴訟中居于主導地位，權力強大，掌控訴訟流程。檢察機關與法院的活動受公安機關直接影響，而對抗手段有限。公安機關所擁有的行政權，應受司法權監督，以確保權力平衡。中國檢察機關權力廣泛但分散、脆弱，對公安機關缺乏實質性管理手段。

3、通行理論認為的三角結構控、辯雙方處于三角形底邊的兩端，表示法官站在公正的立場對控、辯雙方的紛爭予以裁判。有人提出的，倒三角結構理論公訴機關與審判機關處在同一水平線上，而被告人處于被控訴和被審判的位置。

4、庭審結構作為訴訟結構的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機制在庭審中占據重要地位。其次，法庭調查方式也發生改變，控辯雙方可以直接提交證據并主導調查過程，增強了雙方的參與度。

5、我國刑事訴訟結構的特點是：首先，審判中立。第一，不告不理。法院作為爭議事實的裁決者決不能主動追究被告人的刑事責任，只有檢察機關提起公訴或自訴案件原告起訴后，方可依法予以審理。第二，審判的非偏向性。

龍宗智成就

1、龍宗智的“刑事訴訟雙重結構”理論和“相對合理主義”在法學界和實務界產生了深遠影響，成為推動司法進步的重要理論基石。

2、其創立的“刑事訴訟雙重結構”理論與司法改革及司法活動中的“相對合理主義”，在國內法學界與實務界有相當影響。

3、龍宗智教授和孫長永教授作為杰出的中青年學者，以及陳忠林院長，這位意大利法學博士、霍英東基金獎獲得者，他們的存在，使法學院在全球法學界具有重要影響力。

4、同時對德語和意大利語也有一定的閱讀和聽說能力。他的學術成就斐然，曾于2004年獲得法國外交部的“艾菲爾獎學金”，并在2007年榮獲西南政法大學優秀博士論文獎，中華人民共和國教育部“國家優秀自費留學生獎學金”以及全國百篇優秀博士論文提名獎。這些榮譽充分展現了他在法學領域的杰出貢獻和卓越才華。

5、西南政法大學校長龍宗智教授就認為，在占有足夠的基本信息的情況下，某種封閉性能在一定程度上排除信息干擾，摒棄因外界各種誘惑而生出的浮躁，而使學者能夠潛心于學術思考尤其是理論思維，去追問意義、探索本原，同時發展自己特有的學術風格，這才能培育出一批具有相當學術底蘊，尤其是善于深層思考，能夠“打通”專業領域的人才。