本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法案例分析(緊急)
• 2、急需要法律案例分析
• 3、花錢托人辦事,事沒辦成,錢也不退,能報警要回嗎?
• 4、經典民事糾紛案例分析
• 5、【成功案例】再談虛假訴訟罪立案——偽造借條的民間借貸案

民事訴訟法案例分析(緊急)

1、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

2、首先你沒有參與斗毆，他們有什么傷亡和你無關，不過一般來說，因為他們斗毆的原因你有一定過錯，如果鬧起來法院會判你出一點錢的。廢舊收購站的人應該歸還那批貨，因為你是無權處分的處分人，單位的東西你擅自處理，交易合同成立但是所有權不轉移。

3、小王是原告；王某是小王的法定代理人（王某 *** 周歲系未成年人）；運通公司是被告；張某是證人（張某是運通公司的員工，員工在工作時間因職務致害員工不承擔責任）；陳某是無獨立請求第三人（陳某要擔責，訴訟結果對其有利害關系）。（2）可以，無獨立請求權第三人法院可以依職權也可依申請追加。

急需要法律案例分析

民事訴訟案例 1998年1月15日，E市中級人民法院對馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決，責令吳桂明在判決生效之日起10日內還馬天星欠款1500元并承擔該案訴訟費。10日之后，吳桂明向法院交了訴訟費，而未向馬天星返還欠款。

案例中提到乙超市認為在超市內已招貼告示，保留對顧客進行搜查的權利。對于這樣的免責性質的條款，是否合理是需要界定的。本案中肯定是不合理的。無論任何時候，超市都沒有權利去搜查。因為超市的行為超過了其自己的救助行為的限度。它為了保護自己的利益，侵害了消費者的名譽，使消費者的人格受損。

第一個案例：張某的行為構成敲詐勒索罪和非法拘禁罪。胡某、李某的行為構成非法拘禁罪。趙某的行為應該不構成犯罪，因為他事先并不知道張某稍后會發生的犯罪行為，且其后并沒有參與其中。第二個案例：張某的行為構成綁架罪。第三個案例：應定性為綁架。

案例概要 ： （1）案例來源 ；（2）案例內容概要。 2，案例分析及對策 （1）案例中發現的問題； （2）行政管理學理論依據； （3）解決問題的對策。 3，分析的結論及其推論 ： （1）結論； （2）理論及實踐推論 ；（3）感想。

花錢托人辦事,事沒辦成,錢也不退,能報警要回嗎?

1、法律分析民事訴訟騙局案例分析：協商 如果遇到找人辦事沒辦成錢不給退民事訴訟騙局案例分析，當事人首先應該同對方協商欠款民事訴訟騙局案例分析的退回事項。當事人如果可以接受的話民事訴訟騙局案例分析，可以適當的減少退換的金額。如果不能接受并且對方拒不退還的話，可以通過法律的途徑來要回。

2、找人辦事事沒辦成錢不退是否能要回來，需要根據具體情況和法律規定來判斷。在簽訂合同時，應當明確退款條款，并保留好相關證據。如果出現糾紛，可以通過法律途徑來解決。

3、如果不能接受并且對方拒不退還的話，可以通過法律的途徑來要回。起訴；通常情況下，找人辦事是違反法律相關規定的，可以通過起訴認定委托事項無效，判令對方返還相關款項。告對方詐騙；如果對方涉及上述行為的話，當事人可以直接報警，告對方詐騙。

4、托人辦事事沒辦成不退錢可以報警嗎 如果是虛構事實，利用“辦事”為幌子，詐騙錢財的，可以報警求助。如果僅僅是辦錢花民事訴訟騙局案例分析了事沒有辦成，這屬于民事糾紛，警察一般不會管的。一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

5、可以。事情沒辦成或者根本就辦不成，涉嫌構成詐騙罪，完全可報警，由公安機關受理審查，并根據具體情節依法追究其刑事責任。詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。詐騙公私財物罪的立案標準是什么 詐騙公私財物罪的立案標準是2000元。

經典民事糾紛案例分析

1、案例一：宋某與中日合資公司勞動爭議 宋某，中日合資公司財務部會計，因兩次違反勞動紀律被公司解雇。第一次，她擅自離開公司去自由市場買水果，被財務部經理發現并口頭警告。第二次，她在上班時間偷逛商場，被公司副總經理遇見。公司依據《員工守則》規定，對宋某實施了勞動合同解除。

2、案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔違約責任。法院按照普通程序審理該案件，由于被告要求由人民陪審員參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當場拒絕。

3、并賠償因逾期未還而產生的磨損費用。賠償范圍包括2016年2月至法院判決書下達期間，甲因無法使用自己的車而產生的上下班地鐵費用。這一訴訟請求不僅反映了甲對自身權益的維護，也警示了朋友間借款應明確約定歸還日期的重要性。

【成功案例】再談虛假訴訟罪立案——偽造借條的民間借貸案

1、案例中，A公司股東陳某通過偽造借條，虛構借款關系，企圖通過民間借貸糾紛案獲取不當利益。他使用偽造的證據鏈，企圖將股權轉讓款包裝成借款。在調查中，我們收集了關鍵證據，如微信工作群記錄、財務人員證詞等，證明不存在真實的借款，而是股權轉讓行為。

2、然而，與本案構成虛假訴訟罪而非詐騙罪不同，司法實踐中對于此等行為多認定為詐騙罪。

3、年6月5日從云南省彝良縣法院獲悉，近日被告人覃某書犯虛假訴訟，被判處有期徒刑六個月，并處罰金2000元。據了解，因虛假訴訟獲罪入刑的，被告人覃某書案，在云南省屬首例。

4、偽造借條和收條提起民事訴訟的做法已經涉嫌虛假訴訟罪，捏造民事法律關系，虛構民事糾紛起訴，如果嚴重損害他人合法權益，可以按照虛假訴訟罪定罪量刑的。而且偽造的借條和收條，根本就不具有法律效力，若借條是偽造的，可以申請做筆跡鑒定。 偽造借條和收條提起民事訴訟的行為涉嫌虛假訴訟罪。

5、虛假訴訟的立案條件主要有兩種，一種是通過捏造事實的方式提起民事訴訟，另一種是妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益。