本文目錄一覽

• 1、股東退股后原來的經(jīng)濟糾紛
• 2、公司股東糾紛案由包括哪些?
• 3、發(fā)生股權爭議糾紛的處理方法是什么

股東退股后原來的經(jīng)濟糾紛

法律分析：沒有了，因為你的股份已經(jīng)轉讓了的，是不需要負責任的了。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》 第七十一條 股權轉讓 有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。 股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。

也可以是其他人。這種處理方式是受讓C股東股權的人向C支付股權轉讓款，C股東前往工商局辦理股權變更手續(xù)。而股權轉讓款的確定是各方協(xié)商一致確定的，C股東獲得股權轉讓款后，也就不存在退回C參股的錢的說法了（因為C已經(jīng)獲得股權轉讓款）。

個人合伙簽了合伙協(xié)議但未注冊公司且退股時忘記簽退股協(xié)議可能會有影響。首先，在后續(xù)可能產生的經(jīng)濟糾紛中，可能會因缺乏明確的退股協(xié)議而導致責任劃分不清。比如對于退股前的債務分擔、盈利分配等問題容易產生爭議。其次，其他合伙人可能會對您的退股行為存在不同理解和主張。

當事人不得違反。上述理由對完善股東退出制度具有重要參考作用，但是絕不足以成為否定股東退股的理由。從事律師工作近十年，執(zhí)業(yè)經(jīng)驗豐富。長期專注于公司法律實務、婚姻家庭、經(jīng)濟糾紛、刑事辯護、財富傳承等領域的研究，并兼顧合同糾紛、債務追討、交通事故、人身損害賠償、疑難復雜經(jīng)濟糾紛的訴訟與仲裁。

自然人股東和法人股東僅在于權利義務行使承擔方式上有別。權利義務的實質內容無區(qū)別。都享有知情權、收益權、優(yōu)先受讓和認購新股權、選擇、監(jiān)督管理者權。執(zhí)業(yè)十余年，長春律師，業(yè)務領域為： 民商事糾紛、經(jīng)濟糾紛，非訴業(yè)務、公司業(yè)務、合同糾紛 、債權債務糾紛、建設工程業(yè)務、房產糾紛，ppp業(yè)務。

經(jīng)濟糾紛不一定是刑事案件，經(jīng)濟案件可以分為民事或刑事兩種。具體應當依據(jù)刑法規(guī)定來判斷，凡觸犯《刑法》，危害社會，應當定罪判刑的行為都屬犯罪，這種案件就屬刑事案件。

公司股東糾紛案由包括哪些?

出資糾紛 濫用股東權利糾紛 董事、監(jiān)事、經(jīng)理損害公司利益糾紛 利用關聯(lián)關系損害公司利益糾紛 股權轉讓侵權糾紛 法律依據(jù)股權轉讓中的經(jīng)濟糾紛：《中華人民共和國公司法》 第五條 人民法院審理涉及有限責任公司股東重大分歧案件時股權轉讓中的經(jīng)濟糾紛，應當注重調解。

法律主觀：公司股權糾紛的案由主要包括；股權轉讓糾紛；確認股東資格糾紛；股權繼承糾紛；其他糾紛。對于股權糾紛案件股權轉讓中的經(jīng)濟糾紛，除專屬管轄的以外股權轉讓中的經(jīng)濟糾紛，一般是由公司住所地的人民法院管轄。

公司股東糾紛案由包括：股權糾紛、出資糾紛、權利糾紛、利益糾紛、侵權糾紛、轉讓股權糾紛、董事、監(jiān)事、經(jīng)理損害公司利益糾紛等。對于侵犯股東的權益糾紛案件股權轉讓中的經(jīng)濟糾紛，一般是屬于經(jīng)濟糾紛案件，應當按照法律規(guī)定的情況來追究相關責任人的責任。

公司增資糾紛 公司增資糾紛，是指公司在增加注冊資本過程中因增資行為引起的民事糾紛案件。公司分立糾紛 公司分立糾紛，是指公司依照法定條件和程序，以公司股東會議決定形式轉變?yōu)閮蓚€或者兩個以上公司的行為而產生的糾紛。公司解散糾紛 公司解散糾紛，是指公司股東提起解散公司申請而引發(fā)的糾紛。

法律分析：公司法法院立案案由包括股權確認糾紛、股東名冊變更糾紛、股東出資糾紛等。對當事人提交的材料，法院應當一律接收、出具書面憑證并注明收到日期。公司股東之間發(fā)生糾紛，經(jīng)過調解仲裁無效的，可以向法院起訴。在提交的訴訟狀中，必須明確案由。

發(fā)生股權爭議糾紛的處理方法是什么

法律分析：股權轉讓雙方之間的糾紛應列合同的相對人為被告，涉及到公司利益的，應列公司為第三人。涉及其他股東優(yōu)先購買權的訴訟糾紛應列出讓股權的股東為被告，公司為第三人，涉及其他的股東利益，一并追加為第三人。

公司內部發(fā)生股權糾紛的解決辦法有：內部股東之間可以協(xié)商處理；協(xié)商不成的，當事人可以向公司住所地的人民法院起訴，由法院主持達成調解協(xié)議，或者依法作出判決。律師補充：解決途徑不外乎以下幾種：（一） 和解。即當事人自行協(xié)商解決。當事人是民事糾紛的主體，他們對爭議的事項享有充分的處分權能。

按照相關規(guī)定來看，如果發(fā)生股權爭議糾紛的處理辦法有：一個是股權當事人可以互相協(xié)商處理、一個是可以請第三方調解機構來處理來幫忙調解、一個是可以向仲裁機構申請仲裁、還有一個是可以直接提起訴訟。

首先，協(xié)商是一種理想的方法，在糾紛發(fā)生之時，雙方均可選擇通過協(xié)商來尋求共識。其次，調解是另一解決途徑，當事人可以請求相關組織對爭議進行調解。再次，如有仲裁協(xié)議或約定仲裁條款，便可向仲裁機構申請仲裁。

股東之間發(fā)生爭議應該協(xié)商處理、調解處理、仲裁裁決、訴訟判決等，對于公司中股權糾紛的處理，是可以認定為合同糾紛的具體事宜，可以基于上述不同的方式來解決有關糾紛事項。對于糾紛提起的訴訟，如果當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。