本文目錄一覽

• 1、監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接
• 2、監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查案件期間要不要適用刑事訴訟法
• 3、監(jiān)委能否取保候?qū)徠鹪V法院

監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接

1、國(guó)家監(jiān)察制度改革后，刑事訴訟包括監(jiān)委嗎我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會(huì).為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開(kāi)展，監(jiān)察委員會(huì)與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

2、法律分析：監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督；監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

3、法律分析：國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國(guó)家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

4、監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系有，二者都是我國(guó)特色法律體系的組成部分，但監(jiān)察法主要是為刑事訴訟包括監(jiān)委嗎了深化國(guó)家監(jiān)察體制改革，加強(qiáng)對(duì)公職人員的監(jiān)督，而刑訴法主要是為了保證刑法的正確實(shí)施，懲罰犯罪，保護(hù)人民；并且監(jiān)察的機(jī)關(guān)是監(jiān)察委員會(huì)，刑訴法中的權(quán)力機(jī)關(guān)主要是人民法院和人民檢察院。

5、監(jiān)察委作為政治機(jī)關(guān)的定位，是確立中國(guó)特色監(jiān)察體制的創(chuàng)制，這是一個(gè)總體觀察，是監(jiān)察體制的創(chuàng)新之舉。涉及到與《刑事訴訟法》的銜接，對(duì)于特殊的職務(wù)違法犯罪的調(diào)查程序并不受制于《刑事訴訟法》，監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用 《刑事訴訟法》。

6、法律分析：《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》頒布施行后，既存在著紀(jì)法銜接的問(wèn)題，也存在著法法銜接的問(wèn)題，這里重點(diǎn)探討有關(guān)法法銜接，也就是《監(jiān)察法》與《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》銜接的問(wèn)題。

監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查案件期間要不要適用刑事訴訟法

中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站刑事訴訟包括監(jiān)委嗎，《使黨的主張成為國(guó)家意志》一文中刑事訴訟包括監(jiān)委嗎，中紀(jì)委權(quán)威發(fā)聲：監(jiān)察機(jī)關(guān)不適用《刑事訴訟法》。國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法刑事訴訟包括監(jiān)委嗎，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。監(jiān)察委員會(huì)是由國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)設(shè)立的監(jiān)督機(jī)關(guān)刑事訴訟包括監(jiān)委嗎，與公安、檢察機(jī)關(guān)等執(zhí)法和司法機(jī)關(guān)性質(zhì)完全不同。

監(jiān)察法和刑訴法的關(guān)系具體是國(guó)家監(jiān)察法不是刑事訴訟法刑事訴訟包括監(jiān)委嗎，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不是偵查，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查不受檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督，監(jiān)察委員會(huì)的調(diào)查階段，律師不得介入，監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查結(jié)束后，才移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴才適用刑事訴訟法。

國(guó)家監(jiān)察制度改革后，我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查權(quán)轉(zhuǎn)隸至監(jiān)察委員會(huì).為確保職務(wù)犯罪調(diào)查工作在法治框架內(nèi)開(kāi)展，監(jiān)察委員會(huì)與刑事訴訟法需要進(jìn)行有效的銜接。

法律分析：國(guó)家監(jiān)察法實(shí)質(zhì)就是反腐敗國(guó)家立法，為監(jiān)察機(jī)關(guān)依法履職提供法治依據(jù)。國(guó)家監(jiān)察法區(qū)別于刑事訴訟法，監(jiān)察機(jī)關(guān)行使的調(diào)查權(quán)不同于刑事偵查權(quán)，不能簡(jiǎn)單套用司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)制措施。監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪適用國(guó)家監(jiān)察法，案件移送檢察機(jī)關(guān)后適用刑事訴訟法。

監(jiān)委能否取保候?qū)徠鹪V法院

1、因此，監(jiān)委自身并無(wú)權(quán)直接做出取保候?qū)彽臎Q定，而是需根據(jù)調(diào)查所得的證據(jù)材料，將案件轉(zhuǎn)交至司法機(jī)關(guān)，由后者依照法定程序來(lái)決定是否適用取保候?qū)彽拇胧?。若?jīng)審查，被調(diào)查者符合取保候?qū)彽臈l件，那么司法機(jī)關(guān)（例如檢察院）便可決定實(shí)施取保候?qū)彽拇胧?，并將案件提交至法院進(jìn)行審理。

2、因此，在現(xiàn)有的法律體制之下，監(jiān)察委員會(huì)并無(wú)權(quán)直接實(shí)施取保候?qū)忂@一行為。如果在監(jiān)察委員會(huì)開(kāi)展調(diào)查工作期間，確認(rèn)涉案人員具備取保候?qū)彽南嚓P(guān)資質(zhì)與條件，那么他們應(yīng)依循法定程序，將相關(guān)信息轉(zhuǎn)交至相應(yīng)的司法機(jī)關(guān)予以處理，然后再由司法機(jī)關(guān)依據(jù)法律法規(guī)進(jìn)行裁決，決定是否對(duì)其采取取保候?qū)彽拇胧?/p>

3、值得注意的是，《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》并沒(méi)有明確規(guī)定監(jiān)察委員會(huì)是否有權(quán)采取取保候?qū)彺胧歉鶕?jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)監(jiān)察委員會(huì)完成調(diào)查工作之后，可以將案件移交至檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行審查起訴，而在這個(gè)過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)有權(quán)依據(jù)實(shí)際情況決定是否采取取保候?qū)彽葟?qiáng)制措施。

4、依據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第六十七條明文規(guī)定，取保候?qū)弻儆谒痉C(jī)關(guān)（即人民法院、人民檢察院以及公安機(jī)關(guān)）在執(zhí)行刑事偵查或?qū)彶槠鹪V程序時(shí)所采納的一種強(qiáng)制性措施。

5、無(wú)論是由公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)還是國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)負(fù)責(zé)處理的案件皆然。作為國(guó)家監(jiān)察機(jī)構(gòu)的代表，國(guó)家監(jiān)察委員會(huì)所負(fù)責(zé)處理的案件同樣需要遵循刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定和程序，因此，若在該類(lèi)案件中出現(xiàn)了符合上述法律條款中所述情況之一的犯罪嫌疑人和被告人，便可依法對(duì)其實(shí)施取保候?qū)彽膹?qiáng)制性措施。