本文目錄一覽

• 1、美國(guó)陪審團(tuán)制度只對(duì)嚴(yán)重的刑事案件適用嗎
• 2、美國(guó)訴訟中的原告和被告有什么區(qū)別?
• 3、辛普森刑事審判無罪釋放,民事訴訟卻敗訴,這是怎么回事?
• 4、美國(guó)民事訴訟

美國(guó)陪審團(tuán)制度只對(duì)嚴(yán)重的刑事案件適用嗎

1、《美國(guó)憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團(tuán)制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個(gè)月以上，被告有要求陪審團(tuán)審判的權(quán)利。民事案件的當(dāng)事人沒有要求陪審團(tuán)審判的當(dāng)然權(quán)利，但可以提出申請(qǐng)，經(jīng)法官批準(zhǔn)后設(shè)立。

2、《美國(guó)憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團(tuán)制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個(gè)月以上，被告有要求陪審團(tuán)審判的權(quán)利；民事案件的當(dāng)事人沒有要求陪審團(tuán)審判的當(dāng)然權(quán)利，但可以提出申請(qǐng)，經(jīng)法官批準(zhǔn)后設(shè)立。所以依據(jù)美國(guó) *** 第七條，《小爸爸》里的文章也有權(quán)要求法庭組織陪審團(tuán)審理。

3、大陪審團(tuán)制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國(guó)于民事案件中已采用預(yù)審制度，故于1948年廢除該項(xiàng)制度。但于美國(guó)仍然存在。作用在于檢查官提出證據(jù)，然后由全體陪審團(tuán)成員確定是否采信并確定是否有上訴的必要性。

美國(guó)訴訟中的原告和被告有什么區(qū)別?

1、原告和被告的區(qū)別有以下三點(diǎn)：原告是指提起訴訟的人，而被告是指被提起訴訟的人；原告認(rèn)為自己的民事權(quán)益受到侵害的人，被告是被認(rèn)為侵害了原告合法權(quán)益的人；原告是主動(dòng)提起訴訟而引起訴訟程序發(fā)生的人，被告是經(jīng)人民法院依法傳喚而應(yīng)訴的人。

2、總的來說，被告和原告是法律訴訟中的兩個(gè)關(guān)鍵角色，其職責(zé)和權(quán)利分別不同。了解兩者的含義和區(qū)別，有助于更好地理解和參與法律訴訟過程。

3、原告和被告之間的主要區(qū)別包括以下三個(gè)方面：首先，原告是啟動(dòng)法律訴訟的一方，即他是提出指控并請(qǐng)求法院對(duì)某一爭(zhēng)議進(jìn)行裁決的人。相反，被告是遭受原告指控并需要對(duì)所提出的指控作出回應(yīng)的一方。其次，原告通常是指認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到侵犯，因此選擇通過法律途徑來維護(hù)自身權(quán)益的個(gè)人或?qū)嶓w。

辛普森刑事審判無罪釋放,民事訴訟卻敗訴,這是怎么回事?

1、美國(guó)的刑事和民事訴訟體系獨(dú)立美國(guó)的民事訴訟和刑事訴訟，刑事審判中，由于證據(jù)被質(zhì)疑，且程序存在瑕疵，辛普森勝訴。然而，在民事訴訟中，情況卻不同。民事法官依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)和常理，認(rèn)定辛普森為殺人犯，因此美國(guó)的民事訴訟和刑事訴訟他被判賠償其妻子家人的損失。

2、這可能也是其被無罪釋放的原因。而在民事案件中，陪審團(tuán)換美國(guó)的民事訴訟和刑事訴訟了不必說，當(dāng)時(shí)刑事案件中的證據(jù)再度重現(xiàn)，警察被證明當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，所以證據(jù)不可能偽造。這次陪審團(tuán)十分懷疑辛普森，因此陪審團(tuán)成員們憑借自己的最自然的想法判辛普森對(duì)前妻的死負(fù)有法律責(zé)任。

3、美國(guó)刑事、民事是分開的，因此，在刑事審判中，涉嫌殺妻的辛普森勝訴美國(guó)的民事訴訟和刑事訴訟了，因?yàn)樽C據(jù)被污染，程序不合法。但是，在民事訴訟中，辛普森卻敗訴了。民事法官認(rèn)為辛普森是殺人犯所以要賠償其妻子家人，而刑事法官認(rèn)為辛普森無罪，因?yàn)樽C據(jù)不充分。

4、兇手目前還沒抓到，但當(dāng)初由于證據(jù)不足而無法將辛普森定罪，所以也不排除辛普森就是兇手的可能性。美國(guó)刑事判決的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)是要求達(dá)到排除合理懷疑，因此陪審團(tuán)認(rèn)為認(rèn)定辛普森為兇手證據(jù)不足，理論上說，到現(xiàn)在美國(guó)警方也沒有找到兇手。

5、辛普森最后結(jié)局是罪名不成立，無罪釋放。辛普森是美國(guó)著名的體育明星。1994年，辛普森的前妻和前妻的男友被雙雙殺害，警方指控了辛普森。辛普森花巨資雇傭了夢(mèng)幻律師團(tuán)隊(duì)，為自己辯護(hù)。由于辯護(hù)雙方強(qiáng)大的陣容，這場(chǎng)審判也被稱為世紀(jì)審判。最終，法庭認(rèn)為辛普森罪名不成立，無罪釋放。

美國(guó)民事訴訟

在美國(guó)的法律訴訟體系中，民事訴訟程序與英國(guó)的相似之處在于基本的辯論和審理形式，通常采用獨(dú)任法官審理。部分案件，特別是涉及侵權(quán)的訴訟，會(huì)通過陪審團(tuán)來做出裁決，而法官則負(fù)責(zé)最終的判決決定。然而，刑事訴訟程序方面，美國(guó)與英國(guó)的差異更為顯著。

美國(guó)的刑事和民事訴訟體系獨(dú)立，刑事審判中，由于證據(jù)被質(zhì)疑，且程序存在瑕疵，辛普森勝訴。然而，在民事訴訟中，情況卻不同。民事法官依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)和常理，認(rèn)定辛普森為殺人犯，因此他被判賠償其妻子家人的損失。

根據(jù)不同的訴訟類型，在具體訴訟時(shí)效期間的長(zhǎng)短上，各州有所不同。例如在紐約州違約之訴的時(shí)效長(zhǎng)達(dá)6年，而在加州，書面協(xié)議違約的訴訟時(shí)效為4年，口頭協(xié)議違約的訴訟時(shí)效則為2年。聯(lián)邦時(shí)效法對(duì)違約訴訟也有不同的時(shí)效規(guī)定。

在美國(guó)留學(xué)期間，李響傾力創(chuàng)作的《美國(guó)民事訴訟法》是他眾多著作中的一部。這部作品的問世，充分展示了作者的辛勤付出和學(xué)術(shù)追求。雖然我并非專業(yè)的民事訴訟法學(xué)者，但我能從學(xué)習(xí)者的角度，分享一些個(gè)人體驗(yàn)。在日本學(xué)習(xí)期間，我曾對(duì)民事訴訟法感到困擾，它的抽象和復(fù)雜性令人難以親近。