本文目錄一覽

• 1、美國陪審團制度只對嚴重的刑事案件適用嗎
• 2、美國刑事司法制度內容簡介
• 3、我想知道美國的訴訟模式是什么樣的
• 4、美國刑事犯罪有沒有公訴?

美國陪審團制度只對嚴重的刑事案件適用嗎

《美國憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個月以上，被告有要求陪審團審判的權利。民事案件的當事人沒有要求陪審團審判的當然權利，但可以提出申請，經法官批準后設立。

《美國憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個月以上，被告有要求陪審團審判的權利；民事案件的當事人沒有要求陪審團審判的當然權利，但可以提出申請，經法官批準后設立。所以依據(jù)美國 *** 第七條，《小爸爸》里的文章也有權要求法庭組織陪審團審理。

大陪審團制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國于民事案件中已采用預審制度，故于1948年廢除該項制度。但于美國仍然存在。作用在于檢查官提出證據(jù)，然后由全體陪審團成員確定是否采信并確定是否有上訴的必要性。

美國刑事司法制度內容簡介

美國刑事司法制度是任何法制國家不可或缺的組成部分，其核心目標是控制犯罪、維護秩序和保障公民權益。西方學者強調，刑事司法不僅要有效打擊犯罪，還需兼顧公民的人身自由，確保法律程序公正。在美國，這一平衡尤為關鍵，它面臨著高犯罪率與個人自由保護的雙重挑戰(zhàn)。

在這種理念中不難發(fā)現(xiàn)追求“個人自由” 的價值取向，在美國這種個人本位的社會中，個人自由當然優(yōu)先于社會秩序 （3）犯罪構成理論方面，美國刑法犯罪構成雙層模式包括兩個層次：一是犯罪本體要件，包括犯罪行為和犯罪心態(tài)。

然后，第三章探討了美國刑事訴訟制度的基本特點。這部分內容涵蓋了起訴標準、證據(jù)規(guī)則、辯護權利等關鍵元素，揭示了美國刑事司法的獨特之處，以及如何確保被告的合法權益。進入第二章，正當法律程序規(guī)則是核心內容，它著重講解了如何通過法律程序保障被告人免受不當指控和不公正待遇。

美國刑事審判原則 作為普通法系國家，美國的刑事審判制度源于英國而又有所發(fā)展、有所突破，其刑事審判原則在傳統(tǒng)英國法的基礎上有了進一步的創(chuàng)新。美國刑事審判原則主要體現(xiàn)在以下四個方面。

我想知道美國的訴訟模式是什么樣的

在抗辯式訴訟中，美國的司法體系中法官與律師的角色有著明確的分工。這種審判模式如同一場激烈的體育競技，法官被比喻為裁判員，他們肩負著確保比賽按照規(guī)則進行、監(jiān)控可能的違規(guī)行為并最終宣布判決的重任。他們的角色是消極的，主要職責在于維護程序公正和秩序，而不是直接決定勝負。

美國法中的抗辯式訴訟初審程序大致如下：在一名犯罪嫌疑人被捕并經過登記后，執(zhí)行逮捕的警察機構應當盡快將嫌疑人送達法官，進行初審。在這個階段，法官首要職責是向被告宣讀指控罪名，并明確告知其權利，特別是有權由律師代理，即著名的米蘭達權利。

在美國股市中，集體訴訟是一種常見的方式，它的運作機制相當獨特。當你對一家上市公司有訴訟需求時，無需每個股東都親自出面，只需有一位股東發(fā)起訴訟即可。如果訴訟成功，比如判決賠償100美元，那么所有股東都能共享這一收益，每人可獲得100美元。

美國的法院體系和司法原則雙重的法律體系和司法體系在美國打官司，首先得知道哪些案件應該向州法院起訴，哪些案件應該向聯(lián)邦法院起訴。美國是一個聯(lián)邦制國家，有聯(lián)邦憲法和聯(lián)邦法律、州憲法和州法律兩個法律體系，但聯(lián)邦憲法和聯(lián)邦法律具有最高地位。

實行當事人主義訴訟模式，控辯雙方地位平等，法官居中裁判。實行陪審團制度，事實審與法律審分別由陪審團和法官負責。自由心證與公判中心主義。禁止雙重危險原則。

美國刑事犯罪有沒有公訴?

美國刑事罪犯是有公訴的，負責承擔公訴職能的是美國檢察機關。類似我國檢察院這樣的機關便是美國司法部。美國司法部是美國 *** 的一個部門，其部長享有閣員地位。美國司法部的任務是保障法律的施行，維護美國 *** 的法律利益和保障法律對美國所有公民都是平等的。

美國的檢察部門屬行政機構，代表國家對刑事犯罪進行公訴。中國的檢察院還有法律監(jiān)督權。

聯(lián)邦刑法之重大推動力在于提供全國性的偵查并對具有州際性質的犯罪提起公訴。問題大，不能面面俱到，只能簡要說說。

在美國，對刑事案件可以實行訴辯交易，即被告人如果同意放棄其辯護權，供認有罪，公訴人就可以以較輕的罪名起訴或者向法官建議判處被告人較輕的刑罰或者較短的刑期，并將訴辯雙方的協(xié)議提交法官審查并直接作出判決。