本文目錄一覽

• 1、行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在什么方面?
• 2、三大訴訟法證據(jù)種類的異同有哪些
• 3、行政訴訟與刑事訴訟存在的關(guān)系有
• 4、...刑事訴訟和行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則...
• 5、行政訴訟的證據(jù)除什么外與刑事訴訟相同
• 6、民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別

行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在什么方面?

法律分析：案件的性質(zhì)不同。提起訴訟的主體不同。審理的目的和結(jié)果不同。審判的依據(jù)不同。

行政訴訟與刑事訴訟區(qū)別主要表現(xiàn)在.案件性質(zhì)不同、提起訴訟的主體不同、起訴的先行條件不同、適用法律依據(jù)不同。民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)，刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)，行政訴訟主管行政糾紛。

行政訴訟與刑事訴訟是兩種不同性質(zhì)的訴訟制度，其區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）案件的性質(zhì)不同。行政訴訟審理的是行政案件，被告是因行使行政權(quán)而與相對(duì)一方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的國家行政機(jī)關(guān)行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)；刑事訴訟所審理的是刑事案件，被告是被指控觸犯刑法的犯罪嫌疑人。（2）提起訴訟的主體不同。

三大訴訟法證據(jù)種類的異同有哪些

1、客觀性。關(guān)聯(lián)性。合法性。三大訴訟法證據(jù)種類的不同點(diǎn)：證明責(zé)任的分配不同。法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。證明對(duì)象不同。證明的程序規(guī)則不同。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

2、一）三大訴訟法證據(jù)種類的不同點(diǎn) 證明責(zé)任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責(zé)任由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。民事訴訟中，當(dāng)事人的主張需各自承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

3、法律分析：證明責(zé)任的分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。

4、一）證明責(zé)任的分配不同 在三大訴訟中，證明責(zé)任的分配各有特點(diǎn)。行政訴訟中，原告通常需要證明被告的具體行政行為對(duì)原告的合法權(quán)益產(chǎn)生了不利影響，而被告則需要證明其行政行為的合法性。民事訴訟中，主張權(quán)利的一方承擔(dān)證明責(zé)任。刑事訴訟則主要由控方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。

5、三大訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。刑事訴訟法包括被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解等。行政訴訟法特有的證據(jù)是現(xiàn)場(chǎng)筆錄。民事訴訟法沒有特定的證據(jù)種類，但包含了書證、物證、視聽資料等多種形式。 刑事訴訟的證明對(duì)象是犯罪行為的構(gòu)成要件和量刑情節(jié)的事實(shí)。

6、三大訴訟法學(xué)對(duì)證據(jù)的定義存在以下差異： 證明責(zé)任的分配：不同訴訟法系對(duì)證明責(zé)任的分配有不同的規(guī)定。 法律規(guī)定的證據(jù)種類：不同法系對(duì)證據(jù)的種類有著不同的列舉和界定。 證明對(duì)象：不同訴訟法學(xué)派對(duì)于需要證明的對(duì)象有不同的界定。

行政訴訟與刑事訴訟存在的關(guān)系有

【答案】：AC 刑事訴訟與行政訴訟存在的關(guān)系有先后關(guān)系、移送關(guān)系和排斥關(guān)系。

答案：A行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)， C 刑事訴訟與行政訴訟存在的關(guān)系有先后關(guān)系、移送關(guān)系和排斥關(guān)系。

相互聯(lián)系、相互影響。相互聯(lián)系：行政訴訟和刑事訴訟都是為行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)了維護(hù)公民的合法權(quán)益行政訴訟與刑事訴訟的證據(jù)，保障法律的公正性和權(quán)威性而設(shè)立的，相互影響：涉及到對(duì)公民權(quán)利的侵犯或者犯罪行為的指控，會(huì)同時(shí)涉及行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的工作。

先后關(guān)系，排斥關(guān)系。根據(jù)查詢中國新聞網(wǎng)顯示，先后關(guān)系：在某個(gè)違法行為同時(shí)侵犯行政權(quán)和刑事權(quán)的情況下，應(yīng)先進(jìn)行行政訴訟，而后進(jìn)行刑事訴訟。排斥關(guān)系：在某個(gè)違法行為同時(shí)構(gòu)成行政違法和犯罪的情況下，只能進(jìn)行刑事訴訟，而不能進(jìn)行行政訴訟。

排斥關(guān)系。刑事訴訟和行政訴訟可能發(fā)生沖突的，原則上不同時(shí)進(jìn)行，當(dāng)事人也不得同時(shí)提起。

...刑事訴訟和行政訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則...

民事訴訟和行政訴訟的非法證據(jù)排除規(guī)則基本是一致的，只要是以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)排除。

法律主觀：民事、行政、刑事訴訟中都有非法證據(jù)排除規(guī)則，三大訴訟體系中的非法證據(jù)排除規(guī)則基本一致，只要以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，均應(yīng)當(dāng)排除。

非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。

非法證據(jù)排除規(guī)則包括以下內(nèi)容：以暴力、威脅方法取得的口供和證言，不管內(nèi)容如何都屬非法證據(jù)，都應(yīng)當(dāng)排除。公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院，哪個(gè)階段發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，哪個(gè)機(jī)關(guān)予以排除，不得進(jìn)入下一個(gè)程序。檢察院負(fù)責(zé)追究制造非法證據(jù)警察的刑事責(zé)任。

第一條采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據(jù)。第二條經(jīng)依法確認(rèn)的非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除，不能作為定案的根據(jù)。

一，非法證據(jù)排除規(guī)則含義：非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱，也就是說，司法機(jī)關(guān)不得采納非法證據(jù)，將其作為定案的證據(jù)，法律另有規(guī)定的除外。它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。

行政訴訟的證據(jù)除什么外與刑事訴訟相同

1、法律分析：行政訴訟的證據(jù)沒有證人證言，被害人陳述犯，罪嫌疑人、被告人供述和辯解，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄 法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

2、行政訴訟的證據(jù)除現(xiàn)場(chǎng)筆錄外，與刑事訴訟相同。行政訴訟證據(jù)是能夠證明行政案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。具有客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性。有書證、物證、視聽材料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄和現(xiàn)場(chǎng)筆錄。

3、行政 訴訟 的 證據(jù) 規(guī)則主要是指在行政訴令的舉證，作證，取證，質(zhì)證和認(rèn)證過程中必須遵循的規(guī)定和原則。由于行政訴訟同民事訴訟和 刑事訴訟 相比具有自身的特殊性質(zhì)和特征，因此，其證據(jù)規(guī)則除了同其他訴訟證據(jù)規(guī)則存在共同性之處，更具有自己獨(dú)立的，有別于其他訴訟活動(dòng)的證據(jù)規(guī)則。

民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別

1、民事訴訟、刑事訴訟和行政訴訟的證明機(jī)制在主體、對(duì)象和手段上存在顯著差異。首先，證明主體在不同類型的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中，主要的證明主體是控訴機(jī)關(guān)，如人民檢察院和自訴案件的自訴人，他們負(fù)責(zé)證明犯罪嫌疑人或被告人的犯罪行為。

2、提起訴訟的主體不同。民事訴訟中雙方當(dāng)事人都可以提起訴訟，原告起訴后，被告可以反訴；行政訴訟只能是由行政管理的相對(duì)人提起訴訟，行政機(jī)關(guān)始終處于被告地位，不能反訴；刑事訴訟除自訴案件由自訴人提起訴訟外，均由人民檢察院提起公訴。舉證責(zé)任不同。

3、民事訴訟和刑事訴訟的舉證責(zé)任存在明顯不同，通常情況下刑事訴訟由控訴機(jī)關(guān)或負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，而民事訴訟由各方當(dāng)事人自行提供證據(jù)證明；并且在刑事訴訟中證明對(duì)象主要是犯罪嫌疑人是否存在犯罪事實(shí)，而民事訴訟主要證明存在事實(shí)。

4、刑事訴訟與民事訴訟在證明標(biāo)準(zhǔn)上的差別如下： 證明主體不同。 在刑事訴訟中，證明主體主要是控訴機(jī)關(guān)和負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人，具體包括人民檢察院、自訴案件的自訴人。在民事訴訟和行政訴訟中，證明主體主要是當(dāng)事人。 證明對(duì)象不同。

5、民事訴訟和刑事訴訟以及行政訴訟的區(qū)別：案件性質(zhì)不同，民事訴訟管轄民事糾紛（就是民告民），刑事訴訟負(fù)責(zé)刑事犯罪追究刑事責(zé)任（官告民），行政訴訟主管行政糾紛（民告官）。