本文目錄一覽
美國刑事訴訟法經典文選與判例目錄
第一章“序言”作為開篇，為整個法律框架提供了宏觀視角，引導讀者理解美國刑事訴訟法的基礎架構。在“總論”中，各節內容從不同角度對美國刑事訴訟法進行了全面闡述。
弗洛伊德·菲尼，美國加利福尼亞大學戴維斯分校法學院教授，以其在法學領域的深入研究與豐富教學經驗而聞名。曾在最高法院大法官雨果·布萊克的辦公室擔任助理，以及總統的犯罪委員會助理主任。此外，還曾擔任維拉司法研究所倫敦辦公室主任。其研究與教學側重于刑法、刑事訴訟法及比較刑事司法制度等。
美國聯邦憲法第四修正案:令狀原則的例外內容簡介
1、美國聯邦憲法第四修正案的判例集，名為《令狀原則的例外》，聚焦于美國刑事訴訟過程中的憲法應用。這部著作收錄了聯邦最高法院極具歷史意義的判例，這些判例被譽為大判例，對于理解美國憲法刑事訴訟的架構和基本原則至關重要。其目標是通過翻譯和分析這些判例，深入剖析各項具體制度的內涵。
2、美國聯邦憲法第四修正案是關于公民隱私權和搜查權的重要法律條款，它的核心內容在于限制 *** 的權力，確保公民的個人隱私不受無理侵犯。該修正案強調了令狀原則，即在進行搜查或扣押個人財產時，必須先獲得法庭簽發的令狀，除非在特定的緊急情況下，如對公共安全的即時威脅，可以例外執行。
3、美國聯邦憲法第四修正案的核心是關于搜查扣押的限制，它確立了令狀原則，但同時也包含了一系列例外情況。
4、美國聯邦憲法第四修正案的核心內容是保障公民的基本權利，特別是關于個人隱私和財產權的保護。該修正案強調，個人的人身、住宅、文件和財產受到法律的嚴格保護，不得無理進行搜查和扣押。這種保護的基礎是法律程序的公正和合理性，即如果沒有合理的依據，不能隨意侵犯公民的這些權利。
5、讓讀者能夠直接接觸到法律實踐的細節和深度。特別值得關注的是，第一輯聚焦于美國聯邦憲法第四修正案的相關判例，共分為三卷：深入探討搜查與扣押的法律邊界，剖析令狀原則可能存在的例外情況，以及闡述非法證據排除規則的具體應用。每一卷都旨在為理解美國法律體系提供豐富而深入的視角。
美國法律訴訟法
1、在美國的法律訴訟體系中，民事訴訟程序與英國的相似之處在于基本的辯論和審理形式，通常采用獨任法官審理。部分案件，特別是涉及侵權的訴訟，會通過陪審團來做出裁決，而法官則負責最終的判決決定。然而，刑事訴訟程序方面，美國與英國的差異更為顯著。
2、美國國際民事訴訟法概覽 美國民事訴訟法概覽 形成與發展：美國民事訴訟法經歷了漫長的歷史，構建了獨特的法院體系。 法院系統：美國司法體系包括聯邦法院和州法院，各司其職。國際民事訴訟法律淵源 國會立法：美國國會通過法律為國際民事訴訟提供基礎。
3、首章詳細闡述了美國國際民事訴訟法的整體框架體系，它是理解后續章節的基礎。接著，第二章深入探討了管轄權問題，這是國際訴訟中的重要法律依據。第三章則著重于法院選擇，涉及如何確定在何種情況下可以受理國際案件。第四章涵蓋了外國 *** 豁免理論，探討了國家在國際法律下的特殊地位。
美國刑事犯罪有沒有公訴?
1、美國刑事罪犯是有公訴的，負責承擔公訴職能的是美國檢察機關。類似我國檢察院這樣的機關便是美國司法部。美國司法部是美國 *** 的一個部門，其部長享有閣員地位。美國司法部的任務是保障法律的施行，維護美國 *** 的法律利益和保障法律對美國所有公民都是平等的。
2、美國的檢察部門屬行政機構，代表國家對刑事犯罪進行公訴。中國的檢察院還有法律監督權。
3、美國刑事案件不可以在庭外和解。美國刑事案件的起訴方是美國聯邦 *** ，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件。只要檢察官認為證據可以起訴，就會上法庭。當然，如果檢察官認為證據沒有達到可以起訴的標準，是會主動撤案的。
4、《美國憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個月以上，被告有要求陪審團審判的權利；民事案件的當事人沒有要求陪審團審判的當然權利，但可以提出申請，經法官批準后設立。所以依據美國 *** 第七條，《小爸爸》里的文章也有權要求法庭組織陪審團審理。
美國陪審團制度只對嚴重的刑事案件適用嗎
《美國憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中美國刑事訴訟憲法制度的陪審團制度。一般說來美國刑事訴訟憲法制度，刑事案件被控刑期6個月以上美國刑事訴訟憲法制度，被告有要求陪審團審判的權利；民事案件的當事人沒有要求陪審團審判的當然權利，但可以提出申請，經法官批準后設立。所以依據美國 *** 第七條，《小爸爸》里的文章也有權要求法庭組織陪審團審理。
《美國憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個月以上，被告有要求陪審團審判的權利。民事案件的當事人沒有要求陪審團審判的當然權利，但可以提出申請，經法官批準后設立。
大陪審團制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國于民事案件中已采用預審制度，故于1948年廢除該項制度。但于美國仍然存在。作用在于檢查官提出證據，然后由全體陪審團成員確定是否采信并確定是否有上訴的必要性。
陪審團只負責給兇殺、綁架、故意傷害這樣的重罪定罪，比如離婚、孩子的撫養權這樣的小案子就沒有陪審團。2陪審團不去調查事實，只在法庭上挺律師辯護、證人證詞，美國刑事訴訟憲法制度他們來決定嫌疑犯是否犯罪成立，但具體量刑權利歸法官。3陪審團一經決定法官不可推翻裁決。
陪審團在司法體系中的角色主要體現在審理較為嚴重的刑事案件上，而非普通的刑事或民事糾紛。其適用的局限性在于其程序繁瑣，需要消耗大量的時間和資源，這可能不利于快速解決糾紛。
例如：指出哪些證據屬于違法證據，不具有證據效力，指示陪審團在認定事實不能采用該證據，如果陪審團采納了該證據，則該陪審團作出的裁決就是無效的。 為了使陪審團能公正地作出裁決，任何 *** 陪審員的行為都是違法行為，陪審員也必須遵守相應的法律規定，嚴重者將受到刑事制裁。
adminllh
暫無相關記錄