今天給各位分享幫助行為量刑的正犯化的知識(shí)，其中也會(huì)對幫助犯的量刑規(guī)則與幫助犯的正犯化進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪司法解釋
• 2、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
• 3、觸犯刑事訴訟法第八十二條怎么什么處罰。拘留通知單上面寫掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益？
• 4、幫助犯的正犯化和幫助犯的量刑怎么區(qū)別？

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪司法解釋

一、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪概念

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定：明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。

有前兩款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。

二、“幫信罪”構(gòu)成要件認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)法條可知，構(gòu)成幫信罪須同時(shí)滿足三個(gè)要件：

第一、主觀上明知被幫助的對象利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪；

第二、客觀上提供具體的幫助行為；

第三、情節(jié)嚴(yán)重。

（一）如何認(rèn)定主觀“明知”

何為“明知”？

筆者認(rèn)為在幫信罪中的明知應(yīng)該為明確知道，即在法律事實(shí)層面可以通過相關(guān)證據(jù)推定行為人明知。幫信罪從本質(zhì)上是將幫助行為正犯化，其本身就是對刑法犯罪圈的擴(kuò)張，如果將行為人口供中的可能性認(rèn)知與幫信罪中的“明知”畫上等號(hào)，將明知認(rèn)定為可能知道、應(yīng)當(dāng)知道，則存在擴(kuò)大適用的風(fēng)險(xiǎn)。認(rèn)定為“明知”最起碼要知道被幫助的對象準(zhǔn)備或者正在實(shí)施犯罪活動(dòng)，即行為人對被幫助對象準(zhǔn)備或者正在實(shí)施犯罪活動(dòng)有具體認(rèn)識(shí)。

在2022會(huì)議紀(jì)要中，“明知”的標(biāo)準(zhǔn)得到提高，提出要根據(jù)在案事實(shí)證據(jù)，審慎認(rèn)定“明知”。

1.強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持主客觀相一致原則，防止片面倚重行為人的供述認(rèn)定明知。

司法實(shí)踐中，嫌疑人都會(huì)有避重就輕的心理，往往會(huì)作出自己主觀上不“明知”的供述，基于幫信罪的特殊性，在證據(jù)收集方面確實(shí)存在一定難度，因此偵查機(jī)關(guān)只能通過多次給嫌疑人做口供，最后通過片面倚重行為人的供述認(rèn)定明知。要從行為人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷及行為人供述等多種因素綜合認(rèn)定。

2.避免簡單客觀歸罪，糾正僅以行為人有出售“兩卡”行為就直接認(rèn)定為明知。

以往只要發(fā)現(xiàn)行為人有出售“兩卡”且“兩卡”被用于犯罪行為，就直接認(rèn)定行為人主觀上“明知”。行為人在開卡時(shí)被明確告知禁止出售、出租、出借等，雖然其違反了規(guī)定出售、出租、出借銀行卡，也不能就此認(rèn)定行為人對被幫助對象實(shí)施的犯罪活動(dòng)具有知曉性。要結(jié)合客觀證據(jù)予以證明，不能僅因出售、出租、出借銀行卡這一違法行為，便上升為刑事犯罪。

3.交易雙方存在親友關(guān)系等信賴基礎(chǔ)，要審慎認(rèn)定“明知”。

發(fā)生在親友之間的兩卡行為，往往是沒有利益交換的單純借卡行為，只有在陌生人之間才會(huì)出現(xiàn)售卡、租卡等利益交換行為。因此，親友間一旦出現(xiàn)將卡用于犯罪活動(dòng)，在行為人的主觀認(rèn)定上要慎之又慎，畢竟雙方存在親友關(guān)系。但并不意味著只要出現(xiàn)2022會(huì)議紀(jì)要提到的親友關(guān)系就一律認(rèn)為無罪，而是要有更嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，綜合案件客觀證據(jù)來判斷足以證明行為人是“明知”。

4.關(guān)于主觀是否明知，2022會(huì)議紀(jì)要提出了7個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。

(1)跨省或多人結(jié)伙批量辦理、收購、販賣“兩卡”的；

(2)出租、出售“兩卡”（手機(jī)卡、信用卡）后，收到公安機(jī)關(guān)、銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)、非銀行支付機(jī)構(gòu)、電信服務(wù)提供者等相關(guān)單位部門的口頭或書面通知，告知其所出租、出售的“兩卡”涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪，行為人未采取補(bǔ)救措施，反而繼續(xù)出租、出售的；

(3)出租、出售的“兩卡”因涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪被凍結(jié)，又幫助解凍，或者注銷舊卡、辦理新卡，繼續(xù)出租、出售的；

(4)出租、出售的具有支付結(jié)算功能的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)因涉嫌詐騙、洗錢等違法犯罪被查封，又幫助解封，繼續(xù)提供給他人使用的；

(5)頻繁使用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；

(6)事先串通設(shè)計(jì)應(yīng)對調(diào)查的話術(shù)口徑的；

(7)曾因非法交易“兩卡”受過處罰或者信用懲戒、訓(xùn)誡談話，又收購、出售、出租“兩卡”的等。

（二）哪些屬于“幫助行為”

刑法條文中，提到了一些幫助行為：互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等。雖然刑法沒有直接規(guī)定買賣銀行卡、信用卡、手機(jī)卡行為屬于幫助行為，但《最高人民法院 最高人民檢察院 公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》（以下稱“意見”）第七條明確了“（一）收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結(jié)算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)密碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書的；（二）收購、出售、出租他人手機(jī)卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡的”可以認(rèn)定為刑法第二百八十七條之二規(guī)定的“幫助”行為。

2022會(huì)議紀(jì)要第四條還提出了一個(gè)概念：“行為人出租、出售的信用卡被用于接收電信網(wǎng)絡(luò)詐騙資金，但行為人未實(shí)施代為轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)等行為，或者未實(shí)施為配合他人轉(zhuǎn)賬、套現(xiàn)、取現(xiàn)而提供刷臉等驗(yàn)證服務(wù)的，不宜認(rèn)定為《解釋》第十二條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的‘支付結(jié)算’行為”。這一概念的提出對區(qū)分幫信罪中“支付結(jié)算”問題具有重要意義。

（三）如何判斷幫助行為的“情節(jié)嚴(yán)重”程度

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱“解釋”）第十二條規(guī)定了幾種屬于情節(jié)嚴(yán)重的情形：

（一）為三個(gè)以上對象提供幫助的；

（二）支付結(jié)算金額二十萬元以上的；

（三）以投放廣告等方式提供資金五萬元以上的；

（四）違法所得一萬元以上的；

（五）二年內(nèi)曾因非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)、危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全受過行政處罰，又幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)的；

（六）被幫助對象實(shí)施的犯罪造成嚴(yán)重后果的；

（七）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。

實(shí)施前款規(guī)定的行為，確因客觀條件限制無法查證被幫助對象是否達(dá)到犯罪的程度，但相關(guān)數(shù)額總計(jì)達(dá)到前款第二項(xiàng)至第四項(xiàng)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上，或者造成特別嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究行為人的刑事責(zé)任。

《意見》也針對《解釋》中的第七條兜底條款“其他情節(jié)嚴(yán)重的情形”進(jìn)行了補(bǔ)充：

（一）收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結(jié)算功能的互聯(lián)網(wǎng)賬號(hào)密碼、網(wǎng)絡(luò)支付接口、網(wǎng)上銀行數(shù)字證書5張（個(gè)）以上的;

（二）收購、出售、出租他人手機(jī)卡、流量卡、物聯(lián)網(wǎng)卡20張以上的。

2022會(huì)議紀(jì)要出臺(tái)后，針對《解釋》的第一、二、四項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)一步進(jìn)行明確：

1.2022會(huì)議紀(jì)要明確了司法解釋中“為三個(gè)以上對象提供幫助的”應(yīng)理解為分別為三個(gè)以上行為人或團(tuán)伙提供幫助，且被幫助的行為人或團(tuán)伙組織實(shí)施的行為均達(dá)到犯罪程度。為同一對象提供三次以上幫助，不屬于該項(xiàng)司法解釋規(guī)定的“為三個(gè)以上對象提供幫助”。

2.前文提到2022會(huì)議紀(jì)要對支付結(jié)算行為作出了新的定義和限制，也就是說今后行為人單純地提供銀行卡的行為，不再認(rèn)定為是一種“支付結(jié)算”的行為。

3.2022會(huì)議紀(jì)要明確了“違法所得”應(yīng)理解為：行為人為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供幫助，由此所獲得的所有違法款項(xiàng)或非法收入。行為人收卡等“成本”費(fèi)用無須專門扣除。

此外，2020年《關(guān)于深入推進(jìn)“斷卡”行動(dòng)有關(guān)問題的會(huì)議紀(jì)要》第五條“出租、出售的信用卡被用于實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，達(dá)到犯罪程度，該信用卡內(nèi)流水金額超過三十萬的...按照《解釋》第十二條規(guī)定的情節(jié)嚴(yán)重處理”，2022會(huì)議紀(jì)要針對此規(guī)定也提出了幫信罪3000元和30萬的立案追訴新標(biāo)準(zhǔn)，即單向流入涉案信用卡中的資金超過30萬元，且其中至少3000元經(jīng)查證系涉詐騙資金。行為人能夠說明資金合法來源和性質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)予以扣除。在此需要注意的是，30萬和3000元之間是“且”的關(guān)系，需要同時(shí)滿足。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪量刑標(biāo)準(zhǔn)

《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二規(guī)定，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，指明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二十五條規(guī)定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

第二十七條規(guī)定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯 。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。

第六十四條規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還；違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財(cái)物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對與自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

被告人為他人實(shí)施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。在審理過程中，七被告人雖然退繳部分違法所得，賠償被害人部分損失，且對犯罪實(shí)施供認(rèn)不諱，但犯罪數(shù)額巨大，產(chǎn)業(yè)鏈完整，對社會(huì)的危害性及影響較大，對辯護(hù)人適用緩刑的意見不予采納。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，是《中華人民共和國刑法修正案（九）》新增設(shè)的一種新型犯罪活動(dòng)，針對明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)事實(shí)犯罪，為其犯罪提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持，或者提供廣告推廣、支付結(jié)算等幫助的行為。

近年來，傳統(tǒng)犯罪逐漸向網(wǎng)絡(luò)犯罪方向遷移，網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)呈現(xiàn)上升趨勢，嚴(yán)重影響了國家安全和社會(huì)秩序，損害了人民群眾的合法權(quán)益。且與傳統(tǒng)犯罪不同，網(wǎng)絡(luò)幫助犯往往是為眾多對象提供幫助，其幫助行為“累計(jì)”的社會(huì)危害性更為嚴(yán)重。《中華人民共和國刑法修正案（九）》將幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪獨(dú)立入罪，將幫助犯正犯化，在一定程度上認(rèn)可了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的獨(dú)立地位，認(rèn)可了在一些情況下即使不能確認(rèn)被幫助對象實(shí)施的行為已經(jīng)達(dá)到犯罪的程度，也能追究幫助者的刑事責(zé)任。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪的設(shè)立，是為了應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪合作新形態(tài)，彌補(bǔ)了在打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪上傳統(tǒng)共犯理論的不足，承認(rèn)幫助行為自身累積的危害使其具備了刑事處罰的正當(dāng)性，以確保相關(guān)刑事責(zé)任的追究依法、妥當(dāng)、合理，確保網(wǎng)絡(luò)服務(wù)業(yè)的健康、有序發(fā)展。

觸犯刑事訴訟法第八十二條怎么什么處罰。拘留通知單上面寫掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益？

掩飾隱瞞犯罪所得罪是該罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。掩飾隱瞞犯罪所得最低量刑三年以下，情節(jié)嚴(yán)重的可能在三年以上七年以下量刑。送看守所后建議家屬盡快委托律師辯護(hù)。

法律分析

這個(gè)罪名屬于幫助行為正犯化。為他人實(shí)施犯罪提供技術(shù)支持或者幫助，具有下列情形之一的，可以認(rèn)定行為人明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，但是有相反證據(jù)的除外，經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實(shí)施有關(guān)行為的；接到舉報(bào)后不履行法定管理職責(zé)的；交易價(jià)格或者方式明顯異常的；提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術(shù)支持、幫助的；頻繁采用隱蔽上網(wǎng)、加密通信、銷毀數(shù)據(jù)等措施或者使用虛假身份，逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查的；為他人逃避監(jiān)管或者規(guī)避調(diào)查提供技術(shù)支持、幫助的；其他足以認(rèn)定行為人明知的情形。綜合考慮社會(huì)危害程度、認(rèn)罪悔罪態(tài)度等情節(jié)，認(rèn)為犯罪情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。明知是犯罪所得及其產(chǎn)生的收益而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，一般首先會(huì)刑事拘留，刑事拘留最長37天。對犯罪嫌疑人逮捕后的偵查羈押期限一般不得超過兩個(gè)月。若是因?yàn)檠陲棧[瞞，犯罪所得被刑事拘留了或被批捕了，只有律師可以會(huì)見。依據(jù)現(xiàn)有法律，家屬或朋友不能會(huì)見犯罪嫌疑人，只有到法院開庭才能見到。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十二條 公安機(jī)關(guān)對于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：（一）正在預(yù)備犯罪、實(shí)行犯罪或者在犯罪后即時(shí)被發(fā)覺的；（二）被害人或者在場親眼看見的人指認(rèn)他犯罪的；（三）在身邊或者住處發(fā)現(xiàn)有犯罪證據(jù)的；（四）犯罪后企圖自殺、逃跑或者在逃的；（五）有毀滅、偽造證據(jù)或者串供可能的；（六）不講真實(shí)姓名、住址，身份不明的；（七）有流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案重大嫌疑的。

幫助犯的正犯化和幫助犯的量刑怎么區(qū)別？

引言：隨著體格改革的深入發(fā)展，我國法律法規(guī)也越來越完善。對于各種犯罪形式中的各種犯罪行為和方式，我們都有了更深層次的定義。因?yàn)樯婕暗搅啃蹋詫τ谒幹黧w。我們必須明確其責(zé)任。那在共同犯罪中幫助犯的正犯化和幫助犯也是有所不同的。

一、如何區(qū)分幫助犯的正犯化和幫助犯的量刑規(guī)則

首先需要明確幫助行為正犯化，主要是指被幫助的人沒有實(shí)行犯罪行為幫助的人也被法律法規(guī)認(rèn)為是犯罪，那么這樣看來，被幫助的人他實(shí)行的犯罪行為危害是非常大的。所以從這一方面我們就可以了解到共同犯罪里的幫助犯的處罰，應(yīng)該是由共同犯罪中它所起到的作用進(jìn)行處罰。

二、明確雙方責(zé)任

我國刑法應(yīng)綜合考察共同犯罪所處時(shí)的性質(zhì)以及犯罪結(jié)果大小，根據(jù)企業(yè)犯罪進(jìn)行具體確定及考量。幫助犯他的行為是幫助行為，他的犯罪行為是在正犯實(shí)施犯罪行為成功的前提下幫助犯罪者實(shí)施犯罪，此犯罪行為適用刑法量刑規(guī)則，該行為沒有獨(dú)立罪名，是需要根據(jù)其犯罪行為承擔(dān)法律責(zé)任的。幫助犯的正犯化，我們要明確他的幫助行為已是正犯。已經(jīng)有了獨(dú)立的犯罪罪名，明確犯罪者是否有犯罪行為。幫助犯的幫助行為都可以成立犯罪。

三、明確犯罪心理狀態(tài)

區(qū)別完兩者的犯罪行為之后需要明確其犯罪心理狀態(tài)，如幫助者在犯罪者進(jìn)行犯罪時(shí)，為犯罪者實(shí)施犯罪并創(chuàng)造條件。幫助犯是具有雙重犯罪心理狀態(tài)的，犯罪行為人需認(rèn)識(shí)到自己對他人的犯罪是否予以幫助。如有這種情況則是需要承擔(dān)直接責(zé)任的，那么對于幫助犯的認(rèn)定，需考慮共同犯罪中犯幫助犯的行為，進(jìn)行相應(yīng)的處罰。

幫助行為量刑的正犯化的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于幫助犯的量刑規(guī)則與幫助犯的正犯化、幫助行為量刑的正犯化的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。