本文目錄一覽
犯罪嫌疑人到底是保持權還是沉默權
法律分析：犯罪嫌疑人在中國可以有沉默權，我國刑事訴訟方面的法律規定中已經明確將嫌疑人的沉默權確定下來，犯罪嫌疑人如果覺得有必要保持沉默以維護自己的權利就可以在公安機關審訊的時候不回應任何的提問。
在我國《刑事訴訟法》中，雖然沒有直接規定犯罪嫌疑人有權保持緘默，但實際上已經執行了有限制的沉默權：《刑事訴訟法》第四十九條規定，在刑事案件審理中，公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，被告人不承擔來證明自己無罪的法律義務。
在我們國家犯罪嫌疑人沒有沉默權。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十八條 偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。
肇事逃逸口供技巧
1、肇事逃逸供認技巧肇事逃逸后要被交警隊記錄在案。一定要真實回應，不要做虛假陳述，不要編造謊言等。交通事故現場會有視頻監控系統作為直接證據。如果犯罪嫌疑人交代的情況與視頻監控系統的內容不符，很可能是犯罪嫌疑人做了虛假記錄，人民法院會覺得犯罪嫌疑人沒有悔改的意思。
2、肇事逃逸已經情況很嚴重了，口供必須要真實，不能偽造撒謊，因為對一切案件的判處都要重證據重調查研究，不輕信口供。不然會加重刑法處罰。法律依據 《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。
3、如實肇事逃逸被錄口供，必須要如實不能虛假陳述、制造謊言等，事故現場都會有視頻監控作為證據，只有如實錄口供，跟現場以及其他的證據相吻合，才能作為定案的依據在量刑方面也會相應的從輕或者減輕。
4、生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。【法律依據】《交通事故處理工作規范》第四十四條交通警察應當在事故現場撤除后二十四小時內，按照《公安機關辦理行政案件程序規定》對交通肇事嫌疑人、其他當事人進行詢問，及時對證人進行詢問，并制作詢問筆錄。
5、對方有復核的權利，復核上級部門會有指導意見，可能希望審出對方口供，也可能是對事故發生后的細節再做固定。如果對方沒有推倒逃逸的認定，還是全責。如果對方認定沒有逃逸，那還是看當事人有沒有過錯行為。
6、對于交通肇事逃逸案，犯罪嫌疑人均需接受審訊提供口供。此為案情偵辦關鍵證據之一。我國法律明確，公安機關在辦理交通肇事案件時有權利要求嫌犯配合調查及如實敘述。倘若拒不提供口供，可能會視作妨礙執法，從而影響審判結果。
論犯罪嫌疑人、被告人的如實回答義務
對于法律要求犯罪嫌疑人、被告人“應當如實回答”，應當正確理解和執行。
法律分析：犯罪嫌疑人的義務：如實回答的義務。在符合法定條件的情況下承受逮捕、拘留、監視居住、取保候審、拘傳等強制措施，接受檢察人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為。
刑事訴訟法第三十七條第二款規定：“辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書或者法律援助公函要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。
犯罪嫌疑人、被告人的義務為：在符合法定條件的情況下承受逮捕、拘留、監視居住、拘傳等強制措施；接受偵查人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為；對偵查人員的訊問，應當如實承受檢察機關的起訴，依法按時出席并接受法庭審判；對于生效的裁定和判決，有義務執行或協助執行。
犯罪嫌疑人的義務
1、法律分析如實回答刑事訴訟法：犯罪嫌疑人的義務：如實回答的義務。在符合法定條件的情況下承受逮捕、拘留、監視居住、取保候審、拘傳等強制措施如實回答刑事訴訟法，接受檢察人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為。
2、犯罪嫌疑人主要義務有：在符合法定條件的情況下承受逮捕、拘留、監視居住、拘傳等強制措施；接受偵查人員的訊問、搜查、扣押等偵查行為；對偵查人員的訊問如實承受檢察機關的起訴，依法按時出席并接受法庭審判；遵守法庭紀律，聽從審判人員指揮；對于生效的裁定和判決執行或協助執行。
3、法律主觀：犯罪嫌疑人 的權利有獲得法律幫助； 委托辯護人 ；申請回避；使用本民族語言文字進行訴訟； 申請取保候審 ；對與本案無關的問題的訊問，有拒絕問答等權利。
警察問話一直不回答犯法嗎
1、法律分析：不違法，你可以保持沉默。法律上講當事人是有權保持沉默的，等警察出示有關證據詢問你的時候，或是出示有拘留證才可以拘留你或是詢問。如果你正在實施犯罪活動是可以直接詢問和拘留的（是暫時扣押，拘留要等定罪以后才可以的）。
2、警察問話一直不回答不犯法，但是依法協助警察辦案是我們每一個公民的義務，因此當警察問話時，應當如實說明知道的關于案件的情況。我國刑事訴訟法規定：詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負的法律責任。
3、法律分析：在我國，《刑事訴訟法》規定犯罪嫌疑人應對與案件相關的問題如實這是他們的義務。然而，若問題與案件無關，犯罪嫌疑人可以拒絕 法律依據：《治安管理處罰法》第82條規定，需要傳喚違反治安管理行為人接受調查時，必須經過公安機關辦案部門負責人的批準，并使用傳喚證。
4、法律分析：拒絕回答警察的提問是否違法需要結合具體情況而定，犯罪嫌疑人對偵查人員的提問，應當如實但是對與本案無關的問題，有拒絕回答的權利。
5、法律分析：依據我國《刑事訴訟法》的規定，犯罪嫌疑人不享有沉默權，面對偵查人員提出的與本案有關的問題，負有如實回答的義務；但是，如果偵查人員提問的問題與本案無關，犯罪嫌疑人有權拒絕
6、在我國，法律并未規定沉默權，但公民對于與案件無關的問題有權拒絕根據《警察法》的規定，警察在執行職務時有權對可疑人員進行盤問，并在必要時可以進行強制盤問。此外，警察經過公安機關批準，可以進行搜查，而這一程序并不需要法院的批準。
adminllh
