本文目錄一覽

• 1、測(cè)謊儀在法律上算嗎?有沒有人測(cè)不準(zhǔn)?
• 2、民事案件可以對(duì)證人申請(qǐng)測(cè)謊儀嗎
• 3、測(cè)謊儀能作為證據(jù)么?
• 4、測(cè)謊儀可以作為證據(jù)嗎
• 5、偷了人家東西,人家報(bào)警了,警察會(huì)用測(cè)謊儀測(cè)嫌疑人么?
• 6、警察會(huì)用測(cè)謊儀協(xié)助辦案嗎

測(cè)謊儀在法律上算嗎?有沒有人測(cè)不準(zhǔn)?

測(cè)謊是一門科學(xué)，測(cè)謊儀是一種科學(xué)的心理測(cè)試儀器，即多參量心理測(cè)試儀，是綜合心理學(xué)、生理學(xué)和現(xiàn)代電子學(xué)以及其它應(yīng)用科學(xué)技術(shù)而成的。

有，當(dāng)需要時(shí)，公安機(jī)關(guān)會(huì)采用。一般做參考意見。其準(zhǔn)確與否與測(cè)謊時(shí)問題設(shè)置、被測(cè)人素質(zhì)等因素有關(guān)。有些經(jīng)過特別訓(xùn)練的人不一定有用。

當(dāng)我被問到最后一個(gè)問題時(shí)，我發(fā)誓再也不會(huì)，無論在什么情況下，我會(huì)受到這樣的侮辱，我的正直。然而Powers隨后會(huì)進(jìn)行另一個(gè)測(cè)謊測(cè)試，風(fēng)險(xiǎn)甚至更高。Powers的案子將是一個(gè)無人能及的案子，但測(cè)謊儀在那個(gè)時(shí)期被認(rèn)為是一種必不可少的工具，原因與了解真相幾乎沒有關(guān)系。

民事案件可以對(duì)證人申請(qǐng)測(cè)謊儀嗎

1、法律分析：不可以。目前刑事訴訟法測(cè)謊儀，民事訴訟和行政訴訟是不允許對(duì)原、被告以及證人使用測(cè)謊儀測(cè)謊。也不允許對(duì)刑事訴訟的證人進(jìn)行測(cè)謊。

2、法律分析：是不可以的刑事訴訟法測(cè)謊儀，因?yàn)槊袷吕锩媸菦]有測(cè)謊儀這個(gè)證據(jù)規(guī)定的。是不可以的，因?yàn)槊袷吕锩媸菦]有測(cè)謊儀這個(gè)證據(jù)規(guī)定的。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

3、法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其刑事訴訟法測(cè)謊儀他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

4、不可以。“測(cè)謊儀”是一種記錄多項(xiàng)生理反應(yīng)的儀器，可以在犯罪調(diào)查中用來協(xié)助偵訊，以刑事訴訟法測(cè)謊儀了解受詢問的嫌疑人的心理狀況，幫助完善下一步的偵訊方案，因此，使用“測(cè)謊儀”只是一種輔助偵訊的手段，其本身所得的數(shù)據(jù)，依法也不得作為刑事證據(jù)使用。

5、在法院作證，不可以用測(cè)謊儀，這是侵犯?jìng)€(gè)人權(quán)利，刑事訴訟法測(cè)謊儀你可以去找證據(jù)說證人謊儀，而不可以用測(cè)謊儀。

測(cè)謊儀能作為證據(jù)么?

法律分析：一般來說，測(cè)謊儀是偵查輔助機(jī)器，與案件本身無關(guān)，不是證據(jù)，其測(cè)謊結(jié)果也不能作為證據(jù)使用，只能作為偵查參考。

測(cè)謊儀可以作為證據(jù)嗎測(cè)謊儀不可以作為證據(jù)。不屬于相關(guān)法律中明確規(guī)定的證據(jù)類型。檢察院在辦理案件中可以使用其幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

不可以。目前，民事訴訟和行政訴訟是不允許對(duì)原、被告以及證人使用測(cè)謊儀測(cè)謊。也不允許對(duì)刑事訴訟的證人進(jìn)行測(cè)謊。進(jìn)行測(cè)謊的對(duì)象僅限于犯罪嫌疑人。同時(shí)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十二條明文規(guī)定的七類法定證據(jù)，不包括測(cè)謊結(jié)論。

測(cè)謊結(jié)論不能作為刑事及民事 訴訟 中的 證據(jù) 使用，不屬于《 民事訴訟法 》明確規(guī)定的證據(jù)類型。 最高人民檢察院1999年9月《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問題的批復(fù)》中明確規(guī)定：測(cè)謊鑒定結(jié)論與《 刑事訴訟法 》規(guī)定的鑒定結(jié)論不同，不屬于《刑事訴訟法》規(guī)定的 證據(jù)種類 。

測(cè)謊儀可以作為證據(jù)嗎

1、測(cè)謊儀不能作為刑事證據(jù)。檢察院在辦理案件中可以使用測(cè)謊儀幫助審查、判斷證據(jù)刑事訴訟法測(cè)謊儀，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。證據(jù)包括物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄、書證。但鑒定結(jié)論刑事訴訟法測(cè)謊儀，不包括心理測(cè)試。

2、法律分析：可以.現(xiàn)在測(cè)謊儀成本越來越低，很多縣級(jí)公安局都有，具體刑事訴訟法測(cè)謊儀的可向法院提出申請(qǐng)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其刑事訴訟法測(cè)謊儀他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。

3、測(cè)謊儀可以作為證據(jù)嗎測(cè)謊儀不可以作為證據(jù)。不屬于相關(guān)法律中明確規(guī)定的證據(jù)類型。檢察院在辦理案件中可以使用其幫助審查、判斷證據(jù)，但不能將測(cè)謊鑒定結(jié)論作為證據(jù)使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

4、不可以。目前，民事訴訟和行政訴訟是不允許對(duì)原、被告以及證人使用測(cè)謊儀測(cè)謊。也不允許對(duì)刑事訴訟的證人進(jìn)行測(cè)謊。進(jìn)行測(cè)謊的對(duì)象僅限于犯罪嫌疑人。同時(shí)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十二條明文規(guī)定的七類法定證據(jù)，不包括測(cè)謊結(jié)論。

5、法律分析：一般來說，測(cè)謊儀是偵查輔助機(jī)器，與案件本身無關(guān)，不是證據(jù)，其測(cè)謊結(jié)果也不能作為證據(jù)使用，只能作為偵查參考。

偷了人家東西,人家報(bào)警了,警察會(huì)用測(cè)謊儀測(cè)嫌疑人么?

由于測(cè)試儀不屬于證據(jù)種類之一，公安機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行偵查時(shí)，不會(huì)用測(cè)試儀測(cè)嫌疑人。相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十八條　可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

會(huì)的，這是一種輔助性的手段，目前已廣泛應(yīng)用了。測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用于刑事偵查領(lǐng)域，是為了篩選犯罪嫌疑人， 起到排除無辜的作用； 對(duì)于審理疑難案件往往有關(guān)鍵性的作用； 它甚至可以打破犯罪嫌疑人的心理防線從而達(dá)到關(guān)于解決口供矛盾的目的。

不是你想用就可以用的，由偵破機(jī)關(guān)視案情需要來定奪。測(cè)謊儀的使用是公安機(jī)關(guān)有規(guī)定的，不是動(dòng)不動(dòng)就能用。你這種小事情如果損失財(cái)物涉及金額不大，報(bào)案都沒什么必要和效果，最多跟老師校領(lǐng)導(dǎo)保衛(wèi)科反映一下，即使公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋彩遣粫?huì)使用測(cè)謊儀的。

我們國(guó)家講究人權(quán)，講究法律，講究證據(jù)，從這幾方面就足夠否定破案使用測(cè)謊儀，我覺得對(duì)人應(yīng)該做到尊重，是不是犯人都帶過去用機(jī)器檢測(cè)，誰都會(huì)不舒服，這是對(duì)人格的侮辱，因?yàn)槟闼鶛z測(cè)的并不都是犯人，只是嫌疑人。

其實(shí)警察聰明的很，只是說測(cè)謊儀并不是萬能的，而且不能測(cè)太多的罪犯，有一些罪犯的心理本來就很強(qiáng)大，所以即使用了測(cè)謊儀也沒用。

警察會(huì)用測(cè)謊儀協(xié)助辦案嗎

法律分析：有時(shí)會(huì)用到，但“測(cè)謊儀”測(cè)出的結(jié)果只是作為參考，是不能直接作為證據(jù)使用的。一般沒有什么所謂的科技手段。

由于測(cè)試儀不屬于證據(jù)種類之一，公安機(jī)關(guān)在對(duì)案件進(jìn)行偵查時(shí)，不會(huì)用測(cè)試儀測(cè)嫌疑人。相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十八條　可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

會(huì)的，這是一種輔助性的手段，目前已廣泛應(yīng)用了。測(cè)謊技術(shù)運(yùn)用于刑事偵查領(lǐng)域，是為了篩選犯罪嫌疑人， 起到排除無辜的作用； 對(duì)于審理疑難案件往往有關(guān)鍵性的作用； 它甚至可以打破犯罪嫌疑人的心理防線從而達(dá)到關(guān)于解決口供矛盾的目的。

最重要的是，測(cè)謊儀往往只是起到一個(gè)參考的作用來輔助警方得到結(jié)果，因此警方在判斷案情的時(shí)候并不會(huì)完全依靠測(cè)謊儀。不過現(xiàn)在還是會(huì)有一些監(jiān)獄使用測(cè)謊儀，尤其是發(fā)生了重大案件后，測(cè)謊儀的使用就比較必要。最后，希望測(cè)謊儀能夠再進(jìn)行升級(jí)，然后爭(zhēng)取達(dá)到最準(zhǔn)確的結(jié)果，這樣就可以在監(jiān)獄以及看守所普及了。

刑事案件中的測(cè)謊啟動(dòng)權(quán)在公安機(jī)關(guān)，你向公安機(jī)關(guān)申請(qǐng)對(duì)某人測(cè)謊，公安機(jī)關(guān)不必然同意。民事案件中，雙方當(dāng)事 人都同意的情況下，可以測(cè)謊。

現(xiàn)在部分警察局有測(cè)謊儀的，不是所有的一定有。但是法院一般不需要審訊，所有沒有測(cè)謊儀。“測(cè)謊儀”的原文是Polygraph，直譯為“多項(xiàng)記錄儀”，是一種記錄多項(xiàng)生理反應(yīng)的儀器，可以在犯罪調(diào)查中用來協(xié)助偵訊，以了解受詢問的嫌疑人的心理狀況，從而判斷其是否涉及刑案。