本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟為什么不適用辯論原則
• 2、什么是“法庭辯論意見”?
• 3、刑事法庭辯論階段怎么辯論

刑事訴訟為什么不適用辯論原則

1、民訴中 道德考量常常會參進辯論言辭，可謂是有點理由就天花亂開，這在刑辯中幾乎不可能。其次，民事辯護中情理，民事關系太多太復雜，操作性較強，切入點較多，花心思總有某些突破，這些都比刑辯靈活，刑事中則很難有較大的操作和意料之外的顛覆，包括證據和論點。

2、例如，盡管法律規定了證據質證的過程，但并未明確規定質證結果對裁判的約束力，導致辯論原則的約束力相對較弱。相比之下，德國和日本的辯論原則則是一種更嚴格的訴訟結構，被稱為當事人主導原則。法院必須尊重當事人在事實認定和證據提供方面的決定權，只有當事人提出的事實和證據才可能被納入裁判考慮。

3、刑事訴訟的辯論原則　從民事訴訟移植而來。資產階級革命勝利后的英國，首先實行辯論式訴訟，即雙方當事人地位平等，各方提出證據以支持本方的主張，就有爭議的問題作有利于自己一方的陳述和辯論；法官只負責主持法庭辯論，不主動調查證據，在陪審團作出有罪裁決后，法官負責適用法律判處刑罰。

什么是“法庭辯論意見”?

1、法庭辯論意見是控辯雙方圍繞犯罪事實能否認定、被告人是否實施了犯罪行為、是否應負刑事責任、應負什么樣的刑事責任等問題，對證據和案件情況發表的各自的意見，以及在法庭調查和各方充分發表自己對整個犯罪事實、情節、每個證據的證明力等的意見的基礎上，對雙方爭論的焦點問題，所作出的進一步的辯論意見。

2、法庭辯論是指在庭審過程中，各方當事人及其訴訟代理人或辯護人就案件事實和證據情況，闡明自己的意見，反駁對方意見的訴訟活動。法庭辯論階段是審判程序的重要階段，其主要任務是組織當事人對法庭調查的事實、證據提出自己的看法，陳述自己的意見，以便于人民法院查明事實、分清是非。

3、法庭調查是指在抗辯雙方和其他訴訟參與人參加下，在審判人員支持下，當庭對案件事實、證據進行調查核實的活動； 法庭 辯論 是指在訴訟活動中，控辯雙方就起訴書中陳述的相關事實、法律條例等進行辯論的活動。

4、從一定意義上講，辯論是調查的一種方式，不能把它們截然分開，否則，很容易使法庭辯論流于形式。

刑事法庭辯論階段怎么辯論

法律主觀：法庭辯論的過程是：經審判長許可，公訴人發表公訴詞；被害人或其訴訟代理人發言；被告人自行辯護；辯護人辯護；控辯雙方對爭論焦點進行辯論。審判長在宣布辯論終結后，被告人有最后陳述的權利。

互相辯論。經過上述法庭辯論順序后，審判員應當讓雙方當事人、第三人就本案的問題互相向對方發問，辯駁對方的主張并闡述自己的意見。審判人員在當事人互相辯論時，應當使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當事人進行啟發、引導，審判人員必須公平地保障雙方當事人的辯論權利。

個月或者5個月：即是：1（5）+2+1+1=5（5）個月最高人民法院受理的刑事上訴、刑事抗訴案件，經最高人民法院決定，審理期限可以再延長一個月。