本文目錄一覽

• 1、民事案件再審聽證程序
• 2、聽證開庭和開庭審理的區(qū)別
• 3、民事訴訟監(jiān)督規(guī)則

民事案件再審聽證程序

1、法律分析公開聽證民事訴訟：法院對申請再審的案件召開聽證會進行審查，是完全正確的，是符合法律規(guī)定的。聽證的目的，是聽取雙方當(dāng)事人的意見，以便確定案件是否存在錯誤，是否應(yīng)當(dāng)再審。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零三條 當(dāng)事人申請再審的，應(yīng)當(dāng)提交再審申請書等材料。

2、任何一個訴訟程序的開始，都是這兩個訴訟行為的結(jié)合。沒有原告的起訴行為，也就沒有人民法院的受理行為。受理并不是起訴的惟一結(jié)果，是否決定受理，是人民法院行使國家審判權(quán)對起訴行為進行審查而單方面得出的結(jié)論。

3、再審不一定要聽證的，主要是再審的原因公開聽證民事訴訟了，如果是法院或檢察院通過審判監(jiān)督程序發(fā)現(xiàn)錯誤的話，是不需要聽證的。

聽證開庭和開庭審理的區(qū)別

法律分析：聽證開庭和開庭審理的區(qū)別如下：兩者的職能分工不同。聽證一般解決執(zhí)行程序性問題，而審判程序開庭則涉及訴權(quán)或?qū)嶓w權(quán)利，是對整個案件的審理與進行決策；兩者的作用不同。聽證必須為庭審工作做準(zhǔn)備，或者是發(fā)揮其調(diào)節(jié)功能，調(diào)解結(jié)案，來減輕庭審的負(fù)擔(dān)。

定義差異：聽證是行政程序中的一個環(huán)節(jié)，發(fā)生在行政機關(guān)作出決定之前，目的在于聽取行政相對人的意見。開庭審理是司法程序的一部分，發(fā)生在法院對案件進行正式審理時。 性質(zhì)差異：聽證通常屬于行政程序，多在案件執(zhí)行階段出現(xiàn)執(zhí)行異議或案外人異議時舉行。

兩者的職能分工不同聽證一般解決執(zhí)行程序性問題，而審判程序開庭則涉及訴權(quán)或?qū)嶓w權(quán)利，是對整個案件的審理與進行決策。兩者的作用不同聽證必須為庭審工作做準(zhǔn)備，或者是發(fā)揮其調(diào)節(jié)功能，調(diào)解結(jié)案，來減輕庭審的負(fù)擔(dān)。在有些民事審判中，調(diào)解是不可或缺的先行程序。

二審聽證與二審開庭區(qū)別的區(qū)別如下：兩者的概念不同。二審聽證指的是人民法院在作出有關(guān)法律決定之前，聽取行政相對人陳述、申辯、質(zhì)證的程序；而二審開庭是指人民法院在完成審判前的準(zhǔn)備工作之后，在法院或其他適宜場所設(shè)置的法庭，對案件進行審理的過程。兩者的性質(zhì)不同。

會。根據(jù)查詢?nèi)A律網(wǎng)信息顯示，法院聽證會和開庭審理是不同的程序，聽證會主要用于調(diào)查和解決案件事實和證據(jù)的合法性問題，而開庭審理則是法院對案件進行審理和作出判決的程序，法院聽證后會開庭進行審判。

民事訴訟監(jiān)督規(guī)則

1、人民檢察院通過抗訴、檢察建議等方式公開聽證民事訴訟，對民事訴訟活動實行法律監(jiān)督。人民檢察院辦理民事訴訟監(jiān)督案件，應(yīng)當(dāng)以事實為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅持公開、公平、公正和誠實信用原則，尊重和保障當(dāng)事人公開聽證民事訴訟的訴訟權(quán)利，監(jiān)督和支持人民法院依法行使審判權(quán)和執(zhí)行權(quán)。

2、【法律分析】《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》第20條之規(guī)定，向向人民檢察院申請監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)在人民法院作出駁回再審申請裁定或者再審判決、裁定發(fā)生法律效力之日起2年不變期間內(nèi)提出。

3、年人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則，為公開聽證民事訴訟了保障和規(guī)范人民檢察院依法履行民事檢察職責(zé)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國人民檢察院組織法》和其公開聽證民事訴訟他有關(guān)規(guī)定，結(jié)合人民檢察院工作實際，制定。

4、當(dāng)事人認(rèn)為人民法院民事執(zhí)行活動存在違法情形的。

5、法律分析公開聽證民事訴訟：民事監(jiān)督規(guī)則是指最高人民檢察院于2021年6月26日頒布的《人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則》。