本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法產生和修改的原因及背景

刑事訴訟法產生和修改的原因及背景

我個人認為，訴訟法的修改是首選的方案，訴訟法是關于訴訟程序、訴訟步驟的基本法律，其中更多地強調糾紛的程序化解決，與劇烈的司法體制、人財物等國家財政體制變革不同，通過修改三大訴訟法可以逐漸、安全地推動我國司法改革的進程。這也是為什么刑事訴訟法等三大訴訟法要進行再修改的第一個背景與動因。

刑事訴訟制度的產生，反映了社會對公正和秩序的追求。制度的嬗變反映了法律文明的進步，現代刑事訴訟制度以保障人權為核心價值。制度的演變旨在實現公正審判和平衡各方利益。2 刑事辯護制度概述 辯護制度是法律保障個體權益的重要環節，強調公正審判中的平等對抗。

我國辯護律師制度的深化研究，特別是在刑事訴訟法再次修訂的背景下，已經成為法學界和社會廣泛關注的焦點。這項工作的重要性不言而喻，因為它直接關系到我國民主法治建設的進程。

郎勝主編的書籍《中華人民共和國刑事訴訟法修改與適用》以獨特的“修改提示、背景解讀、理解與適用”結構，深入解析了這部法律。在“修改提示”章節，作者詳細梳理了自1979年成立以來刑事訴訟法的變遷歷程，特別是本次修正的關鍵點，提供了一條清晰的修改脈絡線索。

四）修改刑事訴訟法，是在世界經濟一體化進一步發展的背景下，尊重國際法律準則，履行國際法律義務的需要 1996年修改刑事訴訟法后，我國在經濟對外開放以及國際外交斗爭方面又有了重大進展，尤其突出的是兩個方面，一是2001年我國加入WTO，這是我國經濟和社會在對外開放方面具有根本性和戰略意義的重大事件。

刑事再審程序是為救濟生效裁判而設置的一種特殊救濟程序，是刑事審判制度的重要組成部分。由于刑事再審程序救濟的對象是已經生效的裁判，因而各國對刑事審判監督程序的構建都給予了充分的關注，并從維護判決既判力或者雙重危險原則的角度出發，嚴格限制再審程序的啟動。