本文目錄一覽
經典案例分享|沒有非法占有目的不是詐騙罪,屬于民事欺詐
詐騙與民事欺詐的界限在于，詐騙以非法占有為目的，而民事欺詐則是故意誤導導致的民事錯誤認識。詐騙犯罪需依據刑法，而民事欺詐則屬民事糾紛范疇。區分兩者的關鍵在于欺騙內容、程度以及結果。詐騙犯罪要求欺騙程度高，非法占有目的明確，而民事欺詐可能僅造成民事責任。
如果行為人雖然不支付對價而占有他人財物，但并沒有逃避返還騙取的財物的行為，仍不能認定行為人具有非法占有目的。
法律分析：明知自己無償還能力卻大量借錢，不構成詐騙罪，屬于民事糾紛中的民事欺詐行為。貸款人完全可以在出借前對他的償還能力進行了解，然后決定是否出借。詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。
分別是：（1）行為人實施合同欺詐，有非法占有目的的，涉嫌構成合同詐騙罪，屬于刑事案件；（2）沒有非法占有目的的，一般屬于民事案件。合同詐騙數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。
具體是：借錢不還一般屬于民事糾紛。網友借錢不還，如果沒有虛構事實、隱瞞真相騙取財物的行為的，一般不算詐騙；只有以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的，才構成詐騙罪。詐騙罪的構成要件是什么客體要件，詐騙罪侵犯的客體是公私財物所有權。
銅陵有哪些老賴
1、以下是根據 *** 息，銅陵地區部分被納入失信被執行人名單的“老賴”：李某，因借款合同糾紛而被列為失信被執行人。張某，涉及經濟糾紛案件，未能履行法律義務。王某，商業欺詐行為導致被列為失信被執行人。陳某，長期拖欠債務不還，被列為失信人。
2、可以與執行局具體辦案法官溝通查詢法院強制執行進度。法院強制執行是法院根據法律判決結果對被告人采取的強制行為。這是一種特殊的強制措施，由人民法院執行人員按照法律文書的規定，強制被申請執行人完成指定的行為。查詢是指人民法院向銀行、信用合作社等單位調查詢問或審查追問有關被申請人存款情況的活動。
3、云南玉溪、安徽銅陵、安徽宿州、山東菏澤、內蒙古錫林郭勒盟等200個城市。它們多數都是中西部地區的地級市，經濟基礎較差，交通不夠便利，成規模的企業數量有限，轄區內農業人口仍占大多數，各自正在探求工業化的發展方向。
肖文彬的典型案例
1、關于方宏進涉嫌“合同詐騙”一案民事經濟糾紛欺詐案例，方宏進的代理律師肖文彬、莫少平出具了《方宏進涉嫌合同詐騙一案律師意見書》民事經濟糾紛欺詐案例，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經濟糾紛、替企業追債，嚴重侵害公民的合法權益。
2、詐騙辯護專家肖文彬，廣強律所合伙人，詐騙犯罪研究中心主任，與秘書長金翰明共同解析了騙取貸款罪的立法背景和辯護策略。1997年刑法增設騙取貸款罪，旨在彌補對貸款詐騙行為的司法空白，強調非法占有目的的必要性，但并非所有欺騙行為都構成犯罪，關鍵在于欺騙手段的認定和損失嚴重程度的判斷。
adminllh
暫無相關記錄