本文目錄一覽
申請再審的和理由
有新刑事訴訟再審抗訴的理由的證據刑事訴訟再審抗訴的理由，足以推翻原判決、裁定刑事訴訟再審抗訴的理由的。原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。3 原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
申請再審的法律依據和理由是對于已經生效的判決，當事人認為有錯誤的，就可以向上級的法院提出再審的申請，果當事人人數多均為公民的也可以申請再審，在再審的過程中，不影響對于已經裁定的判決進行執行。
訴訟權利保障無訴訟行為能力人的代理問題，或者當事人缺席導致的辯論權利被剝奪，都將構成再審的正當理由。 未傳喚缺席判決未經合法傳喚就缺席作出判決，侵犯刑事訴訟再審抗訴的理由了當事人的合法權益，申請人有權對此提出再審質疑。
法律分析：（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；（五）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。
在法律訴訟中，當事人有權提出再審申請，這源于《民事訴訟法》第二百條的規定。根據該法條，若當事人申請符合以下任何一項情形，人民法院應當再審：首先，存在新證據，足以推翻原判決或裁定。其次，原判決或裁定所基于的基本事實，缺乏確鑿證據支持。其三，原判決或裁定中的主要證據被偽造。
刑事檢察院再審抗訴有哪些依據
刑事檢察院再審抗訴有以下法律依據刑事訴訟再審抗訴的理由：《刑事訴訟法》第二百五十七條規定，人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。
刑事檢察院再審抗訴有哪些依據《刑事訴訟法》刑事訴訟再審抗訴的理由：第二百零五條第三款：最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
刑事案件的再審不能向任何人一級法院抗訴，需要向審理刑事案件的同級檢察院提出抗訴請求。【法律依據】《刑事訴訟法》第二百三十二條 地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、裁定的抗訴，應當通過原審人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院。
裁定以后，提出抗訴的人民檢察院應當對再審判決、裁定進行審查?！痉梢罁扛鶕缎淌略V訟法》第二百零五條，最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。
申請檢察院刑事抗訴的法律依據主要是當事人有充分的證據證明法院的審判結果確實不符合法律規定，例如有證據能證明審理案件的法官收取了犯罪嫌疑人家屬的 *** ，或者在必要的情況下司法部門的工作人員并沒有進行回避，諸如此類影響司法公正的行為檢察院才能依法抗訴。
刑事訴訟抗訴理由規定的內容有哪些?
1、刑事訴訟抗訴理由規定刑事訴訟再審抗訴的理由的內容有地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候刑事訴訟再審抗訴的理由，應當向上一級人民法院提出抗訴；第二百一十八條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的刑事訴訟再審抗訴的理由，自收到判決書后五日以內刑事訴訟再審抗訴的理由，有權請求人民檢察院提出抗訴。
2、刑事抗訴理由并沒有特別的規定刑事訴訟再審抗訴的理由，被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，有抗訴的權利?！缎淌略V訟法》第二百二十九條被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書后五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。
3、案件認定的事實不清楚，定案的證據不夠充分的。法院對于原審的判決、裁定適用的法律不恰當的。對刑事案件的審理程序，屬于嚴重違反了有關訴訟程序要求的。在作出判決的時候，判處的刑罰明顯存在不當的情況。刑事抗訴理由具體是什么抗訴包括兩種形式，一種是按照第二審程序提出的抗訴。
4、刑事案件抗訴的法定理由是法院的判決或裁定在認定事實、證據采信方面有錯，人民法院在審理刑事案件的過程中違反了法定訴訟程序，而且影響到案件公正判決，法院的工作人員在審理案件期間有枉法裁判行為的。
5、刑事訴訟中檢察院的抗訴理由都有哪些《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十一條地方各級人民檢察院認為本級人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。
6、刑事抗訴書的理由是什么刑事抗訴書中的抗訴理由是證據不足，沒有充分證據證明兩人故意傷害被害人，而且認錯態度良好，情節比較輕。
提起再審的法定理由是什么?
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的。3 原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的。原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的。對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的。
2、首先，存在新證據，足以推翻原判決或裁定。其次，原判決或裁定所基于的基本事實，缺乏確鑿證據支持。其三，原判決或裁定中的主要證據被偽造。其四，主要證據在原判決或裁定過程中未經過質證。其五，對于案件審理所需的重要證據，當事人因客觀原因無法自行收集，書面申請法院調查收集，但法院未予執行。
3、而對于生效的調解書，當事人申請再審的理由為調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律，如果當事人能夠提出證據證明上述事由，也可以申請再審，經人民法院審查屬實的，應當裁定再審。望以上內容能對您有所幫助，如果還有問題請咨詢專業律師。
4、申請再審的法律依據和理由是對于已經生效的判決，當事人認為有錯誤的，就可以向上級的法院提出再審的申請，果當事人人數多均為公民的也可以申請再審，在再審的過程中，不影響對于已經裁定的判決進行執行。
5、裁定的執行。申請再審的條件是什么申請再審的條件是：主體必須合法，有權提出申請再審的只能是原審中的當事人；對象必須是已經發生法律效力的判決、裁定和調解書根據民事訴訟法的規定；在法定期限內提出根據民事訴訟法的規定；符合法定的事實和理由當事人對人民法院裁判已經生效的案件。
6、法律主觀：當事人申請再審必須符合的條件有：申請再審的主體必須合法；申請再審的對象是已經發生法律效力的判決、裁定和調解書；申請再審必須符合法定的事實和理由；申請再審須向有管轄權的法院提出；申請再審必須在法定期限內提出；申請再審應當提交必要的材料。
刑事申訴的主要理由有哪些
1、刑事申訴理由有：有新的證據證明原判決、裁定認定的事實存在錯誤的；原審據以定罪量刑的證據不確實、不充分，存在矛盾的；原判決、裁定適用法律確有錯誤的；違反法律規定的訴訟程序；審判人員有貪污 *** ，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
2、根據《刑事訴訟法》第二百零四條的規定，申訴需具備以下理由：新證據的出現：判決生效后發現的，能證明原認定事實有誤或與實際情況不符的新證據，如虛假的證人證言、偽造的物證等。證據問題：定罪量刑證據不確鑿、不充分，或關鍵證據間存在矛盾，如僅憑被告人供述無其他佐證等。
3、刑事申訴受理理由，基于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條，申訴對象應符合以下五個條件，方能重新審判：首先，存在新的證據，足以證明原審判認定事實確有錯誤，可能對定罪量刑產生影響。其次，證據不確鑿或不充分，依法需排除，或主要證據間存在矛盾，影響案件事實認定。
4、想要自己書寫的申訴理由通過率高，首先，書寫申訴理由時根據具體案件情況可以有如下理由：（1）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤。（2）據以定罪量刑的證據不確實、不充分或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾。（3）原判決、裁定適用的法律有錯誤。
5、申訴只是引起審判監督程序材料來源之一，能否引起審判監督程序取決于申訴是否符合法定條件。為了充分保障當事人等的申訴權，使司法機關能夠統一理解、掌握和執行“確有錯誤”的標準，確保合法的申訴能夠引起重新審判的結果，刑事訴訟法第204條對申訴的理由作了明確規定。
6、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的。（2）原判決、裁定認定事實的主要證據不足的。（3）原判決、裁定適用法律確有錯誤的。（4）人民法院違反法定程序，可能影響案件正確判決、裁定的。（5）審判人員在審理該案件時有貪污 *** 、營私舞弊、枉法裁判行為的。
adminllh
暫無相關記錄