本文目錄一覽
刑事辯護審判模式包括哪些?
刑事辯護審判模式包括控辯雙方的一些具體的基本情況的說明，然后就是辯護律師可以對檢察機關所提起的公訴來進行相關的辯護闡述理由，并且提交相關的證據，最終就是由法院來作出一定的判決，具體的會有相關的開庭通知書的通知。
刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。歷史上最早出現的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現了糾問式審判模式。
包括以下三種類型：自行辯護。委托辯護。指定辯護。《刑事訴訟法》第十一條規定，人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
刑事辯護一般分為自行辯護、委托辯護和指定辯護。所謂自行辯護是犯罪嫌疑人、被告人自己為自己進行的辯護。這種辯護貫穿于刑事訴訟整個過程，無論是在偵查階段還是在審判階段，被告人都可以為自己辯護，自行辯護是十分有效并被頻繁使用的辯護方式。
刑事辯護一般分為自行辯護、委托辯護和指定辯護。犯罪嫌疑人、被告人的辯護權一般包含：（一）陳述權。當對被告人進行訊問時，給予其陳述和辯解的機會。（二）詰問權。刑事被告人享有的在庭審時可以對證人、鑒定人發問的權利。（三）調查證據申請權。
刑事案件控辯雙方怎么稱呼?
1、在刑事訴訟中，控辯雙方通常不被稱為“當事人”。在三大訴訟法中，“當事人”一詞具有特定的含義，主要應用于民事訴訟中。在刑事訴訟中，控方是人民檢察院，辯方是犯罪嫌疑人、被告人。
2、刑事訴訟中控辯雙方不可以叫當事人。當事人，是指民事訴訟中以自己的名義要求人民法院保護民事權利或者法律關系、受人民法院裁判約束的起訴方和被訴方。 當事人有狹義當事人和廣義當事人之分，狹義當事人僅包括原告和被告。從訴訟中直接對抗的當事人結構來講，當事人也只包括原告和被告。
3、刑事訴訟的舞臺上，控辯雙方猶如舞臺上的對手，各自扮演著舉足輕重的角色。讓我們深入剖析，理解他們在不同類型的案件中究竟如何稱呼和互動。首先，公訴案件中，國家的法律守護者——人民檢察院，代表著正義的力量，他們以公訴機關的名義，對涉嫌犯罪的個體——被告人提出指控。
4、民事訴訟當事人稱為原告、被告，還有第三人；刑事訴訟分為公訴案件、自訴案件；公訴案件中檢察院代表國家追究被告人刑事責任，指控被告人犯罪行為，要求法院依法判決，被告人或家屬可以委托律師辯護；自訴案件由被害人直接向法院提起自訴。
5、首先，“控”和“辯”是控辯平等對抗的基礎。在公訴案件中，控訴方不僅包括檢察官，還涉及偵查人員和被害人。偵查人員為檢察官提供條件，幫助確定犯罪嫌疑人并收集證據。同時，被害人作為刑事案件的當事人，也行使控訴職能，與控訴方共同參與案件的處理。其次，控辯平等對抗集中體現在法庭審判階段。
刑事案件證人必須出庭嗎
1、刑事案件當中證人理論上是必須要出庭作證的，因為法律上明確規定了，所有知道案件真實情況的這些人都有作證的義務，根據最新刑事訴訟法第188條的規定，證人在沒有正當理由的情況下拒絕出庭作證的，法院可以采取強制性措施，讓當事人到庭作證。
2、刑事案件證人不必須出庭作證。凡是知道案件情況的人都有作證的義務，但控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭，刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
3、刑事案件證人應當出庭作證。《刑事訴訟法》第六十二條規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。第六十三條規定，人民法院、人民檢察院和公安機關應當保障證人及其近親屬的安全。
4、控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭（建議出庭），刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。對于法院認為有必要出庭的證人，拒不出庭的可以予以訓誡、拘留處罰或者強制其到庭。
控辯雙方可否向附帶民事訴訟原告人發問
1、控辯雙方在刑事訴訟中刑事訴訟控辨雙方，確實有權向附帶民事訴訟刑事訴訟控辨雙方的原告人發問。然而，這需經審判長刑事訴訟控辨雙方的批準。法律對此有明確的規定，即在必要情況下，審判人員有權對被告人進行訊問，同時也能對被害人、附帶民事訴訟當事人進行發問。
2、法律分析：可以。在審判長主持下，公訴人可以就起訴書指控的犯罪事實訊問被告人。經審判長準許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發問。必要時，審判人員可以訊問被告人，也可以向被害人、附帶民事訴訟當事人發問。
3、第一百三十五條規定， 控辯雙方經審判長準許，可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發問。第一百四十三條規定，向證人發問，應當先由提請傳喚的一方進行；發問完畢后，對方經審判長準許，也可以發問。
4、被害人、附帶民事訴訟的原告和辯護人、訴訟代理人、經審判長許可，可以向被告人發問。（3）控辯雙方經審判長準許，可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發問。訊問、發問被告人和發問被害人，必須在審判長主持下進行。（4）審判人員訊問、發問被告人、被害人及附帶民事訴訟原告人、被告人。
刑事訴訟中控辯審三方的關系
法律分析：控辯審三方刑事訴訟控辨雙方的邏輯關系是正反合的關系刑事訴訟控辨雙方，是否定之否定的關系刑事訴訟控辨雙方，控辯雙方在審判長的指揮下，激烈博弈的過程，即是對控方舉證主導責任的檢驗，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據為中心的具體體現。
綜上可見，控審分離、控辯平等對抗和審判中立，互相聯系，它構成控辯審三者之間最科學最合理的關系，它是現代刑事訴訟的基本理念和要求，是實現司法公正的基本保證。
在法律程序中形成。控辯審三方的構造關系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機關（審方）。
刑事訴訟程序中的主體包括控辯審三方，控方是指檢察官和被害人，辯方包括被告人和為被告人提供辯護的辯護人，審判方是法官，還包括參與審判的陪審員。刑事訴訟中各主體的地位問題，實際上就是各主體相對地位高低的問題。這是一個在理論上有一致認識的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應當平等。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，刑事案件中，控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭。刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
直觀地看，這種訴訟結構呈“等腰三角形”或者說是“正三角形”，其內在要求首先是審判中立，其次是訴辯平等，三是控辯相對抗，其特征是：①訴審分離刑事訴訟控辨雙方；②審判本位主義；③控辯對抗構成法庭審判的主要內容。公訴人在訴、辯、審三角關系中始終處于平等的一方當事人的地位，是純粹的公訴人的身份。
adminllh
暫無相關記錄