本文目錄一覽

• 1、民事訴訟法案例分析
• 2、法律案例分析!急!
• 3、民事訴訟法的案例分析
• 4、有關(guān)民事訴訟法的案例

民事訴訟法案例分析

案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

《民事訴訟法案例分析（第2版）》的編撰旨在巧妙融合高規(guī)格與實(shí)用性。該教材的編寫團(tuán)隊(duì)由人大法學(xué)院在全國享有盛譽(yù)的各學(xué)科學(xué)術(shù)領(lǐng)軍人物率領(lǐng)，他們攜手全國高校的杰出學(xué)者，構(gòu)建起深厚的學(xué)術(shù)研究實(shí)力。

案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

《 民事訴訟法 》證明標(biāo)準(zhǔn)的案例有哪些 有這樣一件 人身損害賠償 糾紛案件：某甲與某乙系鄰居，素?zé)o矛盾。某日，甲訴至法院，原告甲訴稱：2005年10月的一天，乙看見甲正在一廢水塘邊釣魚，遂朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，甲、乙雙方爭執(zhí)，爭執(zhí)中，乙用拳頭打甲面部一下，致甲面部軟組織受傷。

法律案例分析!急!

1、第一個(gè)案列：（1）乙丙所簽訂合同而是效力待定。無權(quán)處分是屬于效力待定的合同，只要在權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)的情況下會(huì)轉(zhuǎn)為有效，依據(jù)是合同法51條；如果乙在事后未取得所有權(quán)并且甲反對(duì)的情況下，合同轉(zhuǎn)為無效。

2、朱某構(gòu)成虐待罪。如果行為人出于對(duì)被害人進(jìn)行肉體上和精神上摧殘和折磨的故意，在實(shí)施虐待行為過程中，造成被害人輕傷或者重傷的，其行為構(gòu)成虐待罪，不構(gòu)成故意傷害罪；如果行為人在主觀上具有傷害他人身體健康的故意，并且在客觀上實(shí)施了傷害他人的行為，則其行為構(gòu)成故意傷害罪，不構(gòu)成虐待罪。

3、二）依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第23條：職工住院治療工傷的，由所在單位按照本單位因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)的70%發(fā)給住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明，報(bào)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)同意，工傷職工到統(tǒng)籌地區(qū)以外就醫(yī)的，所需交通、食宿費(fèi)用由所在單位按照本單位職工因公出差標(biāo)準(zhǔn)報(bào)銷。

4、答案： 該行政處罰的依據(jù)不合法，因?yàn)槌朔伞⑿姓ㄒ?guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章之外，其他規(guī)范性文件不得設(shè)定行政處罰。 執(zhí)法程序不當(dāng)之處包括：執(zhí)法大隊(duì)未在執(zhí)行行政行為前表明身份；未向何某解釋處罰依據(jù)的具體規(guī)定；未提供行政處罰決定書；未給予何某機(jī)會(huì)陳述自己的抗辯理由。

民事訴訟法的案例分析

案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

A市實(shí)達(dá)公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定：由A市實(shí)達(dá)公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。

案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

有關(guān)民事訴訟法的案例

1、請(qǐng)針對(duì)上述案例，制作一份案例分析報(bào)告（包括簡述案例，指出案例爭議焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及具體案例民事訴訟程序的法學(xué)理論的角度進(jìn)行分析）。 案例三具體案例民事訴訟程序：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長女李梅已出嫁，住甲市。

2、通常情況下，民事訴訟的原告一方或被告一方都只有一人。但在某些糾紛中，當(dāng)事人一方或雙方均為兩人以上，形成訴訟時(shí)，原告或被告一方或雙方均是多數(shù)，這就形成具體案例民事訴訟程序了一種特殊的訴訟形態(tài)共同訴訟。共同訴訟有必要共同訴訟和普通共同訴訟兩種類型。

3、案例中存在以下問題：金永達(dá)公司委托陳某出庭應(yīng)訴，但陳某不是金永達(dá)公司的職員或律師，因此其無權(quán)代表金永達(dá)公司出庭應(yīng)訴。這違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第十條的規(guī)定，即“當(dāng)事人可以親自參加訴訟，也可以委托代理人參加訴訟。”正確的處理方式是金永達(dá)公司應(yīng)該指派其合法代表人或律師出庭應(yīng)訴。

4、駁回原告靳思佳的其具體案例民事訴訟程序他訴訟請(qǐng)求。 上述第一項(xiàng)限被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。被告程連印先予支付原告靳思佳的賠償款5000元，待保險(xiǎn)公司賠償款到帳后予以折抵返還。