本文目錄一覽

• 1、零口供證據(jù)采信規(guī)則
• 2、言詞證據(jù)真實性的審查原則有哪些
• 3、證據(jù),證言,采信,不采信,誰說了算?有什么依據(jù)?

零口供證據(jù)采信規(guī)則

在刑事訴訟中，零口供證據(jù)的采信規(guī)則是一項關(guān)鍵原則。它強調(diào)，僅僅依賴被告的口供并不能定其有罪，必須結(jié)合其他類型的證據(jù)以強化證明效力。中國刑法法規(guī)定，言詞證據(jù)，如口供，因其易變性和主觀性，必須有其他證據(jù)的支持。

但為有效避免出現(xiàn)冤假錯案，“零口供”定罪需要更為嚴格的非法證據(jù)排除規(guī)則，即非法的言詞證據(jù)和實物證據(jù)都不能作為定案證據(jù)，全部予以排除。

此外，我國在刑事案件的審理時遵守“重證據(jù)、重調(diào)查、輕口供”的原則。即是說，即使犯罪嫌疑人在口供中承認了自己的罪行，但是沒有明確的證據(jù)能夠證明其有罪的，法院可能會以證據(jù)不足而判其無罪。

不能。根據(jù)查詢找法網(wǎng)得知，僅憑三人以上口供的，不能定罪，因孤證不能定罪。依據(jù)中國《刑事訴訟法》的規(guī)定，人民法院在審理案件時，是重證據(jù)輕證言的，只有三個人的口供，沒有其他證據(jù)的佐證的，法院是不會采信的。

言詞證據(jù)真實性的審查原則有哪些

一）常識常理常情原則。在審查言詞證據(jù)時刑事訴訟言詞證據(jù)采信，刑事訴訟言詞證據(jù)采信我們都要通過常識、常理、常情來判斷，是否符合常人邏輯思維和行為習(xí)慣，如果違反常識、常理或常情，陳述、證言、口供就值得推敲刑事訴訟言詞證據(jù)采信；（二）最大公約數(shù)原則；（三）有利被告人原則；（四）兩個“基本”原則。

首先應(yīng)按有關(guān)法律規(guī)定審查言詞證據(jù)的真實性、合法性，確認該言詞證據(jù)是否具有證據(jù)資格，沒有證據(jù)資格的，不能作為定案根據(jù)。確認證據(jù)具有證據(jù)資格后，再對證據(jù)與待證事實的關(guān)聯(lián)程度、證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行審查，認定言詞證據(jù)有無證明力以及證明力的大小，決定是否采信以及如何采信。

法律分析：言詞證據(jù)規(guī)則包括： （一）直接言詞原則，是指法官必須在法庭上親自聽取當(dāng)事人、證人及其他訴訟參與人的口頭陳述，案件事實和證據(jù)必須由控辯雙方當(dāng)庭口頭提出并以口頭辯論和質(zhì)證的方式進行調(diào)查。（二）所謂直接原則，是指法官必須與訴訟當(dāng)事人和訴訟參與人直接接觸，直接審查案件事實材料和證據(jù)。

證據(jù),證言,采信,不采信,誰說了算?有什么依據(jù)?

證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實刑事訴訟言詞證據(jù)采信，才能作為定案的根據(jù)。第五十三條 對一切案件的判處都要重證據(jù)刑事訴訟言詞證據(jù)采信，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證人未出庭作證法院不采信是合法的，但是也需要具體的情況來進行分析，比如說這人確實有不可以抗拒的理由，而不能夠到庭，此時是可以通過書面的方式來出具證人證言的，在這種情況之下，法院應(yīng)當(dāng)采信證人證言，所以要區(qū)別對待。法律分析證人證言是證人就其所感知的案件情況向法院所作的陳述。

證人未出庭作證法院不采信是合法的，但是也需要具體的情況來進行分析，比如說這人確實有不可以抗拒的理由，而不能夠到庭，此時是可以通過書面的方式來出具證人證言的，在這種情況之下，法院應(yīng)當(dāng)采信證人證言，所以要區(qū)別對待。

跟蹤他們，然后拍照、攝像、錄音，報警是沒有用的，警察不會介入私人問題。就算你朋友老婆涉嫌重婚，那也是自訴案件，證據(jù)都是你自己收集或者請偵探公司收集，法院和警察是不會管的。如果有證人的話，還可以讓證人出庭作證，有書面證據(jù)可以證明你朋友老婆跟那人的關(guān)系也可以作為證據(jù)使用。

無論是民事案件還是刑事案件，都有可能涉及到采集證人證言作為審判依據(jù)，但是證人證言需要經(jīng)過質(zhì)證才會被法庭采用，并不是所有證人證言都可以被用作審判依據(jù)。證人證言的采信規(guī)則有以下幾種：意見證據(jù)規(guī)則。