本文目錄一覽

• 1、鄧學平:無罪判例是刑事律師的最高榮耀
• 2、刑事判決書的說理是怎樣運用的
• 3、美國刑事訴訟法經典文選與判例作者簡介

鄧學平:無罪判例是刑事律師的最高榮耀

1、鄧學平以刑事業務為主打，事務所涉及刑事辯護、刑事控告、刑民交叉、刑行交叉、刑事合規等五大門類。在刑事辯護領域，鄧學平擁有豐富的經驗。他代理了多起引起社會高度關注的案件，如雷洋非正常死亡案、張扣扣故意殺人案等。在這些案件中，他通過細致的調查和精準的辯護策略，為當事人爭取到了公正的判決。

2、鄧學平深知，刑事辯護不僅僅是法律技術的運用，更是一場對人性的深刻洞察。他倡導的“形式辯”和“套路辯”并非辯護之道，而真正的律師應當以高度的責任心和扎實的法律功底，不畏艱難，堅守正義。

3、對于張扣扣案的辯護，鄧學平律師表示，他的辯護詞引發了廣泛關注，但蘇力教授的文章內容與事實不符且充滿偏見。他認為，律師辯護應基于案情和事實，而非抽象概念。鄧律師強調，律師的責任是為當事人進行無罪或罪輕辯護，不應受到外界輿論的影響。

4、鄧學平律師著有《法影下的中國》，是《精英的浮沉——中國企業家犯罪報告》一書的主要作者。另有《金融犯罪的辯護邏輯》、《法治始于異議》等個人著作正在積極推進出版中。

5、紅星看法：男方與13歲女孩 *** ，并致使其懷孕，是否構成 *** 罪？鄧學平律師：有一個需要考慮的因素，男方是否達到法定的刑事責任年齡。因為警方通報男方是一個未成年人，根據我國《刑法》規定，即便是未成年人，實施了 *** 犯罪，也應當承擔刑事責任，在量刑上，應當從輕或減輕處罰。

刑事判決書的說理是怎樣運用的

第一，說理的內容必須具體化。雖然判決書必須說明適用法律和認定事實的理由，但是，認定事實理由和適用法律的理由具體包括哪幾項，還不甚明確。無論民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，都需要把這幾項內容體現在裁判文書中：訴訟標的、證明責任分配規則、證明標準以及程序規則之遵守。

對控辯主張的表述：原則上以對公訴機關指控的事實，證據和適用法律意見有分歧的內容作為敘述重點，忌平鋪直敘；對控辯雙方沒有爭議的證據，在控辯主張中可以不予表述，而在“經審查明”的證據部分具體表述。以避免重復?！敖泴彶槊鳌钡氖聦嵑妥C據的表述，這是制作判決書的重點。

二審庭審中，針對余金平酒后駕車發生事故導致一人死亡的事實，各方并無異議。合議庭綜合考慮抗訴意見、支持抗訴意見、上訴理由與辯護意見后，聚焦爭議焦點——是否應對余金平適用緩刑。

刑事判決說理制度是司法公正價值在刑事判決書中的集中凝結。 刑事判決書用于處理刑事案件，因而有其自身的特點。 刑事判決書既具有司法文書的一般特征，又有刑事司法性這一獨特特性。 長期的審判實踐證明，刑事判決書具有宣講法律規定、傳播法律思想、感化被告人和教育社會公眾重要作用。

您好，不是。規范性文件具有普遍性和可以重復適用性，如刑法。您所言的裁判文書是非規范性文件，是針對行為人的，一次性的適用。

美國刑事訴訟法經典文選與判例作者簡介

1、在法學領域，弗洛伊德·菲尼是一位多產的作者，其著作涵蓋了多個國家的法律體系，包括在中國、日本、英國及德國等地的法學教育與研究。他的作品不僅深入探討了法律理論，還提供了實踐層面的見解與分析。弗洛伊德·菲尼通過在國際間的交流與合作，為全球法學教育與研究做出了重要貢獻。

2、“陪審團審判”部分，以憲法第六修正案和鄧肯訴路易斯安那州為起點，深入分析了陪審團審判的法律原則與現代實踐，以及我們在當前時代面臨的刑事陪審團問題。