本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法中關(guān)于混同辨認(rèn)的規(guī)定有哪些?
• 2、辨認(rèn)筆錄直接證據(jù)方面的規(guī)定是什么
• 3、刑事案件中辨認(rèn)筆錄能作為證據(jù)嗎
• 4、懇請(qǐng)大家?guī)驼乙粋€(gè)比較有爭(zhēng)議刑法案例,好的追加分
• 5、刑事訴訟的證據(jù)種類包含什么
• 6、什么證據(jù)是刑事訴訟中的非法證據(jù)?

刑事訴訟法中關(guān)于混同辨認(rèn)的規(guī)定有哪些?

1、辨認(rèn)對(duì)象要混雜在其他具有類似特征的對(duì)象中，并且數(shù)量要符合規(guī)定。公安機(jī)關(guān)偵查的案件對(duì)于辨認(rèn)犯罪嫌疑人的，人數(shù)不得少于7人、照片不得少于10張；辨認(rèn)物品的不得少于5件。檢察院偵查案件的辨認(rèn)犯罪嫌疑人時(shí)被辨認(rèn)人數(shù)為5~10人；照片是5~10張；辨認(rèn)物品時(shí)不得少于5件、照片不得少于5張。

2、刑事訴訟法關(guān)于辨認(rèn)的程序根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第二百四十六條，為了查明案情，在必要的時(shí)候；偵查人員可以讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)辦案部門負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)。

3、辨認(rèn)的決定權(quán) 檢察院對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)檢察長(zhǎng)批準(zhǔn)。辨認(rèn)的主持者 不得少于2名偵查人員。混雜辨認(rèn)規(guī)則 公安機(jī)關(guān)：犯罪嫌疑人（7人）；犯罪嫌疑人照片（10張）；物品（5件）；場(chǎng)所、尸體等特定辨認(rèn)對(duì)象，或者辨認(rèn)人能夠準(zhǔn)確描述物品獨(dú)有特征的，陪襯物不受數(shù)量的限制。

4、新刑事訴訟法辨認(rèn)的法律規(guī)定是辨認(rèn)筆錄同勘驗(yàn)、檢查、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄一樣屬于證據(jù)的一種。為了查明案情，在必要的時(shí)候，偵查人員可以讓被害人、犯罪嫌疑人或者證人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)。

辨認(rèn)筆錄直接證據(jù)方面的規(guī)定是什么

新《刑事訴訟法》把辨認(rèn)筆錄規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)形式。直接證據(jù)主要有以下五種：其一刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例，當(dāng)事人的陳述。其二，能證明案件主要事實(shí)的證人證言。其三，能證明案件主要事實(shí)的書證。其四，能證明案件主要事實(shí)的視聽資料。其五，在特定情況下，能直接證明是誰實(shí)施刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例了犯罪行為的物證。

根據(jù)最高檢察院《規(guī)則》和公安部《規(guī)定》，辨認(rèn)是指在偵查中為刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例了查明案情，必要時(shí)讓被害人、證人以及犯罪嫌疑人對(duì)與犯罪有關(guān)的物品、文件、尸體、場(chǎng)所或者犯罪嫌疑人進(jìn)行辨認(rèn)的一種偵查行為。

法律分析：辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但它屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。

證據(jù)包括： （1）物證； （2）書證； （3）證人證言； （4）被害人陳述； （5）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解； （6）鑒定意見； （7）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄； （8）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

刑事案件中辨認(rèn)筆錄能作為證據(jù)嗎

辨認(rèn)筆錄當(dāng)然可以作為證據(jù)，按照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的規(guī)定，辨認(rèn)筆錄應(yīng)該屬于鑒定意見類的證據(jù)。除辨認(rèn)筆錄之外，公安機(jī)關(guān)收集的其他書證，物證，證人證言，電子數(shù)據(jù)，視聽資料等都是定罪證據(jù)。但定罪證據(jù)，必須要查證屬實(shí)才可以被采納。

辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但它屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。

法律分析：辨認(rèn)筆錄一直當(dāng)做證據(jù)使用，但它屬于法定證據(jù)形式的哪一種一直不明確。

懇請(qǐng)大家?guī)驼乙粋€(gè)比較有爭(zhēng)議刑法案例,好的追加分

1、第一種意見：這20250元對(duì)王某而言只是民事上的不當(dāng)?shù)美?duì)王某取走這20250元的行為刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例，是王某在已占有的情況下轉(zhuǎn)移這筆不當(dāng)?shù)美男袨椤６鴮?duì)王某拒不退還的行為，銀行可向人民法院提起民事訴訟。第二種意見：王某的行為構(gòu)成盜竊罪。

2、案情：2019年1月，張某在網(wǎng)上發(fā)布虛假的共享單車客服電話。王某通過手機(jī)App申請(qǐng)退還共享單車押金時(shí)遭遇系統(tǒng)異常，后王某撥通張某發(fā)布的客服電話尋求幫助。張某以快速退還押金需要綁定支付寶“親密付”為由，騙取王某為張某的支付寶開通“親密付”，并隨即轉(zhuǎn)出王某賬戶金額8萬元。

3、案例：鎮(zhèn)江新區(qū)大港街道上的五名男子在“毛胡子”事件中，挑釁并捉弄刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例了兩名年輕女子。這兩個(gè)女孩嚇壞了，躲在“毛茸茸的大攤子”里。攤主戴鴻福（綽號(hào)“毛胡子”）指責(zé)下列男子不想被毆打，造成頭部受傷。17歲的小飛被一把刀刺死，刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例他憤怒地用啤酒瓶砸碎了頭。

4、【爭(zhēng)議分歧】：一是被告人李某假裝打電話給別人，讓對(duì)方在第二天拿10000元現(xiàn)金來，其用意是將吳某以10000元的價(jià)款賣出去，便于其向吳某要錢，又涉嫌拐賣婦女（預(yù)備）罪。二是被告陳某對(duì)吳某謊稱只要吳某答應(yīng)與其發(fā)生性關(guān)系就可以找機(jī)會(huì)偷偷送走她，有涉嫌 *** （預(yù)備）罪。【案情結(jié)論】：已經(jīng)構(gòu)成綁架罪。

5、最終，當(dāng)晚7時(shí)左右，離石區(qū)公安局參照過失致人死亡的刑法依據(jù)，對(duì)狗主人崔乃應(yīng)進(jìn)行了刑事拘留。 而狗的另一主人，崔乃應(yīng)的二兒子崔進(jìn)才在事發(fā)后卻一直沒有露面，大家都說老二逃了。

6、此案件中陳某構(gòu)成過失致人死亡罪。刑法中分析某一犯罪是否構(gòu)成要種主體、客體、主觀和客觀4個(gè)方面進(jìn)行。此案被告構(gòu)成過失致人死亡罪構(gòu)成的四個(gè)方面分析如下：主體：有完全民事行為能力人，陳某。客體：人，被害者胡某。

刑事訴訟的證據(jù)種類包含什么

1、法律分析：根據(jù)規(guī)定刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例，可以用于證明案件事實(shí)刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例的材料，都是證據(jù)。種類包括：物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十條 可以用于證明案件事實(shí)刑事訴訟證據(jù)辨認(rèn)舉例的材料，都是證據(jù)。

2、【法律分析】在刑事訴訟中，認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)有八種：物證、書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。物證指以外部特征，物質(zhì)屬性、所處位置以及狀態(tài)證明案件情況的食物或痕跡。

3、刑事證據(jù)種類包括了七種，即書證、物證；證人證言；視聽資料；勘驗(yàn)、檢查筆錄；鑒定結(jié)論；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解以及被害人陳述。以上證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。【法律分析】刑事證據(jù)指刑事訴訟中的證據(jù)，是指以法律規(guī)定的形式表現(xiàn)出來的能夠證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)。

4、刑事訴訟證據(jù)的種類有：物證；書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定意見；勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)。刑事訴訟證據(jù)的特征為客觀性、相關(guān)性、合法性。

什么證據(jù)是刑事訴訟中的非法證據(jù)?

“非法證據(jù)”是“合法證據(jù)”的對(duì)稱，是指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。刑事訴訟中，非法證據(jù)主要分以下幾種：我國(guó)《刑事訴訟法》規(guī)定的8種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

法律分析：非法證據(jù)是“合法證據(jù)”的對(duì)稱，是指因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。刑事訴訟中，非法證據(jù)主要分以下幾種：《刑事訴訟法》規(guī)定的8種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

在我國(guó)刑事訴訟中，非法證據(jù)主要是指：我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的7種證據(jù)以外的證據(jù)形式；法定人員以外的人非法收取的證據(jù)材料。例如，商場(chǎng)保安人員主持的對(duì)犯罪嫌疑人的辨認(rèn)；非經(jīng)法定程序收集的證據(jù)材料。

法律分析：非法證據(jù)：（一）采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；（二）采用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述；（三）收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的。

證據(jù)能力，又稱為證據(jù)資格，是指證據(jù)資料在法律上允許其作為證據(jù)的資格。而非法證據(jù)排除原則，是指在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除那些通過非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則。現(xiàn)代任何國(guó)家的相關(guān)法律都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù)，然而對(duì)非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力，成為定案根據(jù)，在刑事訴訟法學(xué)界卻頗有爭(zhēng)議。