本文目錄一覽

• 1、律師否認(rèn)張恒要挾敲詐,那為什么會(huì)準(zhǔn)備那么多錄音呢?
• 2、律師否認(rèn)張恒要挾,對(duì)于他們的事,我們應(yīng)該怎么正確看待?
• 3、張恒代理律師回應(yīng)判決結(jié)果,最終的結(jié)局該怎么解決?

律師否認(rèn)張恒要挾敲詐,那為什么會(huì)準(zhǔn)備那么多錄音呢?

而很多的人都覺(jué)得張恒錄音是想要去威脅敲詐鄭爽鄭爽找律師節(jié)目，其實(shí)并不是這樣的鄭爽找律師節(jié)目，而且律師已經(jīng)進(jìn)行鄭爽找律師節(jié)目了否認(rèn)。其實(shí)我認(rèn)為張恒他發(fā)出這個(gè)錄音鄭爽找律師節(jié)目，還有在當(dāng)時(shí)的時(shí)候錄這么多錄音都是一個(gè)很正常的事情，畢竟誰(shuí)也都是要給自己留有一些后路。

該律師向我們透漏他的代理人張恒個(gè)人認(rèn)為鄭爽的這種說(shuō)法是對(duì)其個(gè)人的侵犯，包括他的隱私和一些不符合事實(shí)的說(shuō)法。對(duì)于張恒的出軌行為，張恒的律師拒絕律師回答說(shuō)，這件事情還是由當(dāng)事人自己來(lái)解釋。當(dāng)談?wù)摰洁嵥职炙f(shuō)的要挾敲詐問(wèn)題，該律師對(duì)于這件事情進(jìn)行否認(rèn)。

對(duì)于鄭爽父親說(shuō)張行對(duì)他們進(jìn)行要挾以及敲詐，張恒方是否認(rèn)的但是也沒(méi)有拿出什么實(shí)際的證據(jù)。同樣的，鄭爽爸爸指著張恒敲詐以及勒索，也沒(méi)有拿出什么實(shí)際性的證據(jù)，現(xiàn)在這兩方就是屬于狗咬狗。

現(xiàn)在確實(shí)沒(méi)有證據(jù)證明張恒要挾敲詐鄭爽 整件事看下來(lái)，張恒在這個(gè)時(shí)候選擇曝光 *** 事件，無(wú)非是因?yàn)樗暮炞C即將到期，無(wú)法再繼續(xù)留在美國(guó)，而兩個(gè)孩子在他離開(kāi)后很可能會(huì)被送到福利院被人領(lǐng)養(yǎng)。這種領(lǐng)養(yǎng)是保密的，無(wú)法進(jìn)行追查。

網(wǎng)上有傳言稱(chēng)張恒是為鄭爽找律師節(jié)目了要挾鄭爽才會(huì)錄音，張恒的律師對(duì)此也是給予否認(rèn)，對(duì)于他們的事情我們不應(yīng)該妄加評(píng)論，因?yàn)槲覀儾恢纼蓚€(gè)人究竟存在怎樣的糾紛，但無(wú)論如何他們都不應(yīng)該棄養(yǎng)孩子，兩個(gè)人應(yīng)該協(xié)商好妥善安置孩子。

律師否認(rèn)張恒要挾,對(duì)于他們的事,我們應(yīng)該怎么正確看待?

網(wǎng)上有傳言稱(chēng)張恒是為了要挾鄭爽才會(huì)錄音，張恒的律師對(duì)此也是給予否認(rèn)，對(duì)于他們的事情我們不應(yīng)該妄加評(píng)論，因?yàn)槲覀儾恢纼蓚€(gè)人究竟存在怎樣的糾紛，但無(wú)論如何他們都不應(yīng)該棄養(yǎng)孩子，兩個(gè)人應(yīng)該協(xié)商好妥善安置孩子。

而在近日媒體放出來(lái)的一段采訪(fǎng)錄音中，在談及鄭爽父親所發(fā)長(zhǎng)文提及的張恒要挾敲詐一事，張恒律師明確予以否認(rèn)，這也讓網(wǎng)友們議論紛紛。其實(shí)，在我看來(lái)從現(xiàn)有的證據(jù)上確實(shí)無(wú)法證明張恒有要挾敲詐鄭爽的嫌疑。不過(guò)，并不能因?yàn)樗麤](méi)有要挾敲詐，就說(shuō)張恒在這件事中是處于正義的一方。

我覺(jué)得他們雙方的說(shuō)法都不是很可信。張恒也是疑點(diǎn)重重，因?yàn)樗囊恍┬袨檎f(shuō)明他對(duì)鄭爽也是充滿(mǎn)了不信任，所以他也可能做出要挾敲詐的事，雖然他也是高材生，而且家里條件也很不錯(cuò)，可能是個(gè)富二代，但是現(xiàn)在富二代的水分也比較大，有的人是假富二代。

律師否認(rèn)張恒要挾敲詐事情的真相其實(shí)現(xiàn)在還在一步一步的爆料和調(diào)查當(dāng)中，不過(guò)能夠確認(rèn)的是，鄭爽和張恒這兩個(gè)當(dāng)事人確實(shí)沒(méi)有任何一方是特別的單純，特別善良的，而且兩個(gè)人做任何事情都是有自己的目的的。在我們大部分的網(wǎng)友看來(lái)，兩個(gè)人對(duì)于自己的這兩個(gè)新的生命，其實(shí)都不會(huì)特別的在意。

該律師向我們透漏他的代理人張恒個(gè)人認(rèn)為鄭爽的這種說(shuō)法是對(duì)其個(gè)人的侵犯，包括他的隱私和一些不符合事實(shí)的說(shuō)法。對(duì)于張恒的出軌行為，張恒的律師拒絕律師回答說(shuō)，這件事情還是由當(dāng)事人自己來(lái)解釋。當(dāng)談?wù)摰洁嵥职炙f(shuō)的要挾敲詐問(wèn)題，該律師對(duì)于這件事情進(jìn)行否認(rèn)。

張恒代理律師回應(yīng)判決結(jié)果,最終的結(jié)局該怎么解決?

1、張恒代理律師回應(yīng)判決結(jié)果，張恒律師鄭爽找律師節(jié)目的發(fā)聲，讓我覺(jué)得這個(gè)律師并不專(zhuān)業(yè)，他和張恒一樣，不管什么事情都沒(méi)有抓住重點(diǎn)，在借貸案一案當(dāng)中有著避重就輕鄭爽找律師節(jié)目的那種感覺(jué)，這種感覺(jué)也可以解釋成是胡攪蠻纏，就是想不還錢(qián)而已。

2、其實(shí)，張恒的代理律師發(fā)聲，不難看出周律師底氣還是不足的，尤其此案已經(jīng)一審判決張恒敗訴，即便是張恒上訴，依照慣例，張恒敗訴的可能性在百分之八十五左右。因此，張恒選擇在二審前爆料，也許就是為了左右二審判決吧！從張恒急了這件事看，此案還是鄭爽把握大一些。

3、最后輸了還不還錢(qián)？張恒：還錢(qián)！張恒在回應(yīng)中稱(chēng)，“我依然會(huì)繼續(xù)維護(hù)自己合法權(quán)益，向上級(jí)人民法院申訴。我還是之前說(shuō)的那句話(huà)，官司輸了，錢(qián)會(huì)給你。

4、鄭爽和張恒的官司已經(jīng)打了很久了，在一審之后，法院認(rèn)定張恒需要支付給鄭爽2，000萬(wàn)元，同時(shí)也要支付利息，張恒表示不服提出了上訴。

5、年4月1日，張恒及其代理律師相繼發(fā)聲，且態(tài)度均一致，皆不認(rèn)可判決結(jié)果，希望再次提起上訴。2021年4月6日，鄭爽張恒撫養(yǎng)權(quán)案在美國(guó)第二次開(kāi)庭，雙方火藥味十足。張恒被曝曾對(duì)鄭爽說(shuō)“打死你”，張恒辯稱(chēng)這句話(huà)不是字面意思，而是“我了解了”的意思，且這句話(huà)在雙方聊天中出現(xiàn)過(guò)上百次。

6、如果婚姻真的到了不可挽回的地步，就應(yīng)該好聚好散。像宋仲基和宋慧喬的婚姻那樣，兩人肯定是因?yàn)橛辛瞬豢烧{(diào)和的矛盾，所以才選擇離婚的。既然是宋慧喬先提出離婚調(diào)解的，宋仲基就不應(yīng)該扭曲事實(shí)，公開(kāi)說(shuō)是自己先提出離婚調(diào)解的。自己做錯(cuò)了事情就應(yīng)該勇于承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)該把矛頭引到另一方的身上。