本文目錄一覽

• 1、證據裁判原則初論:以刑事訴訟為視角作者簡介
• 2、刑事訴訟法法規匯編內容簡介
• 3、刑事訴訟法案例分析內容簡介
• 4、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 5、求法學畢業論文案例分析型(關于訴訟程序)4000字左右

證據裁判原則初論:以刑事訴訟為視角作者簡介

總的來說，李靜作為刑事訴訟領域的學者和實踐者，其專業背景和研究成果為證據裁判原則提供了深入的理論視角和豐富的實踐經驗。她的學術成果和專業素養，使得她在該領域具有較高的影響力。

在探討現代刑事訴訟的核心理念時，我們聚焦于證據裁判原則這一重要概念。這項原則強調，法庭審理過程中的判決應基于確鑿的證據，而非主觀臆斷。通過采用比較研究、價值分析和融合研究等方法，本書深入剖析了證據裁判原則的實質內涵，即它是如何通過確鑿證據來確定案件事實，以及其背后的認識論和價值論基礎。

《證據裁判原則初論：以刑事訴訟為視角》是由李靜編著的一部法學著作，收錄在中國青年政治學院法學文庫第三輯中。該書由中國人民公安大學出版社出版，其ISBN號碼為9787811390643。這部作品于2008年5月1日首次發行，共分為1個版次，包含403頁的內容。裝幀為平裝，開本尺寸為大32開。

該研究論文深入剖析了自由心證原則在刑事訴訟中的應用，以刑事訴訟為研究核心。

證據裁判原則在刑事訴訟中的重要性初探 上篇：證據裁判原則的基礎與理論 1 裁判與證據的基本理解 裁判，作為法律程序的核心，是指對案件事實和法律適用的決定。證據，是裁判過程中用來證明事實的重要依據，包括口頭陳述、書面文件、物理痕跡等。

刑事訴訟法法規匯編內容簡介

《刑事訴訟法法規匯編》分為兩大部分。第一部分是法律法規，涵蓋了全國人大或全國人大常委會通過的法律，以及國務院發布的行政法規和行政部門發布的行政規章。這些法律法規構成了刑事訴訟法體系的基石，是理解刑事訴訟程序和實體法的必讀內容。

本書內容豐富，涵蓋了刑事訴訟法的各個方面，從立案、偵查、審查起訴，到審判、執行等環節均有詳盡的描述與解析。讀者可以通過閱讀本書，對刑事訴訟法有一個全面、深入的了解。書中的標注提示，更是幫助讀者迅速定位到關鍵法律條文，加深理解和記憶。

《法律法規匯編分卷便攜本：刑事訴訟法（2010年版）》是一部專注于刑事訴訟法的指南書，旨在為法律專業人士提供一個全面、實用的法律工具。該書的功能一包括了對19件指定法律法規的全面收錄，這些法規涵蓋了刑事訴訟法的核心內容，為讀者提供了豐富的法律依據。

《學生常用法規掌中寶》叢書是為法律學人精心編撰的一套法規匯編，旨在幫助學習者節省時間、拓寬視野、豐富資料，并為未來的法律職業生涯和學術發展打下堅實基礎。該叢書主要依據高等學府法學核心課程設置，分為9個分冊，每個分冊都設有多個特色欄目，旨在提升學習效率，深化理解和記憶。

刑事訴訟法案例分析內容簡介

《刑事訴訟法案例教程》內容豐富，分為四編，涵蓋刑事訴訟法學的基本理論、總論、程序論以及綜合案例分析。全書共二十三章，結構嚴謹。本書各章采用獨特的編排體例，包括知識網絡圖、知識串講、案例評析、爭議問題簡介以及復習思考題。

刑事訴訟法是國家在刑事訴訟中規定的重要程序法，它明確了公安、司法機關的權限以及當事人和其他訴訟參與人的權利與義務。同時，它也規定了進行刑事訴訟的原則、制度和具體程序。刑事訴訟的進行直接關系到犯罪的有效懲治和社會秩序的穩定。

縣級人民法院決定立案偵查是不對的，偵查是由公安機關偵查。縣人民法院，在沒有找到確鑿的證據之前就逮捕，這個是不對的。而逮捕是由公安局執行的。人民法院不得作出免于起訴的決定，要么是駁回，要么是裁定。既然已經起訴，為什么還要自訴。

解題思路第（1）題考管轄。具體而言，為職能管轄，本題關鍵應區分暴力干涉婚姻自由與暴力干涉婚姻自由引起被害人死亡的犯罪。其職能管轄權屬不同，前者是自訴案件，應由人民法院直接受理，后者為普通刑事案件，由公安機關立案偵查。

對于教唆未達到刑事責任年齡或沒有刑事責任能力的人去殺害他人的，對教唆犯應直接以故意殺人罪論處。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，既違反了國家的法律。執行死刑、正當防衛均不構成故意殺人罪。經受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。

每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

刑事訴訟法學案例分析(二)

下一步可以對劉某某由刑事拘留變更為取保候審，劉某某應該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

求法學畢業論文案例分析型(關于訴訟程序)4000字左右

隨著附條件不起訴制度理論與實踐刑事訴訟法學征文的不斷豐富刑事訴訟法學征文，獨立說成為了主流學說，如陳衛東教授認為，相對不起訴是在符合法律規定后的不起訴，其本質是不起訴刑事訴訟法學征文；而附條件不起訴是在符合罪名與悔罪條件后的不起訴，在條件達致以前，其實質仍為起訴，因此兩者獨立。

案例一刑事訴訟法學征文：民法散坦卜案例分析報告 案例概要 案例來源：散坦卜案例 案例內容概要：乙為未成年人，父母雙亡，村民委員會指定其兄長甲為監護人。甲雖未表示同意，也未否定。乙與鄰家孩子打架造成損失，鄰家孩子父母提起訴訟，法院通知甲應訴，甲拒絕出庭，并提起訴訟不服村委會的指定。

案例一：民法散坦卜案例分析報告 案例概要 （1）案例來源：中國民法案例。（2）案例內容概要：乙是未成年人，父母雙亡，村民委員會指定其兄長甲為監護人，甲未明確表示同意或拒絕。乙與鄰家孩子打架，造成損失，鄰家提起訴訟，法院通知甲應訴，甲拒絕出庭并提起訴訟要求撤銷村民委員會的指定。

求一篇2000字左右的法學案例分析報告 案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會指定乙之兄長甲做乙的監護人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。

論文摘要：當事人的處分權是最基本的訴訟權利之一，不但在一審和二審程序中要切實保障，更要在民事再審中予以充分尊重和保護。我國民事訴訟法的十三條規定當事人處分權的行使必須在法律規定的范圍之內，所以說處分權不是絕對的。