本文目錄一覽
中國大陸的犯罪嫌疑人。上法庭都要穿黃馬甲。剪平頭?
1、根據這條中國版的無罪推定條款，犯罪嫌疑人、被告人并不是法律上的罪犯，所以有權選擇著裝。
2、首先要認清你所謂的“犯人”在法律意義上的身份是犯罪嫌疑人，在國外，特別是英美法系國家，崇尚沒有經過法院的審判是不能認定一個人是否有罪，在沒有定罪之前是被認定為無罪的，他們只是被采取了強制措施，限制了一定自由。既然是還沒有被認定為罪犯，那么就有穿著的自由。
穿囚服犯法嗎?哪條法律有規定?
1、截止2020年10月，我國沒有明確的法律規定禁止公民身穿“囚服”上街。公民享有穿衣自由，但應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，擾亂社會秩序。如果穿著囚服在鬧市區，吸引了大量群眾的目光，起哄鬧事，影響公共秩序，極有可能引發交通事故。
2、兩名男子穿著囚服上街的行為觸犯了《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十六條，這一條款規定了對于散布謠言、謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的行為的處罰。 囚服的特殊象征意義使其成為不得隨意穿戴的服飾。
3、違反了治安管理處罰法的第二十六條。他們穿著囚服上街，會讓群眾誤以為他們是逃犯，引起路人和網民的恐慌心理。雖然他們并不是逃犯，也只是因為好奇才穿的這個衣服，但依然違法了治安管理處罰法。現在兩人都已經被警方行政拘留了。從這個案件我們也可以看出來，衣服可不能亂穿。
談談被告人出庭是否有權 *** 囚服
被告人是否穿囚衣出庭受審，刑事訴訟法及司法解釋沒有規定，最高法院也沒有文件規定。所以說，穿便裝出庭，并非是落馬高官的“特權”。《刑事訴訟法》第12條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這就是無罪推定原則的法律依據。
現在，根據新的規定，犯罪嫌疑人出庭時可以穿自己的衣服，而不是必須穿囚服。 這是因為在法院作出有罪判決之前，犯罪嫌疑人不應被視為確定的被告人。 過去，在法院審理過程中，被告人通常會穿著看守所提供的服裝。 但是，根據最新的法律規定，即使是犯罪嫌疑人，也可以穿著自己的衣服出庭接受審判。
現在按照新的規定，被告人出庭的只能穿自己的衣服，不需要穿囚服，因為未經法院定罪不能成為被告人，只能稱為犯罪嫌疑人。以前的法院審理的被告人一般都穿看守所的服裝，現在按照最新的法律規定，未經法院定罪是犯罪嫌疑人都可以穿自己的服裝出庭受審。
囚服的選擇：人權與管理的平衡根據權威文件，《關于全面深化人民法院改革的意見》強調人權司法保障，禁止刑事在押被告人穿著有監管標識的囚服出庭。這不僅是出于尊重人權的考慮，也是為了打破社會上對囚服的負面刻板印象。
張文中刑事再審出庭受審，只能穿西裝等正常服裝，不允許穿囚服的。《法庭規則》第十三條 刑事在押被告人或上訴人出庭受審時，著正裝或便裝，不著監管機構的識別服。人民法院在庭審活動中不得對被告人或上訴人使用戒具，但認為其人身危險性大，可能危害法庭安全的除外。
公開審判不僅允許群眾旁聽而且允許媒體和記者報道、攝像、轉播（未成年人除外），因此其一旦作為犯罪嫌疑人而必須接受審判時，其特殊的訴訟角色和涉嫌犯罪的具體情形也將昭然于世，所以穿 *** 著“囚服”至少不會影響到他的任何關于人格、人身權利的改觀。
adminllh
暫無相關記錄