本文目錄一覽

• 1、因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索怎么處理?
• 2、賠償要多了算敲詐嗎
• 3、兩人間的經(jīng)濟(jì)糾紛是否可構(gòu)成敲詐勒索罪
• 4、兩人之間有經(jīng)濟(jì)糾紛能否構(gòu)成敲詐勒索罪
• 5、敲詐勒索罪與經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有嗎?
• 6、因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索

因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索怎么處理?

1、因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索的處理方式一般是不要同意對(duì)方的勒索要求，然后收集證明對(duì)方確實(shí)實(shí)施了勒索行為的證據(jù)，然后就可以向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)案了。原則上來說，收集到的勒索證據(jù)越多，那么報(bào)案被受理的概率更大。

2、法律分析：經(jīng)濟(jì)糾紛不屬于刑事案件，但是敲詐勒索屬于刑事案件。

3、法律依據(jù)：《刑法》第二百七十四條　敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

4、故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。第二百七十四條敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

賠償要多了算敲詐嗎

1、索賠金不構(gòu)成敲詐勒索的常見理由：索要財(cái)物非以非法占有為目的；未使用威脅或要挾手段；索賠金額未達(dá)到犯罪標(biāo)準(zhǔn)。 法律分析：合法的索賠基于實(shí)際損失，無須威脅。若索賠金額有爭議，可通過調(diào)解或訴訟解決。 法律依據(jù)：《民法典》規(guī)定，侵害人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)按實(shí)際損失或侵權(quán)人獲利賠償。

2、如果具有合法理由，索要偏高不構(gòu)成敲詐。賠償應(yīng)根據(jù)醫(yī)療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、療養(yǎng)休息期間工資、療養(yǎng)休息耽誤的經(jīng)濟(jì)損失決定，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。若索要賠償過高，則可能構(gòu)成敲詐勒索罪，被依法判處刑罰。索賠過度不屬于敲詐，索賠過度的可以向法院起訴處理。

3、法律分析：不算。經(jīng)濟(jì)糾紛多要的不構(gòu)成敲詐勒索，根據(jù)我國刑法的定義：敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。

4、如果索賠方有合法依據(jù)，要求較高的賠償金并不構(gòu)成敲詐勒索。 賠償金的數(shù)額應(yīng)當(dāng)基于醫(yī)療費(fèi)用、精神損失費(fèi)、因療養(yǎng)休息而耽誤的工資以及由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失來確定。 對(duì)于殘疾賠償金或死亡賠償金，應(yīng)按照索賠人住所地或經(jīng)常居住地的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。

5、法律分析：如果是進(jìn)行合法的賠償，超過多少倍都不屬于詐騙，如果通過欺詐的方式騙取賠償?shù)模_取金額達(dá)二千的就構(gòu)成詐騙罪。索賠過度不屬于敲詐，過度要求賠償與敲詐勒索之間的區(qū)別是：前者雖過度但是以 *** 為目的，而后者本身就是非法，不是 *** 而是無權(quán)。

6、以糾紛賠償為借口多要錢不算敲詐，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。糾紛賠償只是被害人尋求賠償不涉及敲詐。

兩人間的經(jīng)濟(jì)糾紛是否可構(gòu)成敲詐勒索罪

若兩個(gè)當(dāng)事人間存在經(jīng)濟(jì)瓜葛且符合敲詐勒索罪的規(guī)定經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致敲詐勒索，便符合此罪名的具體構(gòu)成要素。

兩人之間有經(jīng)濟(jì)糾紛符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成就構(gòu)成該罪。敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成有經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致敲詐勒索：主體為具有完全刑事責(zé)任能力的自然人；主觀上是直接故意經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致敲詐勒索，具有非法強(qiáng)索經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致敲詐勒索他人財(cái)物的目的；客體是他人私有財(cái)物的所有權(quán)和人身權(quán)利及其他權(quán)益；客觀上表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

如果在經(jīng)濟(jì)糾紛中要求的賠償金額合理且基于事實(shí)，不構(gòu)成敲詐勒索。因?yàn)樵撔袨椴⑽催_(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，且沒有使用威脅或要挾的方法。相反，這是基于公平原則的合理要求。如果一方在經(jīng)濟(jì)糾紛中要求的賠償遠(yuǎn)超過其實(shí)際損失，或在使用威脅或要挾手段時(shí)，可能涉嫌敲詐勒索。

兩人之間有經(jīng)濟(jì)糾紛能否構(gòu)成敲詐勒索罪

1、若兩個(gè)當(dāng)事人間存在經(jīng)濟(jì)瓜葛且符合敲詐勒索罪的規(guī)定，便符合此罪名的具體構(gòu)成要素。

2、兩人之間有經(jīng)濟(jì)糾紛符合敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成就構(gòu)成該罪。敲詐勒索罪的犯罪構(gòu)成有：主體為具有完全刑事責(zé)任能力的自然人；主觀上是直接故意，具有非法強(qiáng)索他人財(cái)物的目的；客體是他人私有財(cái)物的所有權(quán)和人身權(quán)利及其他權(quán)益；客觀上表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為。

3、如果在經(jīng)濟(jì)糾紛中要求的賠償金額合理且基于事實(shí)，不構(gòu)成敲詐勒索。因?yàn)樵撔袨椴⑽催_(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，且沒有使用威脅或要挾的方法。相反，這是基于公平原則的合理要求。如果一方在經(jīng)濟(jì)糾紛中要求的賠償遠(yuǎn)超過其實(shí)際損失，或在使用威脅或要挾手段時(shí)，可能涉嫌敲詐勒索。

4、認(rèn)定行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，主要應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面加以判斷。即行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的目的，客觀上實(shí)施了使用威脅、要挾手段，迫使他人交付財(cái)物的行為。

5、快速脫身報(bào)警。由于他人可能會(huì)由于想要牟利就實(shí)施違法行為，故此掌握一些常見的對(duì)方違法行為的方法是必要的。在發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛之后，若是一方當(dāng)事人提出的賠償數(shù)額十分巨大，且對(duì)方并沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)糾紛發(fā)生就受到了極大的損害，那么此時(shí)有理由認(rèn)為對(duì)方的行為已經(jīng)構(gòu)成了敲詐勒索，故此是可以報(bào)警 *** 的。

6、敲詐勒索罪的定義：該罪行是基于非法占有的目的，使用威脅或要挾手段，迫使受害者交出財(cái)物，且行為次數(shù)或金額需達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)。判斷行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)綜合考慮行為人的主觀惡意與客觀行為。

敲詐勒索罪與經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有嗎?

1、敲詐勒索罪與經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別是有的，對(duì)于前者是屬于刑事犯罪，后者是屬于民事糾紛；敲詐勒索罪是以非法占有為目的而敲詐他人的錢財(cái)所犯的罪行，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)糾紛是屬于因經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)發(fā)生的糾紛。 敲詐勒索罪與經(jīng)濟(jì)糾紛區(qū)別有嗎？敲詐勒索罪是刑事犯罪，經(jīng)濟(jì)糾紛是民事糾紛。

2、經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議。 敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財(cái)物，達(dá)到數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。認(rèn)定行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，主要應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面加以判斷。

3、敲詐勒索罪是刑事犯罪，經(jīng)濟(jì)糾紛是民事糾紛。經(jīng)濟(jì)糾紛是指市場經(jīng)濟(jì)主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的權(quán)益爭議，分為兩大類：一是經(jīng)濟(jì)合同糾紛，二是經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛。敲詐，意思是指用暴力、恐嚇等手段，或?yàn)E用法律、借助官方職權(quán)等，向他人索取不合理或不合法的財(cái)物的犯罪行為。

4、法律分析：敲詐勒索罪是刑事犯罪，經(jīng)濟(jì)糾紛是民事糾紛。敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，采用威脅或者要挾的方法，迫使被害人交付財(cái)物，達(dá)到數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的行為。認(rèn)定行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，主要應(yīng)當(dāng)從主、客觀兩方面加以判斷。

5、技術(shù)合同等糾紛；以及經(jīng)濟(jì)侵權(quán)糾紛，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)、所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)侵權(quán)等糾紛。合同糾紛作為市場經(jīng)濟(jì)中的主要交易形式，是經(jīng)濟(jì)糾紛的重要組成部分。 敲詐勒索的法律后果：根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十四條，敲詐勒索公私財(cái)物的，根據(jù)犯罪金額和次數(shù)的不同，將面臨不同的刑事處罰，包括罰金和監(jiān)禁。

6、勒索是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為。經(jīng)濟(jì)糾紛，又稱經(jīng)濟(jì)爭議，是指平等主體之間發(fā)生的，以經(jīng)濟(jì)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛的原因很多，既有主觀原因，也有客觀原因。

因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索

1、敲詐勒索罪經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致敲詐勒索的定義經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致敲詐勒索：該罪行是基于非法占有的目的經(jīng)濟(jì)糾紛導(dǎo)致敲詐勒索，使用威脅或要挾手段，迫使受害者交出財(cái)物，且行為次數(shù)或金額需達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)。判斷行為是否構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)綜合考慮行為人的主觀惡意與客觀行為。

2、在市場經(jīng)濟(jì)中，合同是平等的市場主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。

3、因經(jīng)濟(jì)糾紛引起的敲詐勒索的處理方式一般是不要同意對(duì)方的勒索要求，然后收集證明對(duì)方確實(shí)實(shí)施了勒索行為的證據(jù)，然后就可以向當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)報(bào)案了。原則上來說，收集到的勒索證據(jù)越多，那么報(bào)案被受理的概率更大。