本文目錄一覽

• 1、偷錄音可以作為證據(jù)使用嗎?
• 2、偷偷錄音不能作為證據(jù)嗎
• 3、 *** 偷錄的證據(jù)刑訴
• 4、請(qǐng)問(wèn)檢察院說(shuō)沒(méi)經(jīng)對(duì)方知道的錄音是無(wú)效的,這種說(shuō)法對(duì)嗎?

偷錄音可以作為證據(jù)使用嗎?

1、偷著錄音取得的錄音證據(jù)可以作為證據(jù)使用的，但是該錄音不能侵害他人的合法權(quán)益，否則屬于無(wú)效證據(jù)。

2、法律分析：偷錄音可以作為證據(jù)使用，是否具備證明力則需要具體分析。由于錄音材料屬于我國(guó)《民事訴訟法》中規(guī)定的電子證據(jù)和視聽(tīng)資料，是證據(jù)的一種類(lèi)別和形式，訴訟當(dāng)事人有權(quán)作為證據(jù)向法庭提交，但是偷錄音未必具備證明力，根據(jù)法律規(guī)定證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性才能證明待證事實(shí)，才具備證明力。

3、偷偷錄音能當(dāng)證據(jù)。錄音材料屬于電子證據(jù)和視聽(tīng)資料，是證據(jù)的一種類(lèi)別和形式，訴訟當(dāng)事人有權(quán)作為證據(jù)向法庭提交，所以偷錄音證據(jù)可以作為證據(jù)進(jìn)行使用。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

偷偷錄音不能作為證據(jù)嗎

律師解可以。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。這就是說(shuō)，只有侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法而取得的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

偷錄的錄音資料沒(méi)有侵害他人的合法權(quán)益、沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。偷偷錄音可以作為證據(jù)，但是需要滿(mǎn)意一定的條件。偷錄音證據(jù)可以作為證據(jù)，但需要具備證據(jù)“三性”才能具備證明力。證據(jù)的三性主要是指真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。

可以，但是需要滿(mǎn)足一定的條件。偷錄音證據(jù)可以作為證據(jù)，但需要具備證據(jù)“三性”才能具備證明力。證據(jù)的三性主要是指真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。

偷偷錄音能作為證據(jù)。在不侵犯他人合法權(quán)益的前提下，取得的真實(shí)有效錄音可以作為證據(jù)；在對(duì)方不知情或未同意的情況下，是否可以使用偷錄音作為證據(jù)，需根據(jù)具體情況分析；司法實(shí)踐中，偷錄音有可能被接受作為證據(jù)。

偷偷錄音不可以作為證據(jù)。 雖然錄音材料屬于規(guī)定的電子證據(jù)和視聽(tīng)資料，是證據(jù)的一種類(lèi)別和形式，訴訟當(dāng)事人有權(quán)作為證據(jù)向法庭提交。 但是偷錄屬于非法所得的證明材料，偷錄音未必具備證明力。

偷錄的錄音資料沒(méi)有侵害他人的合法權(quán)益、沒(méi)有違反法律禁止性規(guī)定，即可作為證據(jù)使用。從《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中了解到，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

*** 偷錄的證據(jù)刑訴

法律分析：偷錄 *** 要作為合法證據(jù)使用，有三種限制：一是不得侵害他人合法權(quán)益，包括個(gè)人隱私以及個(gè)人的生活不受干擾等；二是不得違反法律禁止性規(guī)定。采取暴力、脅迫、非 法拘禁、竊聽(tīng)等方法取得的證據(jù)，均不能作為訴訟證據(jù)使用。三是故意違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的偷錄 *** 行為，也在禁止之列。

比如說(shuō)當(dāng)事人故意將 *** 偷錄的照片視頻發(fā)到網(wǎng)上，然后將網(wǎng)上的評(píng)論也作為支持其事實(shí)主張的證據(jù)，那么該照片或視頻及其評(píng)論都不能被作為定案依據(jù)。（3） *** 偷錄手段和方式。比如用竊聽(tīng)器、望遠(yuǎn)鏡全天候監(jiān)控某人的住宅等。

*** 錄像資料的行為不違法的，該錄像資料就能作為證據(jù)。但如果是以非法方法收集的錄像資料，則應(yīng)行調(diào)查核實(shí)。對(duì)于確有以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)提出糾正意見(jiàn)；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，且應(yīng)當(dāng)對(duì)非法證據(jù)予以排除。

例如，在自己家里安裝錄音設(shè)備，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果在第三人的辦公室內(nèi)安裝，則不具有合法性。再如，通過(guò)非法方式獲取在他人私人空間內(nèi)的兩人親密照片，不具備合法性。但如果在公共場(chǎng)合獲取此類(lèi)照片，則具有合法性。

律師解 *** 的照片和視頻可以作為證據(jù)提交，但是 *** 的照片視頻能否能否被采納，主要取決于 *** 行為是否侵犯了他人的合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定。偷錄 *** 的證據(jù)只要不侵害他人權(quán)益或以違反法律禁止性規(guī)定的方法取得，就可以作為證據(jù)使用。

四）一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或者現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄。簡(jiǎn)單的說(shuō)，比2015年的司法解釋的少了一個(gè)“嚴(yán)重”。就是說(shuō)侵犯他人合法權(quán)益就不能作為證據(jù)使用了，違法弄來(lái)的就更不用說(shuō)。所以，現(xiàn)階段 *** 、偷錄的證據(jù)主要還是有法官來(lái)掌握具體標(biāo)準(zhǔn)的。

請(qǐng)問(wèn)檢察院說(shuō)沒(méi)經(jīng)對(duì)方知道的錄音是無(wú)效的,這種說(shuō)法對(duì)嗎?

只要是偷錄的，一概不“算”，這個(gè)做法有失偏頗；這個(gè)還要具體情況具體分析；但在刑事訴訟中，對(duì)證據(jù)的要求比民事訴訟中的要求高，對(duì)于偷錄的，一般是不予認(rèn)可的。

合法取得的私采錄音是可以作為證據(jù)使用的。1995年原最高人民法院《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》曾經(jīng)規(guī)定：未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料不能作為證據(jù)使用，以違法證據(jù)排除規(guī)則排除使用。

如果對(duì)方親自說(shuō)的話(huà)的錄音可以作為證據(jù)不 關(guān)于錄音證據(jù)的效力： 最高人民法院在法復(fù)（1995）2號(hào)《關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話(huà)取得的資料不能作為證據(jù)使用的批覆》認(rèn)為，未經(jīng)對(duì)方同意私自錄制的談話(huà)資料不具有合法性不能作為證據(jù)使用。

因此，即使是未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄制其談話(huà)取得的資料，除非是侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的，否則，該錄音可以作為證據(jù)使用。錄音作為離婚證據(jù)使用需要注意的問(wèn)題：當(dāng)事人出示的錄音證據(jù)是真實(shí)的。錄音證據(jù)的合法性。