本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟模式
• 2、刑事訴訟是什么意思?
• 3、刑事訴訟法的三類模式
• 4、刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?
• 5、刑事訴訟是什么意思

刑事訴訟模式

法律分析刑事訴訟模式的含義：刑事審判模式刑事訴訟模式的含義，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

英國在傳統(tǒng)上是由警察機關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機關(guān)及其制度比較完備。

根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別刑事訴訟模式的含義：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進行的審判通常是公開的，并且通過嚴謹?shù)难栽~辯論形式進行展開。

選擇刑事訴訟模式時，應(yīng)充分考慮本土社會的實際情況，特別是草根群體的需求，這顯得尤為關(guān)鍵。我國當(dāng)前的訴訟模式兼具“強職權(quán)主義”與“當(dāng)事人主義”特點，改革的目標是去除過度的職權(quán)干預(yù)，構(gòu)建一種以職權(quán)主義為主，適當(dāng)融入當(dāng)事人主義元素的“混合式”訴訟模式，以實現(xiàn)更為平衡和公正的司法實踐。

刑事訴訟是什么意思?

1、刑事訴訟法是指國家制定或認可的調(diào)整刑事訴訟活動的法律規(guī)范的總稱。

2、刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。且在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利。

3、法律分析：刑事起訴是指對犯罪嫌疑人提起刑事訴訟，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，刑事起訴分為提起公訴和自訴兩種。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

刑事訴訟法的三類模式

1、近現(xiàn)代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當(dāng)事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權(quán)主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當(dāng)事人主義與職權(quán)主義優(yōu)點刑事訴訟模式的含義的混合式訴訟。

2、當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動刑事訴訟模式的含義的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

3、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現(xiàn)得比較充分。

4、訴訟的主動權(quán)在于國家專門機關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實體真實。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補充。一般認為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當(dāng)事人主義。

5、主要有三種模式，即酌定不起訴、附條件不起訴和特殊情形不起訴。所以，要想在刑事犯罪中，得到不起訴的處理結(jié)果，就要符合不起訴的情形；因此，認罪認罰不起訴的概率還是較大的。

6、法院雖然具有司法權(quán)，但因與公安機關(guān)聯(lián)系不緊密，難以實現(xiàn)對公安機關(guān)的有效監(jiān)督與控制。這種直線型結(jié)構(gòu)反映了中國刑事訴訟的特殊性。公、檢、法三機關(guān)之間雖有配合與制約，但實質(zhì)上是以偵查為中心的職權(quán)式模式。這一模式加強了審前程序，但同時也可能限制了其他機關(guān)的職能發(fā)揮，影響訴訟的公正與效率。

刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?

以定義為刑事訴訟模式的含義：刑事訴訟構(gòu)造是由一定的形式訴訟目的決認為在刑事訴訟程序中刑事訴訟模式的含義，訴訟主體為了達到各自的訴定的刑事訴訟模式的含義，并由主要訴訟程序和證據(jù)規(guī)則中的訴訟基本方訟目的刑事訴訟模式的含義，必須以基本的訴訟法律關(guān)系為基礎(chǔ)進行訴式所體現(xiàn)的控訴、辯護、裁判三方的法律地位和三方訟刑事訴訟模式的含義，而這種基本的法律關(guān)系就是刑事訴訟構(gòu)造。

一）彈劾式彈劾式訴訟的特點不告不理。訴訟的進行主要是依靠當(dāng)事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責(zé)審判不執(zhí)行控訴職能。需要依靠神明裁判時，就會采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。

刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權(quán) （1）懲罰犯罪是對國家刑罰權(quán)的賦予，保障人權(quán)是對國家刑罰權(quán)的規(guī)制。（2）當(dāng)懲罰犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時，犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪，正當(dāng)程序模式則往往選擇保護人權(quán)。

法律分析：刑事審判模式，是指控、辯、審三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關(guān)系，以及與之相適應(yīng)的審判程序組合方式。歷史上最早出現(xiàn)的是彈劾式審判模式，中世紀歐洲又出現(xiàn)了糾問式審判模式。

刑事訴訟是什么意思

1、【法律分析】我國的刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、法律分析：刑事起訴是指對犯罪嫌疑人提起刑事訴訟，追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任，刑事起訴分為提起公訴和自訴兩種。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百六十九條 凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。

3、刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。且在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護權(quán)和其他訴訟權(quán)利。

4、刑事案件是指犯罪嫌疑人或者被告人被控涉嫌侵犯了《刑法》所保護的社會關(guān)系，國家為了追究犯罪嫌疑人或者被告人的刑事責(zé)任而進行立案偵察、審判并給予刑事制裁的案件。

5、刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。