本文目錄一覽
上訴和抗訴有什么區別
1、主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護人和近親屬（經被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。（2）理由不同：對上訴權，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。
2、上訴與抗訴之區別：主要體現在以下兩點：提出者不同，上訴可由被告、自訴人及其法定代理人提出；被告的辯護人及近親經其同意亦有權上訴。而抗訴則僅限于地方各級人民檢察院。提出方式有所差異，上訴既可用書面形式亦能用口頭形式；而抗訴須采用書面形式。
3、提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴的方式，不能采用口頭形式，應當提交抗訴書。上訴、抗訴的途徑不同。上訴的途徑：提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出。
刑事訴訟的上訴和抗訴有什么區別
1、法律分析刑事訴訟抗訴和上訴的區別：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴刑事訴訟抗訴和上訴的區別的途徑不同。刑事案件上訴不加刑刑事訴訟抗訴和上訴的區別，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機關抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
2、法律分析：上訴和抗訴的區別如下：主體上：有權上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人刑事訴訟抗訴和上訴的區別；被告人的辯護人和近親屬經過被告人同意有權提起上訴的；被害人沒有上訴權，但有權請求人民檢察院提出抗訴。
3、首先，主體不同。有權提起上訴的主體包括刑事被告人、自訴人及其法定代理人，他們擁有獨立、完整的上訴權。被告人的辯護人或近親屬在獲得被告人事先同意后，也具有提起上訴的資格。附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，對附帶民事訴訟部分享有完整、獨立的上訴權。
刑訴中上訴與抗訴的區別是什么
法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機關抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。
法律分析：上訴和抗訴的區別如下：主體上：有權上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人；被告人的辯護人和近親屬經過被告人同意有權提起上訴的；被害人沒有上訴權，但有權請求人民檢察院提出抗訴。
刑訴中的上訴與抗訴是兩種重要的司法救濟手段，分別針對不同的主體和情形。首先，主體不同。有權提起上訴的主體包括刑事被告人、自訴人及其法定代理人，他們擁有獨立、完整的上訴權。被告人的辯護人或近親屬在獲得被告人事先同意后，也具有提起上訴的資格。
上訴和抗訴的區別是什么
上訴與抗訴之區別：主要體現在以下兩點：提出者不同，上訴可由被告、自訴人及其法定代理人提出；被告的辯護人及近親經其同意亦有權上訴。而抗訴則僅限于地方各級人民檢察院。提出方式有所差異，上訴既可用書面形式亦能用口頭形式；而抗訴須采用書面形式。
所以，上訴和抗訴的主要區別在于提出的主體不同：上訴是當事人提出的，而抗訴則是由檢察機關提出的。希望這樣解釋能讓你更清楚地理解這兩者之間的區別。
法律分析：上訴與抗訴的區別：（1）主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護人和近親屬（經被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。（2）理由不同：對上訴權，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。
adminllh
暫無相關記錄