本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟中法院主動(dòng)調(diào)取的證據(jù)應(yīng)出示嗎
• 2、刑事案件調(diào)取證據(jù)的法律依據(jù)
• 3、刑事訴訟證據(jù)由誰(shuí)提供
• 4、刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證
• 5、刑訴庭審先人證后物證嗎?

刑事訴訟中法院主動(dòng)調(diào)取的證據(jù)應(yīng)出示嗎

1、在刑事訴訟中，法院主動(dòng)調(diào)取的證據(jù)應(yīng)當(dāng)出示，并交由雙方進(jìn)行質(zhì)證。根據(jù)《刑事訴訟法》及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的規(guī)定，不管是法院主動(dòng)調(diào)查的證據(jù)，還是要公訴機(jī)關(guān)或被告人及其辯護(hù)律師提交的證據(jù)，都必須當(dāng)庭出示，并由控辯雙方進(jìn)行質(zhì)證，發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

2、刑事案件判決后，相關(guān)證據(jù)是否會(huì)公式，就要看證據(jù)是否涉及到國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私，如果涉及的，一般不會(huì)公開(kāi)。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

3、刑事案件中關(guān)于調(diào)取證據(jù)的法律規(guī)定是，公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，在公檢法機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)的過(guò)程中，相關(guān)單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。不過(guò)公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法調(diào)取證據(jù)，在沒(méi)有搜查證的情況下，公檢法機(jī)關(guān)是沒(méi)有權(quán)利隨便進(jìn)入公民家中或單位搜查的。

刑事案件調(diào)取證據(jù)的法律依據(jù)

1、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十一條 公訴案件中被告人有罪刑事訴訟證據(jù)由誰(shuí)出示的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)刑事訴訟證據(jù)由誰(shuí)出示，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十條　可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。第五十四條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

3、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條 辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。

刑事訴訟證據(jù)由誰(shuí)提供

公訴案件由人民檢察院提供證據(jù)，自訴案件由自訴人提供證據(jù)。可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。

刑事案件中關(guān)于調(diào)取證據(jù)的法律規(guī)定是，公檢法機(jī)關(guān)有權(quán)調(diào)取證據(jù)，在公檢法機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)的過(guò)程中，相關(guān)單位和個(gè)人都應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。不過(guò)公檢法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法調(diào)取證據(jù)，在沒(méi)有搜查證的情況下，公檢法機(jī)關(guān)是沒(méi)有權(quán)利隨便進(jìn)入公民家中或單位搜查的。

律師可以向自愿為律師提供證據(jù)的單位和個(gè)人取證，也可以提供證據(jù)線索，申請(qǐng)檢察官、法官去收集證據(jù)。自訴案件的自訴人地位相當(dāng)于原告，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被告人有罪的舉證責(zé)任。不能舉證或者證據(jù)不被采信的，應(yīng)當(dāng)撤訴。

刑事案件是不是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證

1、法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動(dòng)中“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實(shí)，在開(kāi)庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說(shuō)服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開(kāi)庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無(wú)罪。

2、法律分析：刑法中不適用誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任，如巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無(wú)罪推定原則：無(wú)罪推定是基于一定價(jià)值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

3、不適用，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則是適用于民事案件的并不適用于刑事案件。針對(duì)民事案件法院本著誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則來(lái)對(duì)案件進(jìn)行審理，法院將會(huì)對(duì)當(dāng)事人雙方提交的材料積極的采納。不適用，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證適用范圍一般是民事案件，一般不適用于刑事案件之中。

4、綜上，刑事案件中的舉證責(zé)任，不遵循誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，而是由法律規(guī)定的主體承擔(dān)，同時(shí)遵循無(wú)罪推定原則，確保審判過(guò)程的公正與合理性。這一制度設(shè)計(jì)旨在保護(hù)被告人的權(quán)益，確保司法判決的準(zhǔn)確性和公正性。

刑訴庭審先人證后物證嗎?

在進(jìn)行評(píng)審過(guò)程之中，到底是先出示物證還是先出示人證，并沒(méi)有明確的規(guī)定。一般是根據(jù)當(dāng)事人的糾紛產(chǎn)生過(guò)程和取證順序來(lái)進(jìn)行出示證據(jù)。涉及到物證的時(shí)候就出示物證，涉及到人證的時(shí)候就要求證人進(jìn)行出庭。

后，應(yīng)如何安排舉證順序？ 《關(guān)于審查逮捕和公訴工作貫徹刑訴若干問(wèn)題的意見(jiàn)》指出：根據(jù)刑事訴訟法第一百五十六條、一百五十七條規(guī)定，舉證的順序可以是證人作證、出示物證、未到庭證人的證言筆錄、宣讀書證（未到庭鑒定人的鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄及其他作為證據(jù)的文書）。但這不是固定的舉證順序。

控方證明——公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。

雖然刑訴法鼓勵(lì)證人出庭作證，并設(shè)立了強(qiáng)制證人出庭作證制度，但是司法實(shí)踐中要求所有的證人出庭作證，不現(xiàn)實(shí)。

證人能夠作出合理解釋，并有相關(guān)證據(jù)印證的，應(yīng)當(dāng)采信其庭審證言；不能作出合理解釋，而其庭前證言有相關(guān)證據(jù)印證的，可以采信其庭前證言。經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由拒絕出庭或者出庭后拒絕作證，法庭對(duì)其證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)的，該證人證言不得作為定案的根據(jù)。