本文目錄一覽

• 1、民事訴訟和解調(diào)解的區(qū)別是什么

民事訴訟和解調(diào)解的區(qū)別是什么

1、法律分析：民事訴訟和解調(diào)解的區(qū)別是：參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。效力不同。

2、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加；性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分； 效力不同。

3、在糾紛解決制度中，和解只是指當(dāng)事人雙方自愿就案件的處理達(dá)成意向，不存在居中協(xié)調(diào)方，且和解可以在糾紛解決的任何一個環(huán)節(jié)下進行。這種和解可以反悔，無強制力。題中的調(diào)解，應(yīng)該單指民間調(diào)解，即存在于民間的調(diào)解委員會。這種調(diào)解一般是在訴訟進行前進行，對訴訟的提起不具有排斥效力。

4、和解是民事訴訟中當(dāng)事人之間的私下協(xié)議，他們可以通過互相讓步來解決爭端，這種方法不涉及第三方的介入。調(diào)解則是在第三方的主持下進行，這第三方可能是民間組織或人民法院，他們幫助雙方達(dá)成共識。

5、訴訟調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點區(qū)別： 性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對自己訴訟權(quán)利和實體權(quán)利的處分。 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。 效力不同。

6、民事訴訟與和解，調(diào)解，仲裁的主要區(qū)別 民事訴訟是法院經(jīng)過審判，依法做出判決 和解是民事訴訟當(dāng)事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執(zhí)的活動。亦稱和息。和解是當(dāng)事人之間自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，沒有第三者參加； 調(diào)解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。