本文目錄一覽

• 1、刑訴案例分析
• 2、舉幾個刑事案例并用博弈知識分析
• 3、刑事辯護的案例分析
• 4、刑事訴訟法案例分析

刑訴案例分析

1、劉紅在勞動中和同車間職工趙軍培養了深厚刑事訴訟疑難案例分析的感情刑事訴訟疑難案例分析，遂至戀愛訂親刑事訴訟疑難案例分析，私下山盟海誓，愿永為愛侶。但其兄劉林因平時工作關系和趙軍曾結有私怨，當得知其妹和趙軍私訂終身，十分氣憤，便嚴令其妹不準與趙軍交往。

2、以下是關于破壞易燃易爆設備罪刑事訴訟疑難案例分析的兩個案例分析刑事訴訟疑難案例分析：被告人李某，男，1965年1月18日出生，漢族，無文化，無職業，居住在黑龍江省青崗縣蘆河鎮東升村。2002年10月17日，他因涉嫌破壞易燃易爆設備被刑事拘留，隨后于同年10月30日被羈押在大慶市看守所。

3、參考答案：1．偵查人員組織李某和許某同時辨認，違反了個別辨認規則。2．偵查人員組織三犯罪嫌疑人僅對涉案票據辨認，違反了混合辨認規則。3．偵查人員組織楊某的辨認，采取言語威脅手段，違反法律規定。4．偵查人員以授權委托書上沒有楊某的簽名而拒絕律師會見是錯誤的。

4、現在家。湖南省臨武縣人民檢察院以湘臨檢刑訴［2011］84號起訴書指控被告人林江牛犯搶劫罪，于2011年8月4日向本院提起公訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。臨武縣人民檢察院指派檢察員雷衛華出庭支持公訴，被告人林江牛到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

5、一次拘傳持續的時間最長不得超過十二小時，不得以連續拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人。檢察院對自偵案件可以決定逮捕，但執行逮捕需要交由公安機關執行。錯在被檢察院的偵查人員執行逮捕。

舉幾個刑事案例并用博弈知識分析

1、分析本案行為人觸犯的罪名以及共同犯罪情形。（2）分析本案中涉及到的犯罪停止形態。（3）分析本案中章某、王某、李某的刑事責任。（4）如果本案中章某見勒索未成殺死吳乙，則章某構成何罪？如何處罰？【答案】（1）章某構成綁架罪，王某構成非法拘禁罪，李某構成綁架罪。

2、囚徒困境 “囚徒困境”是兩個囚徒一起做壞事，結果被警察發現抓了起來，進行隔離審訊。如果他們都承認犯罪，每人將入獄三年；如果他們都不坦白，由于證據不充分，每人將只入獄一年；如果一個抵賴而另一個坦白并且愿意作證，那么抵賴者將入獄五年，而坦白者將得到寬大釋放。

3、“博弈論”不僅屬于經濟學，也理應屬于社會學、政治學、心理學、歷史學等，這些學科也有理由分享“博弈論”那旖旎的學術風光和精細的分析技巧。 案例二：智豬博弈 這個例子講的是，豬圈里有兩頭豬，一大一小.豬圈的一頭有一個豬食槽，另一頭安裝一個按鈕，控制著豬食的供應。

刑事辯護的案例分析

在有關的案卷材料中刑事訴訟疑難案例分析，犯罪嫌疑人李X對自己所犯罪行供認不諱刑事訴訟疑難案例分析，但其在毆打被害人趙XX時，沒有使用西瓜刀砍人，只是使用刑事訴訟疑難案例分析了拳頭和腳進行刑事訴訟疑難案例分析了擊打和踢打。辦案律師依據以上情況和有關的法律規定，決定在具體的案件辯護中做犯罪情節較輕并爭取較輕刑事處罰的辯護。

被告人刑事訴訟疑難案例分析：李三，男，1987年1月19日出生，2002年10月12日因搶劫罪被XX市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑一年。2004年5月5日因涉嫌搶劫被模擬市公安局刑事拘留，同年5月27日經模擬市人民檢察院批準，被依法逮捕。

近期，陳曉薇律師團隊代理的一起第四方支付平臺涉嫌非法經營案件，在法院判決后的第11天，當事人重獲自由。此結果反映了專業辯護的有效性。在代理過程中，陳律師團隊面對工作量巨大、辯護過程曲折艱辛的挑戰，最終為當事人爭取到了實報實銷的好結果。這表明精細化辯護在刑事案件中的關鍵作用。

刑事訴訟法案例分析

0.37元，既無事實根據，也無法律依據，應予糾正。

從立案、偵查、起訴、審判到執行，每個階段都有深入剖析的案例。這些案例不僅有理論價值，更有實踐指導意義。通過具體案例的分析，讀者能夠更加直觀地理解刑事訴訟法的核心內容，掌握在不同訴訟階段中應遵循的法律原則與操作規程。

在刑事訴訟中，公安機關是刑事案件的主要偵查機關，負責對法律另有規定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機關偵查，可以充分發揮公安機關揭露和證實犯罪，保護人民、維護社會治安的作用。

每一起刑事案件不一定都具備上述6個方面的條件，但是在研究確定案情性質時必須把僅有的材料全面的進行綜合分析，才能得出比較準確的結論，才能有利用于偵破每一起刑事案件。

縣人民法院的一審判決違反了我國《刑事訴訟法》中關于審判級別管轄的規定。根據《刑事訴訟法》第十九條至第二十二條的有關規定，死刑（含死緩）第一審案件由中級或者中級以上人民法院管轄，故縣人民法院作為基層人民法院無管轄權，所以縣人民法院的一審判決違反了級別管轄的規定。