本文目錄一覽

• 1、刑事上訴制度研究:以三審終審為基礎(chǔ)內(nèi)容簡介
• 2、關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見
• 3、清末刑事司法改革研究:以中國刑事訴訟制度近代化為視角內(nèi)容簡介_百度...
• 4、司法體制改革四項內(nèi)容

刑事上訴制度研究:以三審終審為基礎(chǔ)內(nèi)容簡介

本書專注于刑事上訴制度的研究，以三審終審制度為核心內(nèi)容，深入探討了該制度的理論背景、實踐操作和法律意義。它不僅提供了豐富的案例分析，還對現(xiàn)行法律框架進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，對于法律從業(yè)者和對此領(lǐng)域感興趣的人士來說，是一本不可或缺的研究資料。

因此，將刑事上訴制度置于司法改革的宏大背景中進(jìn)行研究，意味著需要綜合考量與之相關(guān)的訴訟程序和制度的整合。這涉及到從整體視角出發(fā)，對上訴制度進(jìn)行再建構(gòu)，以適應(yīng)社會和法律發(fā)展的需求。這樣的研究不僅局限于上訴制度本身，而是將其視為刑事訴訟制度發(fā)展中的重要一環(huán)，以期為法律體系的優(yōu)化提供有力支持。

榮獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。同年，她進(jìn)一步深造，于1987年6月在該校研究生院獲得法學(xué)碩士學(xué)位，并從此開始了她在武漢中南政法學(xué)院（現(xiàn)為申南財經(jīng)政法大學(xué)）的教學(xué)生涯，專注于刑事訴訟法學(xué)和證據(jù)學(xué)等專業(yè)課程的講授。

書中還深入剖析了刑事審級制度的理論基礎(chǔ)，包括認(rèn)識論、價值均衡和技術(shù)原理，揭示了其內(nèi)在邏輯與運(yùn)作機(jī)制。針對我國刑事審級制度存在的理論、立法和實踐問題，作者對學(xué)界普遍討論的三審終審制改革方案進(jìn)行了深入剖析，揭示了改革可能面臨的挑戰(zhàn)和障礙。

所謂三審終審制，是指一審案件當(dāng)事人認(rèn)為二審法院對其上訴案件作出的改判系錯誤判決，可在一定期限內(nèi)通過二審法院請求再上一級法院對該案進(jìn)行第三審的一種特別的審級制度。

關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見

1、年。《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心司法改革刑事訴訟制度的刑事訴訟制度改革司法改革刑事訴訟制度的意見》是由最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于2016年10月11日發(fā)布并實施的文件。

2、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革應(yīng)當(dāng)以繁簡分流、快速辦案以及建立認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度為前提為基礎(chǔ) 雖然以審判為中心訴訟制度的核心是庭審實質(zhì)化司法改革刑事訴訟制度，但并不意味著所有刑事案件都需要或都應(yīng)當(dāng)實行庭審實質(zhì)化的審判。

3、以審判為中心的訴訟制度改革不僅僅是制度設(shè)計的問題，更為重要的是理念的創(chuàng)新，只有理念創(chuàng)新，制度和程序的改革才能實現(xiàn)，也就是司法改革刑事訴訟制度我們常說的“制度創(chuàng)新、理念先行”。

清末刑事司法改革研究:以中國刑事訴訟制度近代化為視角內(nèi)容簡介_百度...

《清末刑事司法改革研究：以中國刑事訴訟制度近代化為視角》作為首部全面研究該階段改革的專著，其內(nèi)容詳實且具有深遠(yuǎn)影響。它不僅揭示了歷史上的改革脈絡(luò)，也為理解我國當(dāng)前司法改革提供了寶貴的參考。通過研究這段歷史，我們可以從中汲取經(jīng)驗，以推動我國司法體系的持續(xù)進(jìn)步。

首先，（章節(jié)一：導(dǎo)論）部分闡述了中國刑事訴訟制度近代化的必要性，以及清末改革的基本過程和特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)了研究其意義，揭示了改革與歷史進(jìn)程的緊密聯(lián)系。在第二章中，（章節(jié)二）著重討論了西方領(lǐng)事裁判權(quán)的引入對中國傳統(tǒng)法律和訴訟制度產(chǎn)生的沖擊，以及清末如何應(yīng)對這種沖突，推動了刑事訴訟制度的近代化改革。

以下是關(guān)于清末刑事司法改革的研究，從中國刑事訴訟制度近代化的視角進(jìn)行探討。尤志安，1954年出生于河南省登封市，男性，漢族。他擁有深厚的法學(xué)背景，畢業(yè)于中國政法大學(xué)研究生院，專攻經(jīng)濟(jì)法專業(yè)，并榮獲法學(xué)碩士學(xué)位。目前，他擔(dān)任中國政法大學(xué)法律語言研究中心的常務(wù)副主任，同時以 *** 教授的身份在該校活躍。

本書將中國的刑事訴訟置于改革開放三十年及全球化的歷史背景下，通過實證研究，詳細(xì)分析了我國刑事訴訟立法與司法的現(xiàn)狀、經(jīng)驗以及存在的不足，從中提煉出符合中國國情的價值觀，并提出具有實際操作意義的建議。

趙開年的著作《刑事司法行為研究：以刑事司法行為正當(dāng)化為中心》以正當(dāng)化為切入點(diǎn)，運(yùn)用社會科學(xué)的研究方法，對中國的刑事司法行為體系進(jìn)行了深入剖析。他提出了獨(dú)特的判斷標(biāo)準(zhǔn)、判斷場域和改革路徑，這些都彰顯了他的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)。

研究內(nèi)容包括刑事訴訟理念的現(xiàn)代化、刑事司法權(quán)的優(yōu)化配置、再修改刑事訴訟法的價值取向、刑事被害人與犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利救濟(jì)機(jī)制與保障、刑事和解的博弈論、刑事訴訟法司法解釋的立法化問題等。

司法體制改革四項內(nèi)容

1、法律分析：完善司法人員分類管理； 完善司法責(zé)任制；健全司法人員職業(yè)保障； 推動省以下地方法院檢察院人財物統(tǒng)一管理。

2、法律分析：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護(hù)律師意見機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。深化刑事案件速裁程序試點(diǎn)，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

3、司法責(zé)任制為核心的四項改革，這四項改革是：1，是扎實推進(jìn)司法人員分類管理。2．司法責(zé)任制。司法人員職業(yè)保障。省以下地方檢察院人財物統(tǒng)一管理。司法公正是司法機(jī)構(gòu)的生命和靈魂，是實施依法治國方略的關(guān)鍵和保障，同時追求司法公正是司法工作的永恒主題。

4、推進(jìn)司法體制改革要進(jìn)一步發(fā)揮黨統(tǒng)攬全局、協(xié)調(diào)各方的優(yōu)勢，改革要在黨的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行，改革的舉措要有利于加強(qiáng)黨在思想上、政治上和組織上對司法工作的領(lǐng)導(dǎo)，有利于確保司法機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)始終掌握在忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的人手中，有利于切實保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)和檢察權(quán)。

5、所謂員額制，是指法院、檢察院在編制內(nèi)根據(jù)辦案數(shù)量、轄區(qū)人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素確定的法官、檢察官的人員限額。其核心內(nèi)容，就是從法院、檢察院遴選出理論功底深厚、審案經(jīng)驗豐富的精英法官、檢察官，對案件質(zhì)量和審案效率負(fù)全責(zé)。