本文目錄一覽

• 1、關(guān)于我國(guó)刑事起訴制度,下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2010—2—70,多)_百度...
• 2、我被人誣告打人,被公安局拘留,應(yīng)該怎么辦,我可以起訴他嗎?
• 3、庭審結(jié)構(gòu)我國(guó)現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

關(guān)于我國(guó)刑事起訴制度,下列哪些選項(xiàng)是正確的?(2010—2—70,多)_百度...

我國(guó)刑事訴訟實(shí)行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制，即大多數(shù)刑事案件都應(yīng)當(dāng)由檢察院來(lái)提起公訴，只有少數(shù)的法律特別規(guī)定的情形下才能由自訴人直接向法院提起自訴。所以，A項(xiàng)表述正確。（2）我國(guó)雖然采取公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制，但是公訴機(jī)關(guān)也不可主動(dòng)干預(yù)自訴。

我國(guó)審查起訴程序中只存在控辯關(guān)系，沒有審判方參與。故D選項(xiàng)正確。

B選項(xiàng)中，按照《刑法》第270條第3款的規(guī)定，犯侵占罪，告訴才處理。即屬于《刑事訴訟法》第15條第（4）項(xiàng)規(guī)定的情形。因此，B項(xiàng)正確。

選項(xiàng)A中“被告人張某在起訴前已從看守所脫逃”，屬于上述第1項(xiàng)中“被告人不在案”的情形，應(yīng)當(dāng)決定退回人民檢察院，選項(xiàng)A正確?！缎淘V解釋》第177條規(guī)定：“在宣告判決前，人民檢察院要求撤回起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查人民檢察院撤回起訴的理由。并作出是否準(zhǔn)許的裁定。

【答案】：B，D 根據(jù)《刑事訴訟法》第15條規(guī)定，可以直接判斷本題正確答案為B、D。

故AB兩項(xiàng)正確。現(xiàn)代各國(guó)的刑事公訴制度主要分兩種類型：一種是刑事公訴獨(dú)占主義，即刑事案件的起訴權(quán)被國(guó)家壟斷，排除被害人自訴；另一種是刑事公訴兼自訴制度，即較為嚴(yán)重的刑事案件的起訴權(quán)由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家行使，而少數(shù)輕微的刑事案件允許公民自訴。我國(guó)采用的是刑事公訴兼自訴制度。故CD兩項(xiàng)錯(cuò)誤。

我被人誣告打人,被公安局拘留,應(yīng)該怎么辦,我可以起訴他嗎?

法律分析：沒有打人被誣陷打人被拘留，可以向檢察院申訴，或者向當(dāng)?shù)丶o(jì)委舉報(bào)，會(huì)落實(shí)解決。沒打人卻被誣告打人的可以如實(shí)向警察陳述情況，對(duì)于誣告陷害他人，企圖使他人受到刑事追究或者受到治安管理處罰的。

當(dāng)事人對(duì)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議應(yīng)當(dāng)履行，不愿調(diào)解、調(diào)解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴。如果雙方打架，都有責(zé)任。

被人誣告打人公安局拘留可以起訴他和公安局。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于符合起訴條件的刑事案件，我國(guó)實(shí)行公訴為主，自訴為輔的犯罪追訴機(jī)制。在起訴原則上，采取以起訴法定主義為主，兼起訴便宜主義。也就是只要你的案件符合刑事起訴的條件，就可以提起訴訟。

法律分析：可以收集證據(jù)證明被他人陷害，并向法院提起訴訟。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第二百四十三條 捏造事實(shí)誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員犯前款罪的，從重處罰。

沒打人卻被誣告打人怎么處理沒打人卻被誣告打人的處理方法：（1）其當(dāng)事人是可以報(bào)警進(jìn)行處理的可以報(bào)警處理，對(duì)方可能觸犯治安管理處罰法的規(guī)定；（2）可以收集證據(jù)證明被他人陷害，并向法院提起訴訟。

法律分析：被誣陷打人的，誣陷者涉嫌《治安管理處罰法》規(guī)定的行政違法行為，可以向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。

庭審結(jié)構(gòu)我國(guó)現(xiàn)行“控辯式”的刑事庭審結(jié)構(gòu)

1、我國(guó)當(dāng)前的刑事庭審結(jié)構(gòu)結(jié)合了傳統(tǒng)制度、現(xiàn)代理念以及當(dāng)事人主義的精華，呈現(xiàn)出鮮明的中國(guó)特色，即以控辯對(duì)抗為核心，故可稱為“控辯式”庭審結(jié)構(gòu)。

2、我國(guó)刑事訴訟庭審結(jié)構(gòu)目前傾向于“控辯式”，這與當(dāng)前司法環(huán)境相契合，短期內(nèi)將持續(xù)實(shí)行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來(lái)，實(shí)際運(yùn)行中出現(xiàn)了諸多問(wèn)題，如難以同時(shí)實(shí)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)、保障被告人權(quán)益和精準(zhǔn)懲治犯罪的目標(biāo)。主要表現(xiàn)在庭審中控辯雙方的對(duì)抗性不足，難以形成實(shí)質(zhì)性的較量。

3、中國(guó)刑事庭審方式改革是一個(gè)持續(xù)發(fā)展的領(lǐng)域，本書作為作者在這個(gè)領(lǐng)域初步研究的成果，匯集了作者對(duì)于這一議題的見解。本書重點(diǎn)探討了我國(guó)刑事庭審方式改革中的核心問(wèn)題，但受限于研究范圍，內(nèi)容集中在基礎(chǔ)層面的探討。

4、前面已經(jīng)提到，同步錄音錄像產(chǎn)生的重要原因是，新刑事訴訟法所規(guī)定的控辯式的庭審結(jié)構(gòu)使偵查部門所提取的犯罪嫌疑人交待和證人證言存在著潛在的不穩(wěn)定性。為此，偵查機(jī)關(guān)采取同步錄音錄像的方式，多方面固定證據(jù)。

5、解析：刑事訴訟構(gòu)造是指刑事訴訟法所確立的進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專門機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系基本格局，集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關(guān)系。