本文目錄一覽

• 1、應訴和反訴有什么區別
• 2、應訴和反訴的區別
• 3、在我國的民訴中的反訴是什么?

應訴和反訴有什么區別

法律分析：應訴：別人（原告）告了，法院傳去，作為被告人去了，這就叫應訴。反訴：原告告了，法院傳去，在去之前，根據掌握的證據（注意：要有充分的證據）證明原告有違法行為，并寫出反訴狀，在法庭開庭之時，將反訴狀遞交法庭。這就叫反訴，也就是說：被告反過來告原告違法，就叫反訴。

法律主觀：本訴與反訴的區別有： 本訴可以在有管轄權的法院提出，但反訴只能在受理本訴的法院提出； 反訴只能由本訴的被告針對原告提出，而本訴有明確的被告即可； 本訴有具體的訴訟請求和事實即可，而反訴的請求要與本訴的請求在事實或法律上有牽連。

你好，應訴是你被別人起訴，接到法院傳票后到庭參見庭審；反訴是與本訴相對應的，是在一起訴訟中被告提出的要求原告怎樣的訴訟請求，它與本訴是基于同一事實而產生。

反訴其實也是一個訴，應當有具體的訴訟請求，從你的問題來看，看不出你有什么請求，應訴即可，對原告的起訴行使抗辯的權利，而不是反訴。

應訴和反訴的區別

1、法律分析：應訴：別人（原告）告民事訴訟應訴與反訴了民事訴訟應訴與反訴，法院傳去，作為被告人去了，這就叫應訴。反訴：原告告了，法院傳去，在去之前，根據掌握民事訴訟應訴與反訴的證據（注意：要有充分民事訴訟應訴與反訴的證據）證明原告有違法行為，并寫出反訴狀，在法庭開庭之時，將反訴狀遞交法庭。這就叫反訴，也就是說：被告反過來告原告違法，就叫反訴。

2、法律主觀：本訴與反訴的區別有： 本訴可以在有管轄權的法院提出，但反訴只能在受理本訴的法院提出； 反訴只能由本訴的被告針對原告提出，而本訴有明確的被告即可； 本訴有具體的訴訟請求和事實即可，而反訴的請求要與本訴的請求在事實或法律上有牽連。

3、民事訴訟應訴與反訴你好，應訴是你被別人起訴，接到法院傳票后到庭參見庭審；反訴是與本訴相對應的，是在一起訴訟中被告提出的要求原告怎樣的訴訟請求，它與本訴是基于同一事實而產生。

4、反訴其實也是一個訴，應當有具體的訴訟請求，從你的問題來看，看不出你有什么請求，應訴即可，對原告的起訴行使抗辯的權利，而不是反訴。

在我國的民訴中的反訴是什么?

1、反訴是指在已經開始的民事訴訟程序中民事訴訟應訴與反訴，本訴的被告以本訴的原告為被告提起的與本訴有關聯的獨立的訴。

2、民訴中的反訴是指民事訴訟當中的被告人使用合法的民事訴訟權利民事訴訟應訴與反訴，向法院提起訴訟的一種訴訟活動。反訴的目的是為了保護被告人的合法的民事權益，所以被告人是有權利提起民事反訴的。 民訴中的反訴是什么 民事訴訟中的反訴，是被告充分行使訴訟權利、保護其合法民事權益的一種常見的訴訟活動。

3、民事訴訟反訴是什么意思 《民事訴訟法》第51條表明，原告有權放棄或變更訴訟請求，被告有權承認或反駁訴訟請求，并且可以提起反訴。反訴指的是在本訴進行過程中，被告向原告提出的獨立反請求，體現了被告對原告訴訟請求的對抗性。

4、p民事訴訟反訴是什么意思 p《民事訴訟法》第51條規定，原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。p反訴具備訴成立的要件，是一種獨立的訴。反訴雖然是在本訴的訴訟程序中被告向原告提出的反請求，但是它并不因此必然地依賴本訴而存在。

5、法律分析：反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。反訴在訴訟進行的哪個階段提出，民事訴訟應訴與反訴我國民訴法沒有具體規定。司法實踐中，一般傾向最好是在答辯過程中提出，最遲也應在一審法院庭審辯論結束后提出。

6、法律主觀：反訴是指在一個已經開始的民事訴訟（訴訟法上稱為本訴）程序中，本訴的被告以本訴原告為被告，向受訴法院提出的與本訴有牽連的獨立的反請求。民訴法關于反訴的規定《民事訴訟法》第五十一條原告可以放棄或者變更訴訟請求。被告可以承認或者反駁訴訟請求，有權提起反訴。