本文目錄一覽

• 1、求問民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法的關系如何
• 2、2013年國家司法考試案例分析詳解(三)
• 3、刑事訴訟基本理念中懲罰犯罪與保障人權的關系
• 4、刑事訴訟法學案例分析(二)
• 5、刑民交叉案件審理的基本思路內容提要

求問民事訴訟法與刑事訴訟法、行政訴訟法的關系如何

但是刑事訴訟法案例思路，三在訴訟法各自要解決的實體問題的性質不同刑事訴訟法案例思路，刑事訴訟法所要解決的問題是刑事被告人是否犯罪及其應否負刑事責任的問題，民事訴訟法所要解決的是當事人之間民事權利義務的糾紛與爭議的問題，行政訴訟法所要解決的是維護和監督行政機關依法行政，保護公民和法人組織的合法權益問題。

法律分析刑事訴訟法案例思路：適用法律不同。民事主要適用《民事訴訟法》；行政主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》；刑事主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。舉證責任不同。

法律分析刑事訴訟法案例思路：適用法律不同。民事主要適用《民法通則》和《民事訴訟法》；行政主要適用行政法律、法規和《行政訴訟法》；刑事主要適用《刑法》和《刑事訴訟法》。舉證責任不同。

民事訴訟一般情況下是“誰主張、誰舉證”，只有在特殊侵權（如環境污染糾紛、醫療糾紛等）實行舉證倒置。行政訴訟一般情況下是舉證倒置，原告只需要推動訴訟，只有在申請性質的行政審批行為，原告應當對自己的申請行為進行一定的舉證。

【法律分析】我國三大訴訟法分別是指刑事訴訟法、民事訴訟法、行政訴訟法。其區別在于：證明責任的分配不同，如刑事訴訟案件中，證明犯罪嫌疑人或者被告人是否犯罪的責任應當由偵查機關、檢查機關、審判機關來承擔，不需要其本人來承擔。而對于行政訴訟案件，其證明責任則是由行政機關承擔。

2013年國家司法考試案例分析詳解(三)

應由蔣優先行使留置權。因抵押物未辦理登記，不得對抗第三人，故朱不能優先行使其權利。朱與蔣之間，蔣刑事訴訟法案例思路的留置權有優先權。（5）不可以。因為違約金與定金性質是不同的。定金主要起擔保作用，而違約金是違反合同的責任形式，二者不能相互代替。

據此分析上述案件，我們認為被告人潘某的行為應構成拐賣婦女罪和詐騙罪兩個犯罪。

司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當趙某向黃某訴苦說自己中學畢業后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時，黃某回答說刑事訴訟法案例思路：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發。

案例分析題 1漁民趙某于1992年出海打魚，遇風浪一直未歸。1998年其妻錢某不得已向法院申請宣告其死亡。趙某有兩個孩子，分別為趙甲、趙乙，趙某夫婦有房屋6間，漁船1條（已經隨趙某失蹤而滅失刑事訴訟法案例思路了），摩托車1輛。法院依法作出判決后，趙某留下的遺產開始繼承。

年司法考試案例分析刑事訴訟法案例思路：侵犯財產罪案例34例 債務人或者第三人盜竊質權人所留置的質物的，侵害刑事訴訟法案例思路了質權人的對質物的占有與收益，符合盜竊罪的特征。 甲將自己的摩托車借給乙后，又從乙處偷回來，并接受乙的“賠償”。

年司法考試考察的內容具有相當的廣度和深度，想要熟練掌握的話，需要一個循序漸進，不斷積累的過程，所以司法考試是具有一定難度的。司法考試的科目司法考試科目 試卷一：綜合知識 。

刑事訴訟基本理念中懲罰犯罪與保障人權的關系

1、追究犯罪、懲罰犯罪是刑事訴訟刑事訴訟法案例思路的一個直接目的，也是刑事訴訟法案例思路我國制定刑事訴訟法宗旨中“懲罰犯罪、保護人民”的一個方面。否則，就不能保障公民的生命、財產和其刑事訴訟法案例思路他合法權利不受侵犯，就不能保障國家的安全和維護社會秩序的穩定，就需要國家通過刑事訴訟行使刑罰權對犯罪加罰。

2、法律分析：懲罰犯罪與保障人權的關系既是統一的，又是對立的。在以民主主義為基礎的現代法治社會，由于 *** 權力本身就是以保障 個人權益為存在根據的，懲罰犯罪與保障人權作為刑事訴訟的雙重目 的從根本上說來是一致的。

3、法律主觀：刑事訴訟法 的基本理念如下 刑事訴訟 的基本理念 （一）懲罰犯罪與保障人權 懲罰犯罪是對國家 刑罰 權的賦予，保障人權是對國家刑罰權的規制。

4、我國的刑罰三原則就體現刑事訴訟法案例思路了人權保障關系：罪行法定原則、人人平等原則和刑責罪相當原則。在刑事訴訟中，懲罰犯罪與保障人權是刑事訴訟不可分割的兩個方面。是對立統一的，兩者并重不可偏廢。

5、懲罰犯罪與保障人權是不矛盾的。懲罰罪犯本身也是為了保障更多人的人權。

刑事訴訟法學案例分析(二)

根據《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機關偵查，除非法律有其他規定。第3款規定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應由公安機關偵查。

《刑事訴訟法》第20條規定，中級人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

姚榮武，山東大學法學學士，復旦大學刑事訴訟法學碩士，擁有15年刑事司法工作經驗與10年執業律師經驗，上海證券交易所獨立董事資格。他辦理過1400余起刑事案件，幫助430余位當事人。念斌被認定具有投毒作案的重大嫌疑。這一認定基于以下證據與事實：首先，念斌的口供。

區法院公開審理不正確，因為秦某只是15歲的學生，不具備完全刑事能力，對少年犯不應公開審理。（2）不正確，因為秦某是未成年人，不適用無期徒刑和剝奪政治權利。

這是2017年電大《刑事訴訟法學》期末考試中的一道試題。完整題目：甲市A區人民法院一審判決被告人姚某犯搶奪罪，判處有期徒刑3年。判決宣告后，甲市人民檢察院認為該判決定性錯誤，姚某犯了搶劫罪，遂直接向甲市中級人民法院提出抗訴書，提出抗訴。被告人姚某未上訴。

并取得醫院的就診記錄作為證據。在拘留后的三日內，向檢察院提起逮捕 對劉某某可以變更強制措施，但不得中止對案件的調查（具體查閱刑事訴訟法關于取保候審的條件）。但劉某系該案的主犯，依據刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據刑事訴訟法的有關規定，不適宜變更強制措施，應依法提起逮捕。

刑民交叉案件審理的基本思路內容提要

1、本書系旨在圍繞刑事司法中的前沿問題，以“解決問題”為宗旨，針對當前司法實務中的疑點難點，如經濟犯罪、單位犯罪、刑民交叉案件審理、附帶民事訴訟、經濟犯罪中的罪數形態認定、刑事訴訟證據規則適用等，提供深入解析和實用策略。