本文目錄一覽

• 1、民事案件中原告申請傷殘鑒定的法律規(guī)定
• 2、自行委托司法鑒定是否有法律效力
• 3、單方委托評估法院是否認可
• 4、自行委托和法院委托鑒定哪個好

民事案件中原告申請傷殘鑒定的法律規(guī)定

法律分析民事訴訟自行委托鑒定：民事案件中原告申請傷殘鑒定的法律規(guī)定，傷殘鑒定具體如下民事訴訟自行委托鑒定：傷殘鑒定不允許自己委托鑒定，鑒定機構也接受個人提出的委托。好的方法是當事人先提出民事訴訟，由本人或者委托代理人向法院提出傷殘鑒定申請民事訴訟自行委托鑒定；當事人提出申請后，法院會通知訴訟各方當事人。

一般人身損害賠償，可以在向法院起訴的同時或在舉證期限內向法院申請做傷殘司法鑒定。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。

若雙方當事人協(xié)商一致確定了具有資格的鑒定人，該人將進行鑒定。如果協(xié)商無法達成一致，由法院指定鑒定人。即使一方或雙方未提出鑒定申請，若法院認為案件中存在需要鑒定的專門性問題，應委托具有資格的鑒定人進行鑒定。

法律分析：民事訴訟中不存在傷情鑒定，但在人身侵權案件中，有個傷殘等級鑒定，分十個等級，一級最重，十級最輕。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

你好 如果是人身損害傷殘鑒定，起訴時申請法院委托鑒定機構進行鑒定的，鑒定結果出來后，當事人認為有符合重新鑒定的法定條件的，可以向法院申請重新鑒定，輕微瑕疵，法院一般不準許重新鑒定。

經公安交警部門認定，王某負事故的主要責任，司法鑒定民事訴訟李某負事故的次要責任。在協(xié)商賠償未果的情況下，李某將王某及其投保的保險公司一同訴至法院，要求賠償各項損失14萬元。庭審時，保險公司對原告單方委托的傷殘鑒定有異議，認為傷情達不到八級標準，提出了重新鑒定的申請。

自行委托司法鑒定是否有法律效力

法律分析：自行委托司法鑒定一般有法律效力。但依據民事訴訟法的規(guī)定，進行司法鑒定時，應該由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人，如果單方委托的，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論是不具有法律效力的。

依據刑事訴訟法的相關規(guī)定，鑒定只能由偵查機關指定或聘請有專業(yè)知識的人進行，被告人或被害人如果對鑒定結果不服的只能向偵查機關申請補充鑒定或重新鑒定，自行委托司法鑒定機構進行的鑒定是不會被采納的。

自行委托司法鑒定確可行。倘若司法鑒定機構具備資質且鑒定流程合規(guī)，則可作為有效證據，如若對方面臨異議，法庭可能會要求再次進行鑒定。依照法律，當事人可就特定性質問題向法院請求鑒定以確定事實真?zhèn)巍！痉梢罁俊睹袷略V訟法》第79條，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。

自行委托司法鑒定有法律效力。司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學技術或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動，司法鑒定機構應當自司法鑒定委托書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。

例如，如果被告或受害人能夠證明自行委托的鑒定結論更準確或更具說服力。然而，這種情況較為罕見，因為大多數情況下，自行委托的鑒定結果并不符合法律規(guī)定的要求，因此通常不會被采納。綜上所述，自行委托的司法鑒定在大多數情況下不具備法律效力，除非能夠提供充分證據證明其準確性和必要性。

單方委托評估法院是否認可

法律分析民事訴訟自行委托鑒定：根據相關法律規(guī)定規(guī)定民事訴訟自行委托鑒定，一方當事人自行委托有關部門作出民事訴訟自行委托鑒定的鑒定結論民事訴訟自行委托鑒定，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。是否準許當事人重新鑒定的申請，首先要看該鑒定是法院委托或當事人自行委托。

法律主觀：單方委托評估法院一般不予認可。進行司法鑒定時，應由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人，單方委托時，另一方可以對鑒定結果提出異議，異議成立的鑒定結論不具有法律效力。

法律分析：當事人單方委托有資質的估價機構所作評估鑒定，只要估價機構與委托人并無利害關系、評估事實依據真實、估價程序符合估價規(guī)范，評估結論具有客觀、公正性，一旦相對方沒有相反證據足以反駁并申請重新評估鑒定，就應當作為認定房屋價值的依據。

另一方有權對單方委托的鑒定結果提出異議。如果異議成立，那么該鑒定結論將不被法律認可，不具備法律效力。

自行委托和法院委托鑒定哪個好

1、自行委托和法院委托鑒定各有各的益處。在訴訟中民事訴訟自行委托鑒定，這兩種方式的法律效力不同：對于自行委托鑒定民事訴訟自行委托鑒定，對方當事人很可能對鑒定結果不服民事訴訟自行委托鑒定，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第28條。一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

2、對于傷殘評定，當事人是可自行選擇委托的。一般情況下，當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。傷情鑒定與傷殘鑒定的區(qū)別如下：適用范圍不同。

3、如果是自行委托鑒定機構進行鑒定，若對鑒定結論不服，可以另行委托鑒定機構進行鑒定，重新鑒定比較容易；通過法院鑒定，若是沒有證據證明鑒定 鑒定機構或鑒定人員存在不具備鑒定資格、鑒定程序違法、鑒定結論明顯依據不足或者無法證明不能作為證據的情況，就不可能重新鑒定，重新鑒定的條件要嚴格得多。