本文目錄一覽
刑訴專家輔助人意見是證據嗎
1、在民事訴訟中專家輔助意見可以視為當事人陳述，屬于法定證據。
2、專家輔助人是當事人所聘請，通過自己的質證意見，使得法官對鑒定意見產生懷疑從而不予采納的某方面專業或經驗豐富的人。無論是在民訴還是刑訴中，專家輔助人都不是客觀中立的，其訴訟地位就相當于一方當事人的證人。
3、首先，就訴訟地位而言，“專家輔助人”是訴訟參與人的一種，但“專家輔助人”的訴訟地位又不等同于鑒定人。在我國當前的刑事法律體系中，只有偵查機關和法院有權決定是否聘請鑒定人對案件中涉及的專業問題進行鑒定，當事人和辯護人、訴訟代理人無權決定是否聘請鑒定人，只能申請補充鑒定或重復鑒定。
4、法律分析：刑訴專家輔助人可以不回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。
5、專家輔助人屬于訴訟參與人，有專門知識的人經人民法院通知后可以出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十七條：鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。
6、幫助的人：4萬 我也去答題訪問個人頁 關注 展開全部 所謂鑒定結論，是指鑒定人運用科學技術或者專門知識對案件中涉及的專門性問題進行鑒別和判斷而作出的結論。《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條確定了鑒定結論系刑事訴訟中一種獨立的證據形式。
民訴專家輔助人需要回避嗎
1、法律分析：民訴中專家輔助人不需要回避。法庭審判時，專家輔助人不適用回避制度，其設置是為了幫助一方說明問題，費用由申請人承擔，也說明了，專家輔助人不具有中立地位；在偵查、檢查活動中，專家輔助人是為了幫助偵查機關、檢察機關查明案情，有居于中立地位的義務，此時適用關于鑒定人的回避規定，需要回避。
2、法律客觀：專家輔助人需要回避嗎根據我國有關法律規定，專家輔助人如果曾是案件的鑒定人、近親屬或者有利害關系的，可能影響案件的公正處理，所以專家輔助人需要回避。
3、第三，關于回避制度的適用情況也有所不同。鑒定人需要遵循回避原則，而專家輔助人在原則上并不適用回避。作用方面，鑒定人的鑒定意見被視為法定證據的一部分，具有法律效力；而專家輔助人就專業性問題所提出的意見則被視為當事人的陳述，不具有與法定證據同等的法律效力。
4、質詢權是專家輔助人的權利，其作出質詢，被質詢的人就得并且不得隨意拒絕在同一案件中，不得同時擔任雙方當事人的專家輔助人。遵守民事訴訟秩序和法庭紀律，遵從訴訟程序。 創設專家輔助人制度的重要意義：① 提高了當事人對專門問題的參與性； ② 有助于法官保持必要的獨立性。
5、當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十九條當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。
6、但對于是否聘請 “專家輔助人”，可以由公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人自行決定并申請法庭通知其出庭。在我國當前的民事法律體系中，對于鑒定意見等具有專業問題存在質疑時，可以向法庭提出申請具有專門知識的人出庭，具有專門知識的人在法庭上提出的專業意見，視為當事人陳述。
刑事訴訟法專家輔助人享有的權利有哪些
1、《刑事訴訟法》第一百九十二條第二款規定，公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人做出的鑒定意見提出意見。刑事訴訟法專家輔助人享有知情權、說明權、質詢權、支付費用的請求權。
2、在刑事訴訟法框架內，專家輔助人享有的權利主要包括知情權、說明權、質詢權及支付費用的請求權。知情權賦予專家輔助人對鑒定意見的發表權和質證權，同時，應授予其調查鑒定相關資料、鑒定全過程及案件相關資料的權利。
3、在法律訴訟中，專家輔助人是一種特殊的角色，他們在具有特定專業領域的知識下，為當事人提供輔助。當事人、公訴機關或辯護人可根據需要聘請1-2名專家，經法院批準，他們可在庭審中與鑒定人或對方專家對質，就專業性問題發表意見。
adminllh
暫無相關記錄