本文目錄一覽

• 1、請問刑事立案標準有哪些
• 2、刑事訴訟證明標準是什么?

請問刑事立案標準有哪些

刑事案件立案需要達到以下這些標準：有犯罪事實。即已經受理刑事訴訟的標準有哪些內容的案件刑事訴訟的標準有哪些內容，犯罪嫌疑人刑事訴訟的標準有哪些內容的行為已經觸犯了我國《刑法》的相關規定刑事訴訟的標準有哪些內容，構成了犯罪。這種犯罪事實已客觀存在，非主觀臆測刑事訴訟的標準有哪些內容；已有證據證明，并非毫無根據。需要追究刑事責任。即犯罪嫌疑人的犯罪行為需要依法給予刑事處罰。

”根據這一規定，立案必須同時具備兩個條件：一是有犯罪事實；二是依法需要追究刑事責任。

刑事案件立案標準包含三項關鍵要素：首先，犯罪事實必須確實存在。這意味著案件已受理，犯罪嫌疑人的行為已觸犯刑律，構成犯罪。這種犯罪事實非主觀臆測，而是基于客觀證據，而非毫無根據的推測。其次，需要追究刑事責任。犯罪嫌疑人的犯罪行為應依法給予刑罰處罰。

刑事立案標準主要包含三個要素：發現犯罪事實或犯罪嫌疑人，材料所屬管轄范圍，以及認為需追究刑事責任。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零九條，公安機關與檢察院在發現犯罪或犯罪嫌疑人后，需按照管轄范圍立案偵查。

刑事訴訟證明標準是什么?

已沒有符合常理的、有根據的懷疑，實際上達到確信的程度。只有對案件已經不存在合理的懷疑，形成內心確信，才能認定案件“證據確實、充分”。本條使用“排除合理懷疑”這一提法，并不是修改了我國刑事訴訟的證明標準，而是從另一角度進一步明確了“證據確實、充分”的含義，便于辦案人員把握。

證明標準的法律規定不盡相同 對證明標準，我國三大訴訟法采取的術語相同，均是“案件事實清楚，證據確實、充分”。 民事訴訟法規定“事實清楚”，行政訴訟法規定“證據確鑿”，但從實質上來說，法律規定的三種訴訟的證明標準是相同的。

存在的可能性大于不存在的可能性。“優勢證據證明“標準還體現了法官的自由心證，法官經過內心的自由論證，達到讓一方當事人信服的程度，同時也體現一種經驗規則，即依據日常經驗可能達到的程度，疑問即告排除，產生近似確然性的可能。

是指按照法律規定認定案件事實所要求達到的程度或標準。刑事訴訟證明標準則是指刑事訴訟中認定犯罪嫌疑人、被告人犯罪所要達到的程度。