本文目錄一覽

• 1、民訴法關于釋明權的規定
• 2、這些情形法官不進行釋明將違法
• 3、“釋明”在民事訴訟中是什么意思
• 4、釋明權的法律規定

民訴法關于釋明權的規定

1、法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

2、法律分析：釋明權是法官應盡的一項義務，是訴訟當事人享有的一項權利，但由于現行的法律規范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權無明確、統一的規定，司法實踐中法官在民事訴訟中行使釋明權時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權這項義務。

3、中國，民事訴訟法和最高人民法院的司法解釋對釋明權并無明確的規定，對釋明權在審判實踐中的意義也缺乏足夠的研究，在最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》中才引入了釋明權的內容（該規定第二條、第二十五條）。

這些情形法官不進行釋明將違法

離婚后民事訴訟不當釋明，不直接撫養未成年子女民事訴訟不當釋明的父母一方提出探望未成年子女訴訟請求民事訴訟不當釋明的，應當向雙方當事人釋明探望權的適當行使對未成年子女健康成長、人格塑造的重要意義，并根據未成年子女的年齡、智力和認知水平，在有利于未成年子女成長和尊重其意愿的前提下，保障當事人依法行使探望權。

法律主觀民事訴訟不當釋明：民事訴訟不當釋明我國人民法院的法官不得作出的行為包括：不得兼任人民代表大會常務委員會的組成人員，不得兼任行政機關、監察機關、檢察機關的職務，不得兼任企業或者其他營利性組織、事業單位的職務，不得兼任律師、仲裁員和公證員。有貪污 *** 、徇私舞弊、枉法裁判等行為的，給與處分或依法承擔刑事責任。

法官在判決書中對證據中的疑點進行解釋說明是合法的，但并不是必須的。在法律程序中，法官有權利決定是否在判決書中解釋說明證據，以及解釋說明的程度。如果法官在判決書中對證據中的疑點進行了解釋說明，這通常被視為法官的職權，并且是法律程序的一部分。

違法事實屬于其他法律關系，法院無權管。民事訴訟法官只能處理民事法律關系下的事實，其他的行政、刑事法律關系不處理，因為法院不能干涉行政權或者其他的司法權。而且就算有違法事實，如果不影響法院對你這個案件的處理，法院當然也就不采信不認定。違法事實超出訴訟請求對應的事實或者與案件無關。

因舉證通知書中有關于證據失權的規定，如果法院沒有履行送達舉證通知書的義務，導致當事人證據失權的，一審法院因沒有履行釋明義務，二審法院可以徑行以一審法院程序違法而將案件發回重審。 第釋明是法官的義務而非權利。一審法官應當釋明而未釋明的，可能因程序違法而被發回重審。

庭審中的訴訟請求不明確時的釋明 當事人在庭審中敘述的事實與理由可能與其訴訟請求之間會存在矛盾，源于當事人對案件的法律關系的性質或法律行為的效力并不清楚或判斷不準確，在此情況下，審判法官應向當事人進行詢問，促使當事人明確其請求或主張，包括排除不當的請求或主張。

“釋明”在民事訴訟中是什么意思

1、“釋明”在民事訴訟中的意思是指當事人的主張或陳述不明確時，法官應當通過發問等方式協助當事人明確其主張，使當事人就案件事實和法律關系進行充分辯論的司法行為。

2、法律分析：法院的釋明就是由法院的審判人員對案件所涉法律的內容以及其與案件之間的關系向案件當事人進行解釋和說明。釋明作為心證的一種時，一般是指訴訟中法官根據有限的證據，可以大致推斷出案件的事實為真，或是僅形成“薄弱”心證的一種訴訟證明的結果。釋明的確信程度相對弱于“證明”。

3、法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

4、在權利義務的討論中，釋明權，又稱為法官的釋明義務，簡稱為釋明，是一個關鍵概念。它指的是當當事人提出的主張存在問題，如不準確、矛盾或含糊不清，或者他們錯誤地認為證據已足夠時，法官有權主動介入，通過詢問、指示或澄清，幫助當事人糾正錯誤的主張，明確不清楚的陳述，補充不充分的證據。

5、法律分析：法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

釋明權的法律規定

法律分析民事訴訟不當釋明：釋明權是法官應盡民事訴訟不當釋明的一項義務民事訴訟不當釋明，是訴訟當事人享有民事訴訟不當釋明的一項權利，但由于現行民事訴訟不當釋明的法律規范對于法官在民事訴訟中如何行使釋明權無明確、統一的規定，司法實踐中法官在民事訴訟中行使釋明權時的作法不一，影響了法官客觀、公正、公平、中立的行使好釋明權這項義務。

法律分析：法官釋明權，是指在民事訴訟中，當事人的訴訟請求、陳述的意見或提供的證據不明確、不充分、不適當的情形下，法官依法對當事人進行發問、提醒、啟發或要求當事人對上述事項作出解釋說明或補充修正的訴訟行為。

第8條要求審判人員充分說明并詢問當事人，第33條則規定了法院通過送達舉證通知書告知舉證責任和期限，第35條則指出法院有責任告知當事人變更訴訟請求的權利。綜上，釋明權是司法程序中確保當事人權益、引導案件公正進行的重要制度性保障，通過法官的主動參與，確保法律程序的透明度和有效性。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 釋明權，亦稱法官釋明義務，簡稱釋明 。是指在當事人的主張不正確、有矛盾，或不清楚，或當事人誤以為提出的證據足夠充分時，法官依據職權向當事人提出事實及法律上的質問或指示。

《民事訴訟證據的若干規定》第一次明確了法官的釋明權制度，并在第三條、三十三條規定了對舉證指導的釋明，在第八條第二款規定了對自認事實的釋明和三十五條規定了對法律適用的釋明。釋明權貫穿于民事訴訟的整個過程，立案、舉證指導、證據交換、庭審質證、認證等各個階段都有行使釋明權的必要。