本篇文章給大家談?wù)劧ㄗ锴楣?jié)和量刑情節(jié)的差異，以及定罪情節(jié)的概念對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)區(qū)別
• 2、定罪辯護(hù)與量刑辯護(hù)的區(qū)別主要體現(xiàn)在哪些方面
• 3、定罪情節(jié)，量刑情節(jié)的定義，區(qū)別，種類(lèi)
• 4、定罪和量刑 有什么區(qū)別？

法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)區(qū)別

刑事案件中法定量刑和酌定量刑的區(qū)別主要就是法律參考依據(jù)是完全不一樣的。

【法律分析】

法定量刑情節(jié)和酌定量刑情節(jié)的區(qū)別是無(wú)明文規(guī)定，如果有明確規(guī)定的話(huà)，就屬于法定量刑情節(jié)，否則就需法官根據(jù)自由裁量的權(quán) *** 進(jìn)行酌情的判決，一個(gè)犯罪過(guò)程當(dāng)中可能既有酌定又有法定量刑。在日常生活當(dāng)中酌定情節(jié)，又稱(chēng)裁判情節(jié)，是根據(jù)立法精神從審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)中總結(jié)出來(lái)的，反映犯罪行為的社會(huì)危害性程度和犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度，在量刑時(shí)酌情適用的情節(jié)。法定情節(jié)，是明文規(guī)定在量刑時(shí)必須予以考慮的情節(jié)，既包括規(guī)定的對(duì)各種犯罪共同適用的情節(jié)，也包括對(duì)特定犯罪適用的情節(jié)；共規(guī)定了以下四種法定情節(jié)：一，從重處罰情節(jié);二，從輕處罰情節(jié);三，減輕處罰情節(jié);四，免除處罰情節(jié)。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》 第六十七條 犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

定罪辯護(hù)與量刑辯護(hù)的區(qū)別主要體現(xiàn)在哪些方面

兩者的區(qū)別主要有三點(diǎn)： (1)定罪情節(jié)是 犯罪構(gòu)成 要件所涵蓋的內(nèi)容和行為成立某種犯罪的事實(shí)根據(jù)，它表明并揭示該種犯罪的共性，而量刑情節(jié)則表明個(gè)案之間的特點(diǎn)和差異，揭示同種犯罪中不同案犯的個(gè)性。 (2)定罪情節(jié)不僅決定具體犯罪的性質(zhì)，而且決定對(duì)該種犯罪追究刑事責(zé)任的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和范圍，同法定刑有著必然的聯(lián)系;而量刑情節(jié)則以某種法定刑為適用的前提和基礎(chǔ)，是 刑罰 個(gè)別化的惟一根據(jù)，同宣告刑有著必然的聯(lián)系。 (3)定罪情節(jié)只限于罪中情節(jié)，外延比較狹窄;而量刑情節(jié)則包括罪中情節(jié)、罪前情節(jié)和罪后情節(jié)，外延比較寬廣。

定罪情節(jié)，量刑情節(jié)的定義，區(qū)別，種類(lèi)

犯罪的成立條件，定罪情節(jié)是決定犯罪成立的事實(shí)，因而可以認(rèn)為，定罪情節(jié)就是犯罪構(gòu)成事實(shí)。當(dāng)然，定罪

情節(jié)與犯罪構(gòu)成仍然有一定的區(qū)別，作為犯罪構(gòu)成，它的存在離不開(kāi)犯罪事實(shí)，但犯罪構(gòu)成又不是那一個(gè)事實(shí)

所能代表的，它是事實(shí)的整體，注重的是各種事實(shí)整合所形成的整體性，而作為定罪的情節(jié)，則注重的是事實(shí)

的具體性，是各種具體的情節(jié)，離開(kāi)了犯罪構(gòu)成事實(shí)，離開(kāi)了定罪情節(jié)，也就沒(méi)有犯罪構(gòu)成。

第二，注重事實(shí)的基本方面。由定罪情節(jié)所要解決的是對(duì)行為的定罪問(wèn)題決定，定罪情節(jié)所注重的是犯罪

構(gòu)成事實(shí)的基本方面，而非全部細(xì)節(jié)。任何事實(shí)，作為一個(gè)現(xiàn)實(shí)存在的事物，在與其他事物相區(qū)別的角度觀察

，是獨(dú)立的，它是“一”；而當(dāng)我們把觀察的視角轉(zhuǎn)向事實(shí)的內(nèi)部，就會(huì)看到它并不是沒(méi)有任何內(nèi)部結(jié)構(gòu)，它

仍然由一定的更具體的事實(shí)構(gòu)成，因而它又具有“多”的性質(zhì)，即某一個(gè)構(gòu)成要件事實(shí)也是由若干情節(jié)構(gòu)成的

。[2]在這樣的事實(shí)中，作為定罪事實(shí)的內(nèi)容，并不需要把某犯罪構(gòu)成事實(shí)的全部情節(jié)均予以關(guān)注，只要把握其

基本的內(nèi)容就可以完成定罪的任務(wù)。由于定罪情節(jié)的作用在于定罪，因而對(duì)定罪沒(méi)有作用的內(nèi)容就沒(méi)有必要在

其關(guān)注之列。可以說(shuō)，定罪情節(jié)關(guān)注事實(shí)的基本方面或稱(chēng)抽象的方面，是由定罪情節(jié)的作用決定的。定罪情節(jié)

的這個(gè)特點(diǎn)，也就決定了在構(gòu)成要件事實(shí)中也有量刑情節(jié)存在的余地。

第三，定罪情節(jié)起作用方式的非獨(dú)立性。定罪情節(jié)是對(duì)具體犯罪的成立有決定意義的情節(jié)，但這并不意味

著某一個(gè)定罪情節(jié)可以單獨(dú)決定犯罪是否成立。任何犯罪的成立，都必須符合犯罪構(gòu)成的全部要件，離開(kāi)了其

他要件的配合，任何一個(gè)事實(shí)，不管這個(gè)事實(shí)對(duì)成立犯罪有多么重要，都不能單獨(dú)決定犯罪的成立，這是由定

罪的特點(diǎn)決定的。定罪情節(jié)起作用的方式，不是單獨(dú)決定犯罪的成立，而是作為犯罪構(gòu)成內(nèi)容的有機(jī)組成部分

，與其他定罪情節(jié)一起決定犯罪的成立。也就是說(shuō)，在決定犯罪是否成立這一點(diǎn)上，定罪情節(jié)的評(píng)判是綜合性

的。

2.量刑情節(jié)的基本特征

量刑情節(jié)是指在行為已構(gòu)成犯罪的前提下，決定對(duì)行為人是否需要判處刑罰以及判刑輕重的情節(jié)。如果說(shuō)

，定罪情節(jié)決定了行為的社會(huì)危害性與行為人的主觀惡性的基本情況，由此決定了對(duì)行為人是否需要定罪，并

決定了與該行為相適應(yīng)的法定刑幅度的話(huà)，那么，量刑情節(jié)就是在此基礎(chǔ)上，具體說(shuō)明行為的社會(huì)危害性的確

定的量以及行為人的主觀惡性的具體程度，由此決定在法定刑的幅度內(nèi)選擇具體刑罰點(diǎn)。也就是說(shuō)，量刑情節(jié)

反映著犯罪的社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性的大小。與定罪情節(jié)相對(duì)應(yīng)，量刑情節(jié)有以下特點(diǎn)。

第一，范圍的廣泛性。與定罪情節(jié)不同，量刑情節(jié)不僅與犯罪構(gòu)成事實(shí)有密切的關(guān)系，而且包括犯罪構(gòu)成

事實(shí)以外的對(duì)行為的社會(huì)危害性與人身危險(xiǎn)性有關(guān)的所有事實(shí)，無(wú)論是罪前事實(shí)、罪中事實(shí)、罪后事實(shí)，都有

可能成為量刑情節(jié)的內(nèi)容。量刑情節(jié)的這種范圍的廣泛性說(shuō)明，量刑情節(jié)的范圍比定罪情節(jié)的范圍要大得多。

第二，注重行為事實(shí)的非基本方面與非行為本身的事實(shí)。如果說(shuō)，定罪情節(jié)注重行為事實(shí)的基本方面，那

么，量刑情節(jié)就是注重行為事實(shí)的非基本方面以及非行為本身的事實(shí)。在定罪的時(shí)候，由于與一定的法定刑幅

度相對(duì)應(yīng)的不是事實(shí)的一個(gè)點(diǎn)而是一個(gè)幅度，因而與一定的法定刑幅度相對(duì)應(yīng)的行為也不是一個(gè)特定的點(diǎn)，而

是一個(gè)范圍，在這個(gè)范圍內(nèi)，無(wú)論行為有什么差異，都不影響成立特定的犯罪形態(tài)。即只要具備成立該行為的

最低限定要求，作為定罪來(lái)說(shuō)，就是具備了充足條件，而作為質(zhì)與量相統(tǒng)一的事實(shí)，卻存在著差異，甚至是重

大差異，這種差異對(duì)定罪沒(méi)有影響，但這種差異影響行為的社會(huì)危害性程度與人身危險(xiǎn)性程度，因而對(duì)量刑有

重要影響，這種在定罪中不起作用，卻能夠?qū)α啃逃杏绊懙男袨槭聦?shí)的非基本方面，就是行為事實(shí)作為量刑情

節(jié)的具體內(nèi)容。

例如，行為的手段、行為的時(shí)間地點(diǎn)、犯罪結(jié)果的具體的數(shù)量、對(duì)構(gòu)成要件客體以外的非構(gòu)成要件客體所

造成的影響等。可以這樣說(shuō)，作為刑法規(guī)定的行為，只能是類(lèi)型性行為，類(lèi)型性行為的重要特點(diǎn)就是具有一定

程度的抽象性，在對(duì)某類(lèi)行為進(jìn)行抽象的過(guò)程中，不得不將其差異舍掉，只將其相同的一面作為行為類(lèi)型的內(nèi)

容，這種為了保持類(lèi)型的同一性而舍掉的東西，就是行為事實(shí)中非構(gòu)成要件的內(nèi)容。所謂非行為本身的事實(shí)，

是指行為以外的對(duì)行為的社會(huì)危害性與行為人的人身危險(xiǎn)性有關(guān)的如犯前表現(xiàn)、犯后態(tài)度、犯罪目的與動(dòng)機(jī)等

內(nèi)容。

第三，起作用方式的獨(dú)立性。這種獨(dú)立性主要表現(xiàn)在：每一個(gè)具體的情節(jié)都可以不依賴(lài)于其他情節(jié)而單獨(dú)

對(duì)量刑發(fā)生影響。當(dāng)然，并不排除對(duì)多個(gè)情節(jié)綜合考慮起作用的情況，或者說(shuō)，這種情況是經(jīng)常存在的，但并

不能因此使某一個(gè)情節(jié)失去單獨(dú)起作用的可能性。

（二）定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的關(guān)系

一般說(shuō)來(lái)，定罪情節(jié)影響定罪，量刑情節(jié)影響量刑，兩種情節(jié)性質(zhì)不同，作用不同，表現(xiàn)形式也不同。但

兩者并非沒(méi)有關(guān)系，毋寧說(shuō)，兩者的關(guān)系是復(fù)雜的，這種復(fù)雜性主要表現(xiàn)在它們?cè)诠δ苌暇哂薪徊嬷睾系年P(guān)系

，即一個(gè)情節(jié)在某種情況下既是定罪情節(jié)又是量刑情節(jié)，因而在定罪與量刑時(shí)均需起作用；但對(duì)同一情節(jié)又不

能重復(fù)評(píng)價(jià)，以保證刑法中禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則的實(shí)現(xiàn)。從形式上看，兩者似乎是矛盾的，一個(gè)情節(jié)同時(shí)具有定

罪與量刑兩種功能，如何可以做到不重復(fù)評(píng)價(jià)？本文在這里試圖說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

1.定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉說(shuō)明，一情節(jié)可以一身二任

功能交叉概觀。定罪情節(jié)與量刑情節(jié)的功能交叉，主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，我國(guó)刑法在分則的規(guī)定上

，是將一定的行為事實(shí)與一定的法定刑相對(duì)應(yīng)，因而，定罪情節(jié)在決定罪的同時(shí)，也就決定了法定刑的基本范

圍。量刑情節(jié)的作用，一般是在此基礎(chǔ)上，根據(jù)具體情節(jié)的情況，裁量具體的刑罰，即定罪情節(jié)決定的與此相

適應(yīng)的法定刑幅度，是量刑情節(jié)起作用的基礎(chǔ)。在這個(gè)意義上，定罪情節(jié)也是最重要的量刑情節(jié)。其二，量刑

情節(jié)在一定情況下也可以對(duì)定罪起作用。一般說(shuō)來(lái)，量刑情節(jié)對(duì)定罪不起作用，但在有些情況下，也并非絕對(duì)

如此。任何一個(gè)行為構(gòu)成犯罪，都需要行為達(dá)到一個(gè)量的限度，以符合特定質(zhì)的要求，而這個(gè)限定并非一個(gè)絕

對(duì)不可變的點(diǎn)而是一個(gè)有一定范圍的面，是一個(gè)幅度，這個(gè)幅度也可以說(shuō)是罪與非罪的臨界點(diǎn)。當(dāng)構(gòu)成要件的

事實(shí)使行為處于這個(gè)臨界點(diǎn)的時(shí)候，是否成立犯罪，量刑情節(jié)就會(huì)有發(fā)生作用的余地。當(dāng)然，這種作用不是情節(jié)直接作為構(gòu)成要件的內(nèi)容，而是通過(guò)影響行為的社會(huì)危害性程度，使處于臨界點(diǎn)的行為具有了可罰性。

功能重合特例。除以上的一般的功能交叉之外，還有一些是屬于某種事實(shí)既是定罪情節(jié)，又是量刑情節(jié)的

情況。以未遂為例。已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的是犯罪未遂。行為符合法定

的未遂的條件，是認(rèn)定犯罪未遂形態(tài)的根據(jù)，因而未遂是定罪情節(jié)；而在量刑上，未遂又是法定的可以從輕、

減輕處罰的量刑情節(jié)。也就是說(shuō)，未遂情節(jié)是一身二任，既是定罪根據(jù)，又是量刑基礎(chǔ)，一個(gè)事實(shí)對(duì)定罪、量

刑均有影響，發(fā)生了功能的重合。

2.雙重身份情節(jié)的兩次適用并非對(duì)一個(gè)事實(shí)的雙重評(píng)價(jià)

在功能交叉重合的情況下，不管是一身二任的特例還是一般性的功能交叉，都是一個(gè)情節(jié)具有了定罪與量

刑的雙重身份。那么，在一個(gè)情節(jié)具有雙重身份時(shí)，是否可以?xún)纱纹鹱饔茫褪且粋€(gè)值得研究的問(wèn)題。從本質(zhì)

上看，一個(gè)情節(jié)只能起一次作用。情節(jié)在定罪或量刑中起作用，意味著對(duì)該情節(jié)的評(píng)價(jià)，如果對(duì)一個(gè)情節(jié)進(jìn)行

兩次評(píng)價(jià)，就意味著對(duì)該情況的作用進(jìn)行了重復(fù)計(jì)算，會(huì)導(dǎo)致量刑畸輕或畸重的后果。但雙重身份情節(jié)的兩次

使用不是對(duì)一個(gè)情節(jié)的兩次評(píng)價(jià)。從形式上看，一個(gè)情節(jié)可以?xún)纱伪皇褂茫看问褂弥塾谠撉楣?jié)的不同方

面。作為定罪情節(jié)時(shí)，注重的是事實(shí)的基本方面，著眼于事實(shí)能否滿(mǎn)足具體犯罪的構(gòu)成要件的要求；而作為量

刑情節(jié)時(shí)，則著眼于該情節(jié)的具體事實(shí)內(nèi)容，即該事實(shí)的細(xì)節(jié)。也就是說(shuō)，作為定罪情節(jié)時(shí)，著眼的是該情節(jié)

的一般性或稱(chēng)該類(lèi)情節(jié)的共性；作為量刑情節(jié)時(shí)，著眼的是該情節(jié)的特殊性或稱(chēng)該類(lèi)情節(jié)的個(gè)性，反映了各個(gè)

情節(jié)的差異性。作為起作用的具體部分來(lái)說(shuō)，均只被評(píng)價(jià)一次，不存在重復(fù)評(píng)價(jià)問(wèn)題

定罪和量刑 有什么區(qū)別？

一、判定標(biāo)準(zhǔn)不同

1、定罪：指根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)某一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成何種犯罪以及構(gòu)成的是輕罪還是重罪的確認(rèn)與評(píng)判。

2、量刑：是指人民法院根據(jù)刑事法律，在認(rèn)定犯罪的基礎(chǔ)上，確定對(duì)犯罪人是否判處刑罰，判處何種刑罰以及判處多重刑罰，并決定所判刑罰是否立即執(zhí)行的刑事司法活動(dòng)。

二、標(biāo)準(zhǔn)不同

1、定罪：定罪的主體是人民法院；定罪的客體是侵害法益的行為；定罪的性質(zhì)是刑事司法活動(dòng)。

2、量刑：量刑的主體是人民法院，客體是犯罪人，性質(zhì)是刑事司法活動(dòng)。

三、特點(diǎn)不同

1、定罪：是人民法院刑事審判權(quán)的重要內(nèi)容之一。人民法院通過(guò)自己的職能活動(dòng)，查明犯罪事實(shí)，根據(jù)刑法規(guī)定確認(rèn)行為的犯罪性。

2、量刑：量刑是人民法院的一種審判活動(dòng)。其他任何機(jī)關(guān)都沒(méi)有量刑權(quán)。量刑的對(duì)象是犯罪分子，即被法院依法確定有罪的人，只有對(duì)犯罪分子才能決定是否適用刑罰、適用何種刑罰。

參考資料來(lái)源：百度百科-量刑

參考資料來(lái)源：百度百科-定罪

關(guān)于定罪情節(jié)和量刑情節(jié)的差異和定罪情節(jié)的概念的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。