本文目錄一覽

• 1、有證人的書面證詞,還需要證人出庭作證嗎?
• 2、書面證詞是書證嗎
• 3、證人不出庭但是書面證詞有用嗎

有證人的書面證詞,還需要證人出庭作證嗎?

法律分析：不可以。需要到庭作證。證人出庭作證是原則，不出庭是例外，要有法定不出庭理由。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百九十二條 公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。

法律分析：證人證言公證了證人是需要出庭的，因為在審理的時候會涉及到詢問的情況。證人出庭作證是原則，不出庭是例外，要有法定不出庭理由。現實中是不出庭為原則，出庭為例外。有書面證詞是可以的。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務出庭作證。

證人提供證言后必須出庭作證，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人必須了解案件情況。知道案件情況是證人的一個基本特征，也是成為證人的必備條件。

在我國法制環境中，證人為提高其證詞的權威性往往需要親自出庭作證，但此舉并非鐵律。在特定情形下，譬如因身體不適、長途跋涉或交通困難等特殊原因，經法院特許后，證人可用書面證言、音像傳輸或音像資料等方式履行作證義務。另外，若雙方對書面證言均無異議且不影響案件審理，證人亦可不出庭。

法律分析：有。但是，有要求出庭作證的，還是盡量出庭作證。書面證詞與出庭作證的證詞的效力是分別的。出庭作證的證詞經過兩方當事人的詢問，更容易被另一方當事人接受，更容易被法院采信。出庭作證是證人依有關法律規定出席法庭并就自己所知道的案件情況向法庭提供證言的活動。

書面證詞是書證嗎

不是。書面證言因其表現形式的書面化而具有書證的某些證據法上的特征，但兩者是有本質區別的。其區別的直接后果是這兩種證據在訴訟中適用不同的證據規則：書證適用有關書證的證據規則對其真偽、證據力作出判斷；書面證言則適用有關證人證言的證據規則。

證詞并非書證范疇，它與書證同為獨立的證據類型，并不存在任何一種證據涵蓋另一種證據的現象。書證則是通過文字、符號或圖像等形式呈現的思想內容，用以證實案件事實。書面證詞則是證人以書面形式向法院提供的關于案件情況的陳述。【法律依據】《刑事訴訟法》第五十條 可以用于證明案件事實的材料，都是證據。

首先，書證是書面材料，如合同、信函、賬單、發票等。這類文件能夠直接證實案件中的具體事實。其次，物證指的是實際存在的實物，如被告的物品、視頻錄像、照片等。實物證據能為法庭提供直觀的案件情況展示。再者，證人證言是目擊者或相關人士的陳述，包括被告、原告、證人等。

而證人證言則是證人就其所知道的案件情況向法院作出的陳述，即使是證人親筆書面寫的證詞也應當為證人證言而不是書證。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

證人不出庭但是書面證詞有用嗎

1、法律分析：有。但是，有要求出庭作證的，還是盡量出庭作證。書面證詞與出庭作證的證詞的效力是分別的。出庭作證的證詞經過兩方當事人的詢問，更容易被另一方當事人接受，更容易被法院采信。出庭作證是證人依有關法律規定出席法庭并就自己所知道的案件情況向法庭提供證言的活動。

2、法律分析：在法庭上，證人不來但寫證詞并按了手印，這樣一般是不具有法律效力的。按照證據規則的規定證人必須出庭作證，接受雙方當事人和法官的詢問，才會具有法律效力，只有證詞是不具備法律效力的。但法律規定的特殊情形除外。

3、法律分析：證人不出庭證詞有用，但是不能為定案的根據。證人如果不出庭作證，則證言效力將會大大降低。一旦有與該證言相矛盾的其他證據，則該證言將不會被法院采納。凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

4、不出庭證詞不會無效，只不過效力會減弱。特殊的情況，如為保證證人安全等因素而證人不出庭，經法院提前進行取證，對其所述可以證明真實的證言，在開庭時作為證言不會減弱其效力。

5、但在某些特定情況下，證人雖未親自出庭，其書面證詞仍具有法律效力。例如，證人在人民法院組織雙方當事人交換證據時出席陳述證言的，可視為出庭作證。此類情況下，書面證詞在法律上可作為證據使用。