本文目錄一覽

• 1、高分~刑事訴訟案例分析
• 2、刑事訴訟法案例分析
• 3、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)
• 4、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 5、求刑事案件精神損害賠償案例

高分~刑事訴訟案例分析

公安局認(rèn)為本案應(yīng)屬自訴案件刑事訴訟案例選擇，告知陳林應(yīng)向法院起訴的做法是錯(cuò)誤的。被害人對(duì)故意傷害案（輕傷）項(xiàng)公安機(jī)關(guān)控告刑事訴訟案例選擇，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)受理。公安局對(duì)被告人馬某采取監(jiān)視居住，不應(yīng)讓馬某居住在看守所一間辦公室內(nèi)。應(yīng)在其住處或者指定的生活居所執(zhí)行。

法院在處理本案時(shí)，認(rèn)為被告歐陽(yáng)祈君被判處了1年零6個(gè)月的有期徒刑，根據(jù)該《批復(fù)》判決刑事責(zé)任人歐陽(yáng)祈君不承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。但同時(shí)認(rèn)為，被害人方輝的死亡給賠償權(quán)利人帶來(lái)了巨大的精神傷害，未承擔(dān)刑事責(zé)任的被告喻愛(ài)民給予原告1萬(wàn)元精神損害賠償。

審查批捕時(shí)訊問(wèn)疑點(diǎn)與要求。未成年、精神病等敏感情況處理。拘傳與異地限制，24小時(shí)內(nèi)訊問(wèn)。刑事附帶民事訴訟：共同犯罪中，同案犯在逃不列為附帶民事訴訟被告。刑事未提起的犯罪行為，被害人不能提起附民訴訟。調(diào)解不成時(shí)，告知另行提起民事訴訟。立案：各階段證明標(biāo)準(zhǔn)：立案、逮捕、偵查終結(jié)。

刑事訴訟法案例分析

法理詳解： 根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

《刑事訴訟法案例分析》是由陳衛(wèi)東所著，出版社為中國(guó)人民大學(xué)出版社，出版時(shí)間是2005年10月1日。此書(shū)屬于21世紀(jì)法學(xué)系列教材系列，以平裝形式呈現(xiàn)，共有367頁(yè)內(nèi)容，開(kāi)本為16開(kāi)。其ISBN號(hào)為7300069355，條形碼為9787300069357。圖書(shū)尺寸為28 x 19 x 3 cm，重量為640 g。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)是刑事案件的主要偵查機(jī)關(guān)，負(fù)責(zé)對(duì)法律另有規(guī)定以外的所有刑事案件的偵查。將大部分刑事案件劃歸公安機(jī)關(guān)偵查，可以充分發(fā)揮公安機(jī)關(guān)揭露和證實(shí)犯罪，保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)治安的作用。

刑事訴訟法案例分析題：馬某，趙某共同將被害人錢某殺害，一審程序中，公訴人對(duì)被告人馬某趙某同時(shí)進(jìn)行詢問(wèn)。目擊證人王某旁聽(tīng)了案件審理，并應(yīng)控方要求就案 *** 況向法庭作證，且先后回答了辯護(hù)人，公訴人及審判長(zhǎng)的發(fā)問(wèn)。

刑事訴訟的進(jìn)行直接關(guān)系到犯罪的有效懲治和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。因?yàn)樾淌略V訟牽涉到公民生命、自由和財(cái)產(chǎn)等基本權(quán)利，必須嚴(yán)格遵循法定程序，以防止對(duì)公民權(quán)利的侵犯。在現(xiàn)代社會(huì)，刑事訴訟法在懲罰犯罪和保障人權(quán)方面同樣具有重要價(jià)值。

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

根據(jù)《刑事訴訟法》第18條第1款刑事訴訟案例選擇，刑事案件一般由公安機(jī)關(guān)偵查，除非法律有其他規(guī)定。第3款規(guī)定自訴案件由人民法院直接受理。而本案觸犯刑事訴訟案例選擇的是《刑法》第257條第2款，不屬于自訴案件，因此應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件刑事訴訟案例選擇；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件刑事訴訟案例選擇；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

區(qū)法院公開(kāi)審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開(kāi)審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

求刑事案件精神損害賠償案例

1、經(jīng)泰和縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告歐陽(yáng)祈君負(fù)事故的主要責(zé)任；被告喻愛(ài)民負(fù)事故的次要責(zé)任。被告歐陽(yáng)祈君被依法判處一年零六個(gè)月有期徒刑。六原告除要求被告賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等30萬(wàn)元外，還要求賠償精神撫慰金18萬(wàn)元。

2、那么國(guó)家賠償案件精神損害賠償責(zé)任如何認(rèn)定？有《國(guó)家賠償法》第三條、第十七條規(guī)定情形，依法應(yīng)當(dāng)賠償?shù)模话憧赏瑫r(shí)認(rèn)定致人精神損害；無(wú)罪或者終止追究刑事責(zé)任的人被羈押六個(gè)月以上，或者受害人經(jīng)鑒定為輕傷以上或者殘疾等情形，可認(rèn)定為造成嚴(yán)重后果。

3、案例解析：【第26號(hào)】于景森故意傷害案中的附帶民事訴訟賠償詳解/ 在司法實(shí)踐中，附帶民事訴訟的賠償范圍是針對(duì)被害人因犯罪行為所遭受的直接物質(zhì)損失，而非非物質(zhì)性的精神損害。

4、年4月，江歌母親江秋蓮向法院提起訴訟，要求劉暖曦賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金。法院審理后，于2022年1月作出一審判決：劉暖曦賠償江秋蓮經(jīng)濟(jì)損失496000元及精神損害撫慰金200000元。

5、自首后法院咋判的但是，被告人接受刑事處罰，在某種程度上也是對(duì)被害人的一種撫慰，所以，如果是受到犯罪侵害提起的精神損害賠償，不會(huì)得到法律的支持。最終，法院判決，王某因犯故意傷害罪，判刑1年，并賠償男子損失3萬(wàn)余元，至于男子的精神損害賠償訴求，被駁回了。