本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 2、大陸法系與英美法系在是否公開合議庭的少數意見上有何差異?
• 3、近現代刑事訴訟模式的形式與特征
• 4、形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?
• 5、2020法考模擬題【刑事訴訟法】刑事訴訟構造的單項選擇題(9.17)_百度...
• 6、如何證明執(zhí)行法官不作為

刑事訴訟的模式及特征是什么?

1、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟刑事訴訟中法官消極的許多特點，又有糾問式訴訟刑事訴訟中法官消極的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

2、法律主觀刑事訴訟中法官消極：刑事訴訟的基本特征是： 刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。 刑事訴訟由國家專門機關負責進行。 刑事訴訟必須有當事人和其刑事訴訟中法官消極他 訴訟參與人 的參加。 刑事訴訟必須依照法定程序進行。

3、刑事訴訟法的特征主要有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

4、刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。

5、法律主觀：刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規(guī)則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

大陸法系與英美法系在是否公開合議庭的少數意見上有何差異?

兩具法系采用的訴訟模式不一。大陸法系的一般是采用職權主義訴訟模式，法官居主導地位。而英美法系，采用的則是當事人主義模式，法官處于消極中立裁判地位。因此兩大法系的合議庭的組成、人數的要求、人員的挑選、以及合議的規(guī)則都是不一樣的。

再次，合議庭和審判委員會的性質不允許在民事判決書中寫入合議庭或審判委員會的不同意見。合議庭和審判委員會是按照少數服從多數的原則作出決議，并在此基礎上形成判決書的，只有多數意見才是形成判決結果的意見，在判決結果中未被采納的不同意見不是合議庭和審判委員會的討論結論，自然不能寫入民事判決書。

但是，羅馬法對英國的影響是在普通法的基6出上發(fā)生的，它沒有大到足以改變英國法獨立發(fā)展的方向。當時的英國之所以沒有像西歐大陸國家一樣接受羅馬法，主要是英國與西歐大陸國家在歷史背景上存在著重要的差別。

近現代刑事訴訟模式的形式與特征

1、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。

2、近現代刑事訴訟中存在三大訴訟模式：當事人主義審判模式（主要實行于英美法系國家）、職權主義審判模式（主要實行于大陸法系國家）和兼采當事人主義與職權主義優(yōu)點的混合式訴訟。當事人主義審判模式。

3、庭前調查活動秘密進行，審判一般不公開。（3）進行刑訊，被告成為被拷打的對象。近現代刑事訴訟模式 職權主義訴訟模式：特點：（1）法官推進訴訟進程。（2）法官主動依職權調查證據，可以主動詢問被告人、證人、鑒定人并采取一切必要的證明方法。

形式上的刑事訴訟的歷史類型有哪些?各有哪些特點?

1、混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。

2、同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯系在一起。一般都是秘密進行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。

3、刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。 法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位，法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。

4、糾問式訴訟以控訴式和審問式訴訟為特點，其主要特性在于：審判官同時承擔偵查、控訴與審判的職能，無論是否有人提出控告，都主動追究犯罪。此階段，司法機關負責秘密進行調查事實，被害人的角色局限于告發(fā)人，而被告人被視為訴訟客體，無訴訟權利，僅接受審問與追訴。

2020法考模擬題【刑事訴訟法】刑事訴訟構造的單項選擇題(9.17)_百度...

1、【考點】刑事訴訟構造 【難度】★★ 【答案】D。解析：刑事訴訟構造是指刑事訴訟法所確立的進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關系基本格局，集中體現為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及相互間的法律關系。

2、A項錯誤，不當選。公安機關具有雙重屬性，如果依照《治安管理處罰法》進行治安管理處罰行為，則此時公安機關的行為就屬于具體行政行為；如果公安機關依照《刑事訴訟法》實施刑事拘留行為，此時公安機關的行為就屬于刑事司法行為，而非行政行為。B項錯誤，不當選。

3、參考答案 【考點】中止審理；犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序 【答案】ABD。解析：《刑事訴訟法》第二百零六條第一款規(guī)定，在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續(xù)審理的，可以中止審理：（二）被告人脫逃的。

4、注意：混合式訴訟模式是職權主義模式吸收當事人主義模式之下的產物。（六）我國刑事訴訟構造控辯式 法官居中裁判，強化控辯雙方平等對抗性，實行控審分離。

如何證明執(zhí)行法官不作為

最簡單的區(qū)分方式就是看被執(zhí)行人有沒有財產可供執(zhí)行，這個信息既需要執(zhí)行法官運用法院的執(zhí)行查控系統去查詢，也需要執(zhí)行申請人去調查了解被執(zhí)行人的財產情況，然后告知執(zhí)行法官。如果被執(zhí)行人沒有可供執(zhí)行的財產，我們就不應當認定執(zhí)行法官不作為，反之，我們就可以認定執(zhí)行法官不作為。

如果認為法院受到執(zhí)行申請不作為，可以向上一級人民法院申請執(zhí)行，如果克信法官瀆職，也可向當地紀委反映相關情況。

可以向法院的紀檢監(jiān)察部門投訴，也可以向上級法院投訴，還可以向檢察院舉報執(zhí)行法官不作為。法律分析強制執(zhí)行是人民法院按照法定程序，運用機關強制力量，根據發(fā)生法律效力文書明確具體的執(zhí)行內容，強制民事義務人完成其所承擔的義務，以保證權利人的權利得以實現。

首先，向法院提出書面申訴。具體做法是，向執(zhí)行法官所在的法院院長提交一份書面的投訴信。在信中，詳細說明您對執(zhí)行法官不作為的指控，提供相應的法律依據，并附上相關證據材料。其次，如果對法院的初步處理結果不滿意，可以向上級法院或者專門的監(jiān)督機關提出申訴。

法官不作為，可以首先去法院的 *** 辦公室投訴，法院會有內部監(jiān)督機制。如果沒有效果，可以去上級法院 *** 。一般不用寫投訴信，需要本人或者家屬前往，說明情況，辦理登記。法官有玩忽職守，濫用職權的犯罪行為，可以去同級檢察院報案。

需要明確具體的證據證明執(zhí)行局的不作為，否則，不能怎么樣。 如果執(zhí)行局無正當理由超過六個月未執(zhí)結的案件，可以申請上級法院提級執(zhí)行或指定法院執(zhí)行。所謂提級執(zhí)行是指上級法院對下級法院不便執(zhí)行或有執(zhí)行障礙以及沒能在規(guī)定執(zhí)行期限內執(zhí)結的案件，提到本院予以執(zhí)行的制度。