本文目錄一覽

• 1、民事證據證明標準
• 2、民事訴訟三個證明標準
• 3、民事訴訟中的舉證證明標準是什么?
• 4、民事訴訟法中的證明標準

民事證據證明標準

1、法律分析：民事證據證明標準是高度蓋然性。民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。高度蓋然性（可能性）規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。

2、民事訴訟的證據證明標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

3、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟三個證明標準

英美證據法傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

證明標準是為了實現法定證明任務，法律規定在每一個案件中訴訟證明必須達到的程度.證明標準是衡量證據的證明程度的標準，它既是衡量當事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標準，又是法官據以確信案件事實以及評判法官對事實認定是否妥當的尺度。

民事訴訟的證據證明標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟中的舉證證明標準是什么?

1、民事訴訟中民事訴訟證明標準層次的舉證證明標準是：一方舉證的證據能夠遠遠大于另一方提供的證據的民事訴訟證明標準層次，視為符合舉證的標準。舉證對于案件來說是十分重要的，同時舉證的材料也直接影響著案件最終的審理結果。

2、民事訴訟的舉證責任證明標準是需要符合證據的關聯性與合法性以及真實性的。根據我國《民事訴訟法》當中的規定，當事人對自己所提出的主張是需要證明的，人民法院根據當事人的主張和案件審理情況確定舉證期限。

3、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規定，對證據的要求是“證據確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

4、民事訴訟舉證標準是包括四項內容的：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除以及得出的結論是惟一的，排除了其民事訴訟證明標準層次他可能性。也就是要做到事實清楚、證據確實充分，裁判才是正確的。

民事訴訟法中的證明標準

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準民事訴訟證明標準層次：據以定案的證據已查證屬實民事訴訟證明標準層次；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的民事訴訟證明標準層次，排除了其民事訴訟證明標準層次他可能性。

英美證據法傳統上有兩種證明標準：一是不存在任何合理懷疑的證據，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據，適用于民事案件。在證明責任由被告人承擔的少數刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標準。

高度蓋然性（可能性）規則的理論，源自了民事訴訟的證明標準，只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。依照民事訴訟法規定的“誰主張誰舉證”的原則，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或反駁對方訴訟請求，主張民事案件的證明標準只須達到特定高度的蓋然性即可。