本文目錄一覽

• 1、...二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17_百度...
• 2、高玉山相關(guān)案情
• 3、肖文彬的典型案例
• 4、車輛停運損失費索賠停運損失案例
• 5、求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析
• 6、法定抵銷實踐案例

...二審改判駁回訴請-19年福州中院改判案例評析-合同糾紛17_百度...

1、因此，一審法院對陳海投資小白公司的主張不予支持，駁回了陳海的全部訴訟請求。綜上，福州中院二審改判，認為陳海的款項支付行為實質(zhì)上并非與小白公司建立投資或借貸關(guān)系，而是替公司股東轉(zhuǎn)款，因此陳海應(yīng)依法向?qū)嶋H股東趙志、趙君主張權(quán)益，小白公司對款項不負有返還義務(wù)。

2、二審觀點：在案證據(jù)顯示陳海向小白公司打款的行為實際上是替公司股東轉(zhuǎn)款，而非與公司建立借貸或投資關(guān)系。因此，陳海應(yīng)依法向公司股東主張權(quán)益，小白公司對此款項不負有返還義務(wù)。綜上，二審法院駁回陳海的全部訴訟請求。

3、本案焦點在于：（一）原、被告之間的糾紛屬不屬于平等民事主體之間的房屋租賃合同糾紛，是否應(yīng)當由人民法院進行審理；（二）原一審裁定以《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》為駁回起訴的依據(jù)是否恰當；（三）如果本案糾紛屬于人民法院應(yīng)當依法審理的范圍，又應(yīng)該如何處理。

高玉山相關(guān)案情

案件涉及到的被告，高玉山，因在2009年6月至2010年2月期間在被害人黃某所承包的工地打工，遭遇黃某拖欠工資的問題。在多次追討無果后，高玉山產(chǎn)生了與黃某同歸于盡的想法。2010年3月3日19時，在廣州市海珠區(qū)昌崗一工地宿舍內(nèi)，雙方再次因工資支付產(chǎn)生糾紛。

肖文彬的典型案例

1、關(guān)于方宏進涉嫌“合同詐騙”一案，方宏進的代理律師肖文彬、莫少平出具了《方宏進涉嫌合同詐騙一案律師意見書》，全文詳見肖文彬律師新浪博客。律師指出，此案只是民事上的合同糾紛，隆堯警方涉嫌以刑事手段插手經(jīng)濟糾紛、替企業(yè)追債，嚴重侵害公民的合法權(quán)益。

車輛停運損失費索賠停運損失案例

1、首先經(jīng)濟糾紛解決法律案例，出租車司機王某在一次交通事故中車輛受損，導(dǎo)致52天無法運營，支付了一萬元修理費和營運損失。盡管對方司機吳某只愿意賠償修理費，但王某通過法律途徑將案件提交至法院。法院為確定合理經(jīng)濟糾紛解決法律案例的停運損失，委托了具有資質(zhì)經(jīng)濟糾紛解決法律案例的淄博眾智價格評估有限公司進行評估。

2、在賠償完李先生后，孫先生到保險公司申請交強險索賠，保險公司對出租車李先生車損部分予以賠付，但對其向?qū)O先生要求的營運損失予以了拒賠，保險公司的理由是營運損失屬間接損失，交強險不予賠付。案例分析：本案爭議的焦點在于出租車的營運損失是否屬于誤工費的范疇，對于營運損失交強險是否應(yīng)當予以賠付。

3、車輛停運損失費在交通事故中扮演重要角色，它代表由于車輛損壞導(dǎo)致的間接經(jīng)濟損失，主要涉及貨物運輸或客運經(jīng)營活動中產(chǎn)生的影響。根據(jù)最高人民法院的批復(fù)，在交通事故賠償案件中，如受害人因車輛受損而無法進行貨物運輸或客運服務(wù)，經(jīng)濟糾紛解決法律案例他們有權(quán)索償車輛修理期間的停運損失。

求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

1、分析：這是融資租賃合同中當事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)經(jīng)濟糾紛解決法律案例；融資租賃涉及三方當事人，融資租賃的當事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

2、于是，GlobalTech決定向東道國 *** 提出索賠要求。在這個案例中，我們可以從國際經(jīng)濟法的角度分析以下幾個方面：首先，投資保護是國際經(jīng)濟法中的一個重要原則。根據(jù)投資協(xié)議，東道國 *** 有義務(wù)為外資企業(yè)提供一定的投資保護，包括稅收優(yōu)惠和知識產(chǎn)權(quán)保護等。

3、李某的行為屬于無因管理。無因管理是沒有法定或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進行管理或服務(wù)的行為。在本案中，李某在王某死后其魚塘無人照管的情況下，為經(jīng)濟糾紛解決法律案例了王某的利益，主動為其管理，應(yīng)認定為無因管理。（2）李某要求支付2000元費用應(yīng)予支持，平分8萬元余款的要求不予支持。

法定抵銷實踐案例

在法律實踐中，曾出現(xiàn)過一個案例，甲與乙之間的經(jīng)濟糾紛涉及法定抵銷。甲租賃乙的房屋，到2000年底欠下5萬元租金未支付。然而，乙對此并未主動主張。直到2003年6月，乙向甲購買價值5萬元的貨物，約定12月底前付清。年底時，乙支付了2萬元，聲稱剩余的5萬元貨款可以抵消甲的未付租金。

解析：此時，按照法定抵消權(quán)具有“溯及力”，則甲公司有權(quán)主張抵消。甲對于乙享有的債權(quán)如果在訴訟時效期間內(nèi)取得了法定的抵消權(quán)，即訴訟時效經(jīng)過后，他行使法定抵消權(quán)，溯及至享有抵消權(quán)那天。如果在期間內(nèi)未取得抵消權(quán)，則不能作為主動債權(quán)抵消。

法定抵銷的實施條件主要包括：首先，當事人雙方需同時擁有相互的債務(wù)和債權(quán)，這通常源于兩個或多個法律關(guān)系的累積。例如，甲欠乙200萬工程款，乙對甲有150萬和50萬兩次購貨欠款，甲可以用其債權(quán)抵銷債務(wù)。其次，雙方的債務(wù)必須均已到期，因為抵銷旨在實現(xiàn)相互清償，提前履行債務(wù)將犧牲債務(wù)人的期限權(quán)益。

當事人提出的抵銷是法律行為，抵銷權(quán)是形成權(quán)。即抵銷的意思表示自到達對方時生效，抵銷一經(jīng)生效，其效力溯及自抵銷條件成就之時，雙方互負的債務(wù)在同等數(shù)額內(nèi)消滅。進而，《民法典》第568條秉承了這一立法原則。規(guī)定了當事人雙方互負債務(wù)，可以相互抵銷的法定抵銷權(quán)。

管理人對抵銷主張有異議的，應(yīng)當在約定的異議期限內(nèi)或者自收到主張債務(wù)抵銷的通知之日起三個月內(nèi)向人民法院提起訴訟。因此，這個債券抵消，破產(chǎn)管理人回個函是起不到法定作用的，需要到法院起訴確認。