本文目錄一覽

• 1、法院要求補(bǔ)充證據(jù)是好是壞
• 2、檢察院補(bǔ)充證據(jù)
• 3、證據(jù)不足事實(shí)不清的案件怎么辦

法院要求補(bǔ)充證據(jù)是好是壞

因此，法院要求補(bǔ)充證據(jù)并非單一的好壞判斷，而是在確保司法公正和案件真實(shí)性的前提下，對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的保障。同時(shí)，這也體現(xiàn)了法律對(duì)證據(jù)真實(shí)性和充分性的重視，以確保案件能夠得到公正的審理。

刑事案件開(kāi)庭后，是可以補(bǔ)充證據(jù)的，這個(gè)是合法的。人民法院對(duì)刑事案件開(kāi)庭審理后，當(dāng)事人要求補(bǔ)充證據(jù)的，是可以補(bǔ)充新的證據(jù)，當(dāng)事人可以要求新的證人出庭，也可以提交新的證據(jù)，人民法院是應(yīng)當(dāng)允許的，這個(gè)補(bǔ)充證據(jù)是合法的。

法院退回補(bǔ)充偵查的好處在于保證案件的公平公正性，弊端在于主要事實(shí)不清，證據(jù)不足的，需要重新收集證據(jù)。國(guó)家制定法律規(guī)定的目的在于維護(hù)人民的合法權(quán)利，在我們的權(quán)利受到威脅，并且協(xié)商無(wú)果的情況，可以選擇法律途徑打擊犯罪行為的發(fā)生。

補(bǔ)充證據(jù)的原因是證明被告有罪。如果沒(méi)有證明被告有罪那就犯罪事實(shí)不清證據(jù)不足宣告被告無(wú)罪。

檢察院補(bǔ)充證據(jù)

1、法律分析：根據(jù)法律規(guī)定，凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，補(bǔ)充偵查以二次為限。對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定；如果被不起訴人在押，應(yīng)當(dāng)立即釋放。

2、法律主觀：法院開(kāi)庭后退回檢察院補(bǔ)充偵查是合法的，人民檢察院審查案件，可以要求公安機(jī)關(guān)提供法庭審判所必需的 證據(jù) 材料；認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，可以要求其對(duì)證據(jù)收集的合法性作出說(shuō)明。

3、法律分析：檢察院退回補(bǔ)充偵查的時(shí)間是一個(gè)月。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第一百七十一條 人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在1個(gè)月以?xún)?nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以2次為限。

4、針對(duì)逮捕后證據(jù)補(bǔ)充情況，分別存在以下處置模式。倘若補(bǔ)充之證據(jù)可鞏固犯罪事實(shí)，那么案件將繼續(xù)前進(jìn)至審查起訴階段；檢察院經(jīng)過(guò)仔細(xì)審核后，決定是否向法院提出訴訟請(qǐng)求。若補(bǔ)充證據(jù)依舊不足以判定罪責(zé)，檢察院可能做出不起訴決定，使犯罪嫌疑人得以釋放。

5、中國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，人民檢察院審查案件，認(rèn)為需要補(bǔ)充偵查的，可自行偵查，也可退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。人民法院對(duì)提起公訴的案件，認(rèn)為主要事實(shí)不清，證據(jù)不足的，可退回檢察院補(bǔ)充偵查。

6、法律分析：開(kāi)庭后檢察院提交新證據(jù)比較重要的話(huà)就會(huì)被采納。如果是補(bǔ)充偵查后附入新的證據(jù)，重新遞交法院，審限重新計(jì)算。人民檢察院補(bǔ)充偵查的案件，補(bǔ)充偵查完畢移送人民法院后，人民法院重新計(jì)算審理期限。

證據(jù)不足事實(shí)不清的案件怎么辦

1、法律分析：如果刑事案件，法院會(huì)認(rèn)定證據(jù)不足，無(wú)罪釋放；如果是民事案件，法院會(huì)駁回原告訴訟請(qǐng)求。刑事訴訟中刑事訴訟審理中補(bǔ)充證據(jù)的無(wú)罪推定原則是證據(jù)不足作無(wú)罪判決的法理基礎(chǔ)。如果證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，使被告人是否有罪處于不能證實(shí)的懸疑狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的無(wú)罪判決。

2、法律主觀：對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，法院應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決。依據(jù)刑事訴訟審理中補(bǔ)充證據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于證據(jù)不足事實(shí)不清的案件，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。只有案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分并且能依法認(rèn)定被告人有罪的，才能依法按照該罪進(jìn)行判決。

3、證據(jù)不足事實(shí)不清，案件的處理：如果進(jìn)入到刑事訴訟審理中補(bǔ)充證據(jù)了審判階段，法院會(huì)做出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決；但是如果還在檢察院階段，檢察院會(huì)退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

4、民事案件中，法院可能駁回原告的訴訟請(qǐng)求，但原告有權(quán)補(bǔ)充證據(jù)，補(bǔ)充后可再次提起訴訟。至于行政案件，若行政行為證據(jù)不足、事實(shí)不清，法院將裁定撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)該行政行為，同時(shí)也可要求被告重新作出行政行為。總而言之，處理這類(lèi)案件的核心在于依法依規(guī)，以保證司法公正與準(zhǔn)確性。

5、法律分析： 刑事案件證據(jù)不足事實(shí)不清一般情況下會(huì)不予起訴。