本文目錄一覽
請簡述一下美國的司法制度
1、美國司法制度（一） ——美國司法制度的歷史淵源與世界上許多文明古國相比，美國是一個年輕的國家。自1776年北美13個殖民地宣布獨立至今，美國才走過200多年的歷程。即使追溯到“五月花號”船在普利茅斯登陸的1620年或者英格蘭移民在詹姆斯敦建立第一個殖民區的1607年，美國的歷史也不過400年。
2、從這個意義上來說，美國的法院系統為“雙軌制”，一邊是聯邦法院，一邊是州法院。美國檢察體制具有“三級雙軌、相互獨立”的特點。美國的檢察機關建立在聯邦、州和市鎮這三個 *** 級別上，所以又稱為“三級”。
3、美國司法制度的主要特點有：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權。美國法院組織復雜，分為聯邦法院和州法院兩大系統，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。聯邦法院系統由地區法院、上訴法院和最高法院組成。
4、法律分析：美國是實行三權分立制度的典型國家。三權分立制度就是國家的立法、行政、司法三權分別由三個機關獨立行使，并相互制衡的制度。法律依據：美國1787年憲法規定，立法權屬于由參、眾兩院組成的合眾國國會，行政權屬于美國總統；司法權屬于最高法院及國會隨時制定與設立的下級法院。
5、美國司法制度的一大特色在于其對憲法的高度重視與嚴格遵循。美國憲法作為國家的根本大法，明確規定了司法權的獨立性與權威性。這一制度確保了法院能夠獨立行使司法權力，不受行政與立法部門的干涉，從而維護法律的公正與尊嚴。美國的司法體系還涵蓋了聯邦與州兩級法院系統，形成了多層次、多維度的審判網絡。
6、美國的司法制度還體現了一種獨特的組織結構，即美國檢察機關與司法行政機構并未分離，聯邦總檢察長同時也是司法部長，負責為總統和 *** 提供法律咨詢，監督司法行政管理。在聯邦最高法院審理重大案件時，代表 *** 出庭，參加訴訟。檢察官則在司法部的領導下，服務于各級法院，負責處理案件。
美國刑事法院訴訟程序前言
1、這本專為美國學生編寫的書籍美國刑事訴訟程序的淵源，其核心目標在于激發關于刑事法院訴訟程序的深入思考和討論。我們的視角既超然又現實美國刑事訴訟程序的淵源，力求通過剖析法律程序的制度壓力、實際操作、社會科學的成果以及抗辯制的歷史淵源及其演變，來揭示其運行機制。
2、管轄數額一節講述了確定訴訟數額的具體規則和多訴條情況下的管轄數額的計算方法。第五章其美國刑事訴訟程序的淵源他管轄的問題討論了管轄問題的提出，獨有管轄權，州法庭與聯邦官員的關系，移送，州法庭提供審判的責任，訴訟地與送達，審判地的轉移等內容。
3、司法程序刑法第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
4、當然，還有各類訴訟方面的程序法，如民事訴訟法和刑事訴訟法等，其程序的英文“procedure”，也是“程序”的意思。此類法律大多是些法定規則，重在規范是律師在法院進行訴訟的方式。 “司法程序”（judicialprocess）不同，是指法官如何操刀辦案，更多的是傳統，是約定俗成。
5、美國是第一個探討這個問題的國家，其歷史至少從1803年的馬伯里訴麥迪遜開始。在這個里程碑的判例中，馬歇爾（C.J. Marshall）領導的聯邦最高法院在沒有憲法明確授權的情況下為自己建立了司法審查權。這種做法立刻引發了幾乎所有“法律人”參與的爭論，這場爭論延續至今。
兩大法系刑事訴訟模式的區別和聯系
英國在傳統上是由警察機關向法院提起公訴美國刑事訴訟程序的淵源，檢察官在刑事訴訟中美國刑事訴訟程序的淵源的權限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經大陪審團審查后批準的起訴書，二是檢察官提出的告發書。大陸法系國家的檢察機關及其制度比較完備。
法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會公共利益提起，但重罪案件必須經過兩級預審，即預審法官預審和上訴法院刑事審查庭預審，經刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個獨立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機關對應設置在各級法院內。
訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點，法官和陪審團共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團負責事實和法律基本結論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現有法律規定中尋找適用的法律條款，將其與事實聯系起來得出結論。
adminllh
暫無相關記錄