本文目錄一覽

• 1、中國現行的刑事訴訟法的弊端有哪些?
• 2、刑事訴訟法產生和修改的原因及背景
• 3、我國古代民事訴訟和刑事訴訟的區別
• 4、民事訴訟中的為什么需要法律真實?
• 5、轉變中的刑事訴訟法學·刑法與刑訴法論叢內容簡介

中國現行的刑事訴訟法的弊端有哪些?

1、這種情況有可能喪失審判方式改革的應有功能和預期目標。所以，解決這種立法超前觀念滯后的矛盾，必須改革訴訟觀念和我們法官的審判意識，使新刑事訴訟法的精髓真正貫徹到審判之中去，這樣，才能保證審判方式改革的順利進行。

2、比如：在各種訴訟中代表國家行使司法權的司法機關始終居于絕對支配地位；刑事訴訟中控辯雙方地位不平等和控告方的證據具有絕對效力；各種程序性規范對當事人和其他訴訟參與人來說是一些硬性的規范，而對司法機關則是一些軟化的約束等。

3、作為“憲法的測震儀”，“應用憲法”的刑事訴訟法對公民的財產權保護做出了相應的規定，當然包括偵查程序中對犯罪嫌疑人財產權的保護。我國民事訴訟法對缺席判決制度規定的過于粗疏，弊端較多。第一訴訟法院的陪審團商議不足四小時后，以六對一裁定五十二歲的黎佩香罪名成立。

4、“犯意誘發型”之誘惑偵查，不但從實體法上違反了罪責自負的原則，而且從程序法上違反了刑事訴訟法規定的追究犯罪的程序和步驟。

5、因為被告人有罪、罪重，應當予以嚴厲制裁，就限制、剝奪其辯護權，這是與憲法和刑事訴訟法關于被告人有權獲得辯護的原則相違背的。？3．辯護權不受案件調查情況的限制。無論案件事實是否清楚，證據是否確實、充分，被告人都依法享有辯護權。

刑事訴訟法產生和修改的原因及背景

我個人認為，訴訟法的修改是首選的方案，訴訟法是關于訴訟程序、訴訟步驟的基本法律，其中更多地強調糾紛的程序化解決，與劇烈的司法體制、人財物等國家財政體制變革不同，通過修改三大訴訟法可以逐漸、安全地推動我國司法改革的進程。這也是為什么刑事訴訟法等三大訴訟法要進行再修改的第一個背景與動因。

此次刑訴法的修正不僅增加了對人權的尊重和保障，還對刑事訴訟程序進行了全面的改進和優化。修正案草案在證據制度、強制措施、辯護制度、偵查措施、審判程序、執行程序等方面進行了詳細規定和修改，旨在提高刑事訴訟的公正性和效率。

刑訴法修正案共111條，除二十幾條涉及人民法院審判制度等規定與公安執法屬于間接聯系外，其余條款幾乎都和公安機關刑事執法直接相關。從總體上看，修正案不會影響公安機關的執法力度，反而會促使公安機關的執法活動在法治化的背景下更加規范。特殊偵查措施的入法，強化了懲罰犯罪的偵查力度。

刑事再審程序是為救濟生效裁判而設置的一種特殊救濟程序，是刑事審判制度的重要組成部分。由于刑事再審程序救濟的對象是已經生效的裁判，因而各國對刑事審判監督程序的構建都給予了充分的關注，并從維護判決既判力或者雙重危險原則的角度出發，嚴格限制再審程序的啟動。

我國古代民事訴訟和刑事訴訟的區別

1、二者的區別：從訴訟主體來看，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，刑法體系中的自訴案件，原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

2、第 司法與行政不分，行政機關兼理司法事務。在中國古代，司法權從屬于行政權，而不具有獨立的地位，從地方到中央，司法權均由行政機關行使。第 刑事訴訟與民事訴訟差異不大。第 裁判與追訴職能不分，訴訟采取“糾問式”。第 廣泛采用刑訊逼供手段。

3、兩者的性質、適用的實體法和適用的程序法都有所不同性質：刑事案件，指的是危害社會、觸犯刑法，應該要受到刑法處罰的犯罪行為，它屬于階級矛盾性質；而民事案件，則主要指的是關于民事義務、權利性質的糾紛，它屬于人民內部矛盾性質。

4、性質不同 民事訴訟法主要調整平等主體之間的民事權益糾紛，其目的在于保護當事人的合法權益，維護社會經濟秩序。而刑事訴訟法則是調整國家公權力機關在追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任過程中的法律關系，旨在維護國家安全和社會秩序，保護公民的人身權利、財產權利和其他合法權益。

5、民事訴訟和刑事訴訟的區別民事訴訟調整民事法律關系，也就是平等主體之間的財產和人身關系；刑事訴訟是國家機關依照法定程序追究犯罪的活動，他所調整的是刑事法律關系。（一）中級人民法院管轄的案件刑事訴訟：危害國家安全案；可能判處無期、死刑的普通刑事案件；外國人犯罪的案件。

6、民事訴訟與刑事訴訟的區別民事訴訟與刑事訴訟的區別如下：（1）提起訴訟的主體不同。

民事訴訟中的為什么需要法律真實?

1、因此，尊重和保障人權在刑事訴訟中就凸顯得十分重要，亦是引起客觀真實走向法律真實的基本價值。 除卻人權保障這一社會價值的挑戰外，客觀真實還面臨認識論方面的攻擊。

2、客觀事實是客觀存在的事實，是不以人的意志為轉移的；而法律事實是一種規范性事實，它是法律規范的產物，可以說是法律規范設定了法律事實，沒有法律就不會 有法律事實，從這個意義上講，法律事實可以看成是人為設定的。

3、這肯定要查，證據三性當中最重要的就是真實性。證據的三性即真實性、合法性、關聯性，是證據規則中的一組核心概念，因為三性貫穿于舉證、質證和認證的全過程，決定著證據與定案證據之間的界限，也決定了證明力的有無及大小。

4、法律分析當事人認為的客觀事實與訴訟中需要用證據證明的法律事實之間存在差異。而民事訴訟的規則是“誰主張、誰舉證”。原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據。主要是圍繞原告主張的權利和敘述的案情事實提供證據加以證明。

轉變中的刑事訴訟法學·刑法與刑訴法論叢內容簡介

1、在社會轉型的背景下刑事訴訟觀念的轉變，《轉變中的刑事訴訟法學》這部作品深入剖析了中國刑事訴訟法領域的動態變化，它關注的焦點在于刑事訴訟觀念、理論與制度的革新。本書以權利保護為核心，結合刑事訴訟制度的國際化、憲法化和社會化趨勢，將其研究對象擴展至程序性權利、司法體制和證據制度等多個層面。

2、因此，刑事訴訟觀念的轉變我們精心編纂了這套“中國法律法規中英對照系列”叢書，共計七冊，包括《中國刑法與刑事訴訟法》等，涵蓋了刑事、民事、行政、勞動、經濟、金融和貿易等多個領域的法律法規。

3、《中國刑法與刑事訴訟法1：中英對照法規》是一本詳細介紹中國法律體系的重要參考資料。近年來，隨著我國立法的快速發展，法律的英文翻譯工作顯得尤為重要，因為它不僅是履行世貿組織義務的必要步驟，也是讓國際社會了解中國法律的重要窗口，對于吸引外資和法律專業學生學習法律英語具有重要意義。

4、首先，理論深厚，不僅詳盡注釋刑事訴訟法律，還深入解析刑事訴訟理論。它涵蓋了刑事訴訟法與憲法、刑事訴訟法與刑法等基礎理論問題，提供全面的法律視角。其次，結構完整，教材既整體概述我國刑事訴訟制度，又系統地介紹刑事訴訟法學學科體系，確保讀者對法律體系有清晰的理解。

5、刑法是國家頒布的、系統規定犯罪及其法律后果的法律規范，屬于實體法范疇刑事訴訟觀念的轉變；而刑事訴訟法是指由國家制定或認可的，調整刑事訴訟活動的法律。刑事訴訟法調整的是公安機關、檢察機關以及司法機關，在訴訟參與人的參加下，查明犯罪事實，懲罰犯罪分子的一系列活動，其屬于程序法范疇。