本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法證人規定如何
• 2、刑事訴訟中,證人證言有哪些情形不得作為定案的根據
• 3、刑事訴訟中證人作證需要關注哪些問題?
• 4、刑事訴訟法關于證人證言的規定
• 5、證人證言前后不一致算偽證嗎

刑事訴訟法證人規定如何

1、刑訴法證人的相關規定是：公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為證人有必要出庭作證的，證人應當出庭作證。證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭。

2、除當事人以外，知道案件情況，能夠辨別是非和正確表達的人可以擔任刑事訴訟中的證人。《刑事訴訟法》第六十二條規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

3、根據《刑事訴訟法》第六十一條規定，證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

刑事訴訟中,證人證言有哪些情形不得作為定案的根據

一）詢問筆錄沒有填寫詢問人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問的起止時間、地點的；（二）詢問地點不符合規定的；（三）詢問筆錄沒有記錄告知證人有關權利義務和法律責任的；（四）詢問筆錄反映出在同一時段刑事訴訟_證人證言矛盾，同一詢問人員詢問不同證人的；（五）詢問未成年人刑事訴訟_證人證言矛盾，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

證人證言具有下列情形之一的刑事訴訟_證人證言矛盾，不得作為定案的根據刑事訴訟_證人證言矛盾：（一）詢問證人沒有個別進行的；（二）書面證言沒有經證人核對確認的；（三）詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的；（四）詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。

未成年人所作的與其年齡和智力狀況不相當的證言。與一方當事人或者其代理人有利害關系的證人出具的證言。存有疑點的視聽資料的。無法與原件、原物核對的復印件、復制品的。無正當理由未出庭作證的證人證言。

證人當時處于醉酒狀態，證人或是精神病人，或是兒童的，沒有辨別是非和正確表達的能力的，證人證言不得作為刑事案件定案的根據。證人必須是案件的知情人，證人做出的證言是猜測和評論性的，證人證言不得作為刑事案件定案的根據。

詢問證人沒有個別進行的。書面證言沒有經證人核對確認的。詢問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的。詢問不通曉當地通用語言、文字的證人，應當提供翻譯人員而未提供的。

嚴重違反法定程序收集的證據材料；采用刑訊逼供等方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等方法收集的證人證言、被害人陳述。證人證言沒有在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證，不能作為定案的證據。

刑事訴訟中證人作證需要關注哪些問題?

需要關注：根據《刑事訴訟法》的規定，凡是知道案件情況的人，都應當作證，同時要求在生理、精神上有缺陷的人以及年紀太小的人，他們會因為某方面的原因不能正確辨別是非，同時因為證人作證需要表達他們又不能正確表達一件事，所以上面的這些人是不能作為證人的。

一定要實事求是。俗話說：“會說的不如會聽的”。法官、仲裁員、對方律師通常具有豐富的辦案經驗因此，不符合實際的話不能自圓其說，經不起質問，不能被法官或仲裁員相信。不但沒有實際效果，而且可能為對方作證。最好要有法律的基本常識。

二）凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。”證人作證的相關規定有哪些？《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

刑事訴訟中，證人是否必須出庭作證 律師解刑事案件證人不必須出庭作證。凡是知道案件情況的人都有作證的義務，但控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭，刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。

刑事訴訟法關于證人證言的規定

1、法律分析：在出庭作證的證人范圍規定上，我國采取的是證人出庭作證和例外原則相結合的制度。證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方詢問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據。

2、《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十一條規定：證人證言必須在法庭上經過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質證并且查實以后，才能作為定案的根據。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

3、關于證人證言的法律規定有：《中華人民共和國刑事訴訟法》第37條規定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

證人證言前后不一致算偽證嗎

法律分析：二次筆錄不一致刑事訴訟_證人證言矛盾的刑事訴訟_證人證言矛盾，如果是被害人陳述刑事訴訟_證人證言矛盾，屬于被害人陳述不穩定。如果是被告人供述屬于被告人供述不穩定。公安機關對犯罪嫌疑人、證人進行訊問的時候，如果前后二次的內容不相符的，當事人的口供可能是屬于偽證，如果情節顯著輕微，危害不大的，可以批評教育。

公安機關對犯罪嫌疑人、證人進行訊問的時候，如果前后二次的內容不相符的，當事人的口供可能是屬于偽證，二次筆錄不一致的，如果是被害人陳述，屬于被害人陳述不穩定。如果是被告人供述屬于被告人供述不穩定。

口供前后不一致會有什么結果口供前后不一致會有以下結果：（1）如果證人是為了故意作虛假證明而意圖陷害他人或者隱匿罪證的，會構成偽證罪，會判處三年以下有期徒刑或者拘役；（2）如果情節嚴重的，會判處三年以上七年以下有期徒刑。

具體應把握以下幾點： （1）證人證言不相一致應該說是較普遍的，因此，采信證人證言，首先應找出證言不一致的原由；其次應審查證言與其他證據之間（包括被告人供述）的印證情況；再次，確定證言的客觀可采性。